tag:blogger.com,1999:blog-37108459267504826742024-02-20T02:01:49.037+01:00Árbol Socialdemócrata"Instrúyanse, porque necesitaremos toda vuestra inteligencia. Conmuévanse, porque necesitaremos todo vuestro entusiasmo. Organícense, porque necesitaremos toda vuestra fuerza".
Antonio Gramsci, Fundador del Partido Comunista ItalianoJavierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.comBlogger945125tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-52194921653751789592014-06-04T11:57:00.000+02:002014-06-04T11:57:03.163+02:00Por un PSOE de los ciudadanos y no de los caciques<br />
<div style="text-align: justify;">
El
PSOE está en un momento muy delicado. No le falta programa (la
Conferencia Política) ni candidatos con ganas a encabezarlo en un
momento muy duro. Pero al PSOE le sobran conservadores: conservadores ha
habido entre los dirigentes, que no quieren arriesgar sus puestos por
abrirse a la ciudadanía, que no quieren que la militancia pueda tener
mayor capacidad de decisión. Y así hemos tenido "primar<span class="text_exposed_show">ias
a la andaluza" o declaraciones de apoyo a una posible candidata hechas
por secretarios generales regionales sin haber hecho una consulta
siquiera a sus ejecutivas o comités regionales. ¿Y qué más puestos
tienen? El de jefe de la oposición, y poco más, y en el camino que van
en 2015 no podrían ni tener eso. Sólo luchan por los puestos de la
derrota. Patético.</span></div>
<span class="userContent" data-ft="{"tn":"K"}"><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span class="text_exposed_show"><div style="text-align: justify;">
Pero también ha habido conservadores en la
militancia. Y es que todos esos que nos avergüenzan no estarían ahí si
no es por nosotros. Sí, yo incluso voté a uno de ellos una vez. Pero lo
vergonzoso es cómo les hemos aupado, cómo se ha jaleado a esos líderes
como si fueran salvadores mesiánicos. Y también, cuando alguien como
Beatriz Talegón apareció en los medios demandando un partido distinto
(no nos descubrió el Mediterráneo, simplemente salió en los medios), la
respuesta que se hizo fue brutal. ¡Qué miedo! La peor respuesta a las
nuevas demandas es cerrarse.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PSOE tiene 135 años de
historia, un recorrido y una épica que ha dado lo mejor, y en ocasiones
lo peor, por configurar la España del pasado, la del movimiento obrero,
la de la democratización y la inclusión de las masas ajenas a la
participación, y la España del presente, la de la democracia, el Estado
del bienestar y el radicalismo democrático. De ser el portavoz del
movimiento obrero socialista pudo ser el aglutinante de las fuerzas
progresistas, socialdemócratas, liberales y radical-democráticas con un
proyecto de progreso por España. Ese proyecto es el que ha contribuido,
con otras fuerzas a buscar, esa España liberada de su maldición
histórica. Es por eso que el PSOE es algo más que un simple partido
político, no pertenece a sus líderes asustados ni tampoco a su
militancia cada vez más desorientada; el PSOE y su patrimonio de
pensamiento político y de acción de gobierno pertenece a los ciudadanos y
es algo que no se puede perder por el conservadurismo y miedo de unos
pocos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Me gustaría que el Congreso Extraordinario no discuta,
sino que difunda, el resultado de la Conferencia Política. Me gustaría
que en el Congreso Extraordinario se pensara seriamente en cambiar la
estructura del partido y buscar los medios de abrir el partido a la
sociedad. Me gustaría que el Partido aceptara que la elección abierta y
democrática de sus órganos internos por la militancia no quedara
restringida o derogada por los intereses de uno o unos (porque si nos
benefician estaremos contentos, pero si no se hablará en otros términos,
ya se ve). Sobre todo, me gustaría que el Congreso no elimine las
primarias, como parece pretender una baronesa o ciertos barones
asustados. No estoy particularmente convencido de que unas primarias
resuelvan el problema del PSOE, pero si son un medio para buscar la
participación de la ciudadanía para elegir qué candidato, equipo y
programa quiere que se presente a las elecciones, bienvenido sea.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sobre todo, pido que reflexionemos, que nos rebelemos democráticamente
como militantes contra un grupo que quiere cerrarnos el futuro. No
quiero que luego nos lamentemos. El enfado de la sociedad es muy grande y
el de muchos militantes también. El tren de la historia puede no volver
a pasar de nuevo.</div>
</span></span>Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-87652570615165167362013-04-13T17:16:00.000+02:002013-04-13T17:16:14.723+02:00Necesitamos un republicanismo transversal<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYFS5wvaVObWNqMYwz0P6UBW1klDHCZiO4Cfy-DhdWGSvwTdyaGGKTGaVWBHyefGgkQgIZM5QfyVKkYS6M8gPW5ZnXMekn85hj_3ymeVF7uwFkzEad_f4j7sm6t6U9JqzwgHDbyMBlNOE/s1600/republica.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYFS5wvaVObWNqMYwz0P6UBW1klDHCZiO4Cfy-DhdWGSvwTdyaGGKTGaVWBHyefGgkQgIZM5QfyVKkYS6M8gPW5ZnXMekn85hj_3ymeVF7uwFkzEad_f4j7sm6t6U9JqzwgHDbyMBlNOE/s320/republica.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Nos acercamos a un 14 de abril que es
especial por varios motivos. Es el día tradicional de recuerdo y reclamación de
<st1:personname productid="la República" w:st="on">la República</st1:personname>
como sistema de gobierno para España, ya que es el día en el cual se proclamó
la última república que los españoles han tenido. Antes de esa fecha era el 11
de febrero, proclamación de <st1:personname productid="la I República." w:st="on">la
I República.</st1:personname> Hay quienes desean que el 14 de abril sea, en un
día no muy lejano, fiesta nacional de España, y yo admito que sonrío ante esa
posibilidad. Fechas como el 12 de octubre, 6 de diciembre son días señalados en
la actualidad como fiestas nacionales, si bien es cierto que el 6 de diciembre
tiene una importancia más reducida y no ha sido por falta de iniciativas
políticas, que las hubo, pero que no gozó, por desgracia, del debido consenso.
Son, ante todo, fechas, símbolos, pero que pueden cambiarse, o no. No creo que
en el futuro, si hubiera una nueva república en España, el 14 de abril sea su
día más importante, sino que lo será el día que se proclamó dicha república, o
cuando se promulgó su constitución, es decir, cuando sea un símbolo que sirva
de encuentro para la amplia mayoría de españoles. Incluso podría seguir
siéndolo el 12 de octubre, ¿por qué no?, una vez se acepte que es una fecha que
recuerda un hecho histórico y que señala los lazos comunes que tiene España con
los países hispanoamericanos.<o:p></o:p></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Otro motivo especial es el contexto en el
que nos movemos actualmente. Este 14 de abril se acerca en un momento en el que
la monarquía se halla ampliamente cuestionada, al rey le cuesta cumplir con sus
funciones y en otros países vienen ejemplos de tranquilas abdicaciones, caso de
los Países Bajos. También se multiplican los escándalos con algunos miembros de
la familia real y, más importante, el propio sistema político alumbrado en el
consenso de <st1:personname productid="la Transición" w:st="on">la Transición</st1:personname>
está siendo criticado duramente y se pide una amplia reforma, que algunos piden
que se extienda también a la más alta jefatura del Estado.<o:p></o:p></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Hay que ser conscientes de que,
actualmente, una manifestación, o varias, no traerán la República. No habrá un
vacío de poder, no habrá —ni debe haber— una revolución, al menos del modo que
tradicionalmente se entiende como tal (la revolución debe ser de las ideas, de
la sociedad en general y de cada individuo personalmente). Tampoco la traerán
los actuales partidos o movimientos que reclaman para sí el monopolio del
republicanismo español. Sobre todo, porque esos partidos tienen unos ideales
que en ocasiones se alejan de los ideales del republicanismo y, aunque lo
nieguen, tienen dentro los mismos vicios que se critican en otras formaciones,
con algunos añadidos.<o:p></o:p></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Tenemos que entender que, si queremos que <st1:personname productid="la República." w:st="on">la República</st1:personname> se proclame
en España, el republicanismo español tiene que cambiar radicalmente. Especialmente,
debe ser un republicanismo transversal y suprapartidista. Es decir, el
republicanismo no debe estar ligado al monopolio de una ideología, sino que sea
una opción común a las distintas alternativas democráticas. El republicanismo
supone también otra ética política, o debería serlo si, además, se pretende
presentar como la solución lógica a una reforma del sistema político español y
a las formas de hacer política. <st1:personname productid="la República." w:st="on">La República</st1:personname> debe ser un lugar de encuentro y de
forja de nuevos consensos entre españoles. No habrá República venida por
accidente, como <st1:personname productid="la República." w:st="on">la Primera</st1:personname>,
ni venida por sorpresa en unas elecciones "rutinarias", como la
Segunda. La Tercera República debe venir porque así lo decida una amplia
mayoría de españoles, y los actuales partidos no deberían poner obstáculos al
debate y sumarse al republicanismo. <o:p></o:p></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Hay que entender que el monarquismo
español no existe como tal o, al menos, no como una supraideología que entiende
que la monarquía es la forma de gobierno<span class="apple-converted-space"> </span><i>natural</i><span class="apple-converted-space"> </span>de España. La mayor parte de los
partidarios de la monarquía lo son porque creen que la actual monarquía ha
contribuido a la democratización de España y su titular ha sabido comportarse
como un símbolo suprapartidista del Estado. No se puede negar. Tampoco se puede
negar que, quizá, esa monarquía ya no pueda cumplir con ese papel, o que ya haya
realizado su trabajo. Los españoles no son niños, inmaduros políticamente, e
incapaces de convivir sin matarse. Se puede debatir y pensar en una reforma
profunda del sistema político en España. Se está haciendo, de hecho, pero la
república no está en la agenda. Están, sin embargo, los que siguen sembrando
ese miedo a la república, esa vinculación excesiva con experiencias pasadas y
con traumas pasados, y la verdad es que existe una retroalimentación en el otro
lado. No podemos escapar de nuestro pasado, pero no para una condena perpetua,
sino para aprender de los errores y superar los traumas, y eso se debe
conseguir acabando con la mistificación de <st1:personname productid="la República." w:st="on">la II República</st1:personname> y de <st1:personname productid="la República." w:st="on">la Guerra Civil.</st1:personname><o:p></o:p></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
En definitiva, tenemos que admitir que un
sistema político debe posibilitar la inclusión de la abrumadora mayoría de la
ciudadanía, como paraguas donde deben existir unos consensos nacionales y
opciones alternativas y afines de hacer política según unas ideas e intereses
legítimos. Es decir, el sistema debe ser capaz de dar respuesta y satisfacción
a las demandas planteadas por la ciudadanía y funcionar según el principio
democrático. El actual sistema se está viendo demasiado estrecho e incapaz de
satisfacer ciertas demandas. El republicanismo español no debería ser una alternativa
para hacer lo mismo que actualmente se hace, aunque cambie los discursos. <st1:personname productid="la República." w:st="on">La República</st1:personname> se proclamará
en España cuando los españoles comprendan qué significa realmente.<o:p></o:p></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Viva <st1:personname productid="la República." w:st="on">la República.</st1:personname><span style="font-size: medium;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-90677790061470039302013-04-07T15:33:00.001+02:002013-04-12T02:22:39.027+02:00Las últimas palabras de la República (colaboración de Francisco de Asís Pastor Pérez)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioLgkZVJTYAfxuRMzCsVaY0lPJ_NPN_0uXWpCIkcq6EXpPuYQMm1vDKwnilAGsxGOmi2S-jLCte6DvQKlNRs2WOPYha0_BnclNVA0DfTUgZj9byqrCmvQl0Qn1Sr7kKKHskw5qi2lPFss/s1600/Republica+(1).jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioLgkZVJTYAfxuRMzCsVaY0lPJ_NPN_0uXWpCIkcq6EXpPuYQMm1vDKwnilAGsxGOmi2S-jLCte6DvQKlNRs2WOPYha0_BnclNVA0DfTUgZj9byqrCmvQl0Qn1Sr7kKKHskw5qi2lPFss/s320/Republica+(1).jpg" width="308" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">Los modelos que
se han venido planteando –del ejecutivo del Frente Popular como antecedente de
la Guerra Civil-, hasta ahora, son dos. El primero nos habla de desgobierno y
de caos. El segundo implica directamente al gobierno republicano en el
acometimiento de los crímenes violentos que tuvieron lugar, de forma
deslocalizada, durante la primavera de 1936. Lo más curioso es que recordamos
este breve período de nuestra historia como si quienes lo protagonizaron
hubieran gobernado, en ese momento, poniendo el horizonte en la misma fecha en
que hoy lo hacemos nosotros. Sin embargo, aquella joven democracia ya había
resistido a toda suerte de atentados, y son numerosos los indicios de que los
partidos que compusieron el Frente Popular, tras alcanzar la victoria, querían
desarrollar un programa que devolviera la estabilidad a la República. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">Cuestiones
como la precipitación de la amnistía o el giro a la izquierda en el discurso
del gobierno pasaron a la Historia como provocaciones hacia el motín, y así se nos
han querido contar tantas veces los acontecimientos. Nada más lejos de la
realidad, aunque sí hubiera un cierto error trágico en la creación de un pacto
del que cada uno de los electorados esperaba algo muy diferente. La Segunda
República es, a la vez, un periodo protagonizado por las ensoñaciones colectivas,
por discursos globales y explicaciones del mundo donde todavía todo era
posible, donde las masas se arrojaban decididas a la consumación de un ideal,
sin dejar de ser una parcela de nuestra Historia custodiada por los nombres
propios. No solo en los estudios posteriores, sino ya en aquel momento, abundan
los <i>ismos</i> que derivan de los nombres
de los grandes personajes, hasta que las definiciones de las ideologías que
convivieron en la República se ven traducidas en un sinfín de sinónimos
imperfectos que nunca nos hablan de pensamientos concretos. <a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Hay prietismo, hay caballerismo, araquistainismo. A veces parece que una
justificación de la Guerra Civil dependería solo de comprobar si Dolores
Ibárruri pronunció o no aquello de “este hombre ha hablado hoy por última vez”.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">Los
mitos de que el final de la República llegó desde su propio gobierno atienden,
como apunta el caso anterior, a discursos célebres, a desencuentros fortuitos;
en definitiva, al anecdotario. Es cierto que Francisco Largo Caballero hacía
llamamientos a la revolución en sus mítines, como sabemos que fue un escolta de
Indalecio Prieto quien asesinó a José Calvo Sotelo. A ello remiten las
tentativas de disculpar el posterior golpe de Estado, sostenidas siempre sobre
sucesos aleatorios que nada tienen que ver con la hoja de ruta de la legalidad
republicana. <a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></a> Llegados
aquí, podemos elegir entre trazar una línea de antagonismo entre unos y otros o,
como Paul Preston, hablar de las tres Españas –la reformista, la conservadora y
la revolucionaria-. Tanto en un caso como otro, deteniéndonos en el discurso y las
propuestas del Frente Popular, podemos exculpar al gobierno democrático de
participar activamente en lo que, con el paso del tiempo, hemos discutido como los
primeros pasos hacia la guerra de desgaste que asoló España. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">El
Frente Popular, como en el caso francés, había sido una iniciativa comunista
que había delegado el liderazgo, voluntariamente, a las opciones más moderadas.
Así conseguirían acercarse a la sociedad y trabajar, desde allí, contra el
fascismo; este apunte es fundamental para entender la naturaleza controvertida
del pacto. Los mitos que dicen que España caminaba hacia un régimen de tipo
soviético –y que este movimiento era alentado desde las instituciones
republicanas con ayuda de Stalin- parecen olvidar que la Unión Soviética no
estaba interesada en una España comunista, que el Komintern pidió una y otra vez
a los líderes del Frente Popular que renunciaran a la revolución, y que la
única alianza que el gobierno soviético pretendía mantener con la República era
diplomática. <a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></a><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">El
programa electoral del Frente Popular poco tenía de comunista; de hecho, los
vetos de los partidos republicanos a las aspiraciones más radicales de la
izquierda figuraban explícitamente en el texto. Encontramos, en el programa,
una gran cohesión de los partidos republicanos, que no cedieron a algunas de
las peticiones que los comunistas y socialistas consideraban fundamentales; en
especial la cuestión agraria. “Los republicanos no aceptan el principio de la
nacionalización de la tierra y su entrega a los campesinos, solicitado por los
delegados del Partido Socialista.” “No aceptan los partidos republicanos las
medidas de nacionalización de la Banca propuestas por los partidos obreros.”<span class="MsoFootnoteReference"> <a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt;">[4]</span></span><!--[endif]--></a></span>
Así, los republicanos de Azaña parecen contar con la última palabra sobre las
aspiraciones de los partidos de izquierdas. Reflejar esta pluralidad explícitamente
en el discurso contribuyó a movilizar a un electorado heterogéneo, sin desistir
nunca de la idea de que el pacto estaba tutelado por los partidos de izquierda
moderada.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">El
texto habla de restablecer el orden, respetar profundamente la Constitución
legal de 1931 y trabajar por la separación de poderes para despolitizar la
administración. La redacción del programa parte desde un claro soporte
ideológico, pero una idea permanece a lo largo del texto: la República y la
democracia son lo primero. Los llamamientos a la revolución, cuyo eco perseguía
todavía a las fuerzas de la izquierda, se silencian en el programa con un
reiterado respeto a la transparencia y a la legalidad.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">La banca no se nacionalizaría, en
contraste con lo que había sido uno de los puntos irrenunciables del discurso
comunista, y no habría una revolución agraria, sino una timidísima reforma;
asimismo, los obreros no tomarían el control de las empresas privadas. El
programa del Frente Popular supo llevar las aspiraciones más rebeldes al
reformismo, planteando propuestas socialdemócratas, que no pusieran en peligro
la estabilidad de la República. El discurso se alinea a la izquierda, en
simpatía con las clases desfavorecidas, sin desistir de los principios que
movieron a la República democrática y social que ya se intentó en 1931. “La
política republicana tiene el deber de elevar las condiciones morales y
materiales de los trabajadores hasta el límite máximo que permita el interés
general de la producción, sin reparar, fuera de este tope, en cuantos
sacrificios hayan de imponerse a todos los privilegios sociales y económicos”. <a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></a><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">La
amnistía a los presos políticos del bienio derechista ocupa un lugar importante
en el discurso, de la misma manera que el gobierno de Lerroux había excarcelado
a los militares que habían tomado parte en la Sanjurjada de 1932; de hecho, era
el primer punto del texto con que la coalición republicana de izquierdas se
presentaba a las elecciones. La relevancia que el programa concedía a la
amnistía parecía confirmar la complicidad de la izquierda reformista hacia los
grupos revolucionarios, hasta el punto de poner en peligro la credibilidad de
los cantos a la legalidad que aparecen en el texto. Motines que se habían
realizado de forma violenta y contra la propia República se disculpaban como<i> políticos</i> o <i>sociales</i>, algo que los republicanos de Azaña compartían, al menos
sobre el papel, con fuerzas más radicales.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">¿Por
qué era tan importante la amnistía? Para algunos historiadores, como Concepció
Sonadellas, ésta era la piedra de toque por la que la coalición recibió el
apoyo de la izquierda revolucionaria. El PCE ya había recibido órdenes desde el
Komintern para formar parte del Frente Popular, que en Francia había dado
buenos resultados, y que se estaba preparando también en Gran Bretaña; <a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></a>
la cartelería con la que los comunistas pidieron el voto para la coalición de
izquierdas apenas hacía más reclamos electorales que la esperada amnistía. El
POUM, contrario al estalinismo, y la CNT, partidaria de la acción desde las bases,
tal y como mencionaron en la prensa, solo esperaban del Frente Popular la
liberación de los presos de 1934. Largo Caballero había cedido su apoyo a los
republicanos de Azaña, siempre sin entrar en el Ejecutivo, prolongando una vez
más la ambigüedad de su discurso. “Nuestro deseo es fortalecerlo [el gobierno
del Frente Popular] y con la colaboración en el poder se debilitaría. Los
trabajadores protestarían al no verse fielmente interpretados.” <a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Ante los ojos de la opinión pública, no hubo pacto más allá de la victoria
electoral; los partidos y sindicatos de la izquierda radical reiteraron que con
su participación no conformaban un programa de gobierno a largo plazo. De
hecho, tanto antes como después de las elecciones, explicaron a través de los
medios su descontento con la coalición a la que habían contribuido con su
firma. Los grupos obreros se debatían entre su voluntad de derrotar a la
derecha y mantener un discurso fiel a su electorado; esta fue la tensión
fundamental del gobierno del Frente Popular, y el motivo por el cual las bases
de los partidos y sindicatos que habían participado en él se enzarzarían en una
guerra discursiva e ideológica en cuanto la victoria hubiera llegado. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">Al
día siguiente de las elecciones generales, el gobierno saliente decretó el
Estado de alarma, para dejar abierta la posibilidad de no entregar el poder a
Azaña. La excepción había sido una constante durante el bienio anterior, pero
el cambio en el gobierno, a pesar de la ambigüedad del programa electoral del
Frente Popular, parecía predecir la
violencia que se iba a levantar una y otra vez, en el campo y en las ciudades,
contra el orden establecido.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">Los
escrúpulos por parte de algunos cargos públicos hacia los procedimientos
legales, desde luego, no duraron mucho. Menos de una semana después de las
elecciones, y antes de que se constituyeran las nuevas Cortes, la comisión
permanente del Congreso de los Diputados decretó la amnistía para los presos
políticos. En una entrevista, Dolores Ibárruri contó que esos días había
recorrido los centros penitenciarios de Madrid enseñando su credencial de
diputada para exigir la liberación de los presos políticos. El entusiasmo por
llevar a cabo la amnistía –durante la campaña electoral se hacía burla del
Frente Popular, diciendo que era lo único en lo que consistía su programa- no
era desde luego un punto de partida en la historia de revanchismo político que
caracterizó a la República, pero sí vendría a poner de manifiesto que los
principales partidos políticos mantenían un pie fuera de la legalidad; que
estábamos todavía en una España en la que los crímenes propios siempre
encontrarían justificación, y en la que solo el enemigo debía responder de la
ley. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">Sin
embargo, si aceptamos la diferencia entre la estrategia de los grupos obreros a
nivel orgánico y la responsabilidad que confería la participación en el ejecutivo
¿por qué se vincula al gobierno legal del Frente Popular con los episodios de
violencia ocurridos entre febrero y junio de 1936? El discurso de algunos de
los partidos que habían formado parte del pacto electoral, es cierto, incitaban
a la violencia, pero pretender que esos levantamientos respondieran a órdenes
del gobierno acabaría con el carácter ideológico de unas revueltas que
atacaban, precisamente, el poder establecido. <a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Parece que hay una confusión intencionada con la que, al contar la realidad de
la época, los miembros del Ejecutivo se ven implicados en conflictos que
tuvieron lugar en la calle; que tantas veces fueron arbitrarios, resultado de
provocaciones puntuales.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">Son
muchas las causas de la violencia durante el gobierno del Frente Popular, pero
una de ellas, muy desatendida –quizá porque no vemos más allá del espejismo de
las dos Españas- fue la frustración de un pueblo sin recursos, dispuesto a
todo, para el que la ideología no era el juego que es ahora para nosotros, que
vivía las consecuencias de la política en primera persona más de lo que hoy
podemos imaginar, y para el que aplazar aquel prometido mañana era prolongar,
una vez más, un hambre feroz; una España campesina que, ante el descontento,
atacaría por igual a los partidarios de un gobierno conservador como al Estado
reformista. Por ello, Manuel Azaña no tardaría demasiado tiempo en retirar toda
ambigüedad de su discurso. Si el programa electoral del Frente Popular se
alineaba a la izquierda siempre dentro de un marco legal, y explicitando las
renuncias que realizaban los partidos republicanos, el 3 de abril de 1936, en
la primera sesión ordinaria de las Cortes, las prioridades del gobierno habían
cambiado. “Sí, es cierto, vamos a lastimar intereses cuya legitimidad histórica
no voy a poner en cuestión, pero que constituyen la parte principal del
desequilibrio que padece la sociedad española […] Venimos a romper toda
concentración abusiva de riqueza donde quiera que esté.” <a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Azaña nunca habló de romper el marco constitucional, pero mantener unido el
Frente Popular, y lo más difícil, conseguir que las bases de los partidos y
sindicatos confiaran en la legalidad, exigía de él un giro a la izquierda, aunque
fuera sólo retórico. La precipitación de la reforma agraria –no tal y como la
habían pedido los socialistas, pero sí con fines similares- se estaba llevando
a cabo también para aliviar las desigualdades que, en el discurso republicano y
de izquierdas, eran el motivo principal de la violencia. Algunos de los peores
episodios, como el de Yeste –pero unos cuantos más- habían sido provocados por campesinos
que habían dejado de esperar a la materialización legal de la reforma, ocupando
las tierras por sí mismos.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">Es
conveniente recordar que el fervor del cambio en el gobierno vino acompañado,
desde el día siguiente a las elecciones, de disturbios en las cárceles, quemas
de iglesias y capillas y asaltos a las dependencias de los partidos de
derechas. Milicianos de partidos del Frente Popular habían tomado aquella
victoria por su cuenta, como si el triunfo electoral del bloque de izquierdas
les diera una imaginada impunidad. Parecía inaugurado un período de violencia
ideológica, pero deslocalizada y espontánea, <a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt;">[10]</span></span><!--[endif]--></span></a>
que el gobierno intentó combatir, tanto desde el acercamiento desde el
discurso, como por la acción de la policía. Las tentativas coactivas del ejecutivo
para evitar conflictos que habían sido provocados, tantas veces, por militantes
de los partidos de la coalición, hacían crecer la brecha entre el gobierno y las
bases de los grupos que lo habían apoyado; menguaba asimismo el afecto de los partisanos
hacia el poder establecido legalmente, aunque fuera de su propio signo. El
gobierno del Frente Popular parecía incapaz de satisfacer las demandas de dos
Españas que, desde un principio, habían renunciado al encuentro.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">La
lectura habitual de la radicalización de la izquierda durante la primavera de
1936 parece querer intuir una relación de causa y efecto entre el discurso cada
vez más contundente de los dirigentes de los grandes partidos y las tentativas
revolucionarias de los campesinos y trabajadores, esto es, que los primeros
hubieran provocado los segundos. Hay quien sienta los precedentes de la guerra
en la Revolución de Asturias, <a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt;">[11]</span></span><!--[endif]--></span></a>
culpando principalmente a los líderes del socialismo –y muy especialmente a
Largo Caballero- del giro que mancharía de sangre a la política española. No
obstante, sabemos que las conspiraciones contra la República comenzaron ya en
1931.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">La violencia no empezó desde los atriles de la
Carrera de San Jerónimo, sino que las beligerantes palabras de los líderes de
la España reformista respondían a exigencias que ya se encontraban en la calle.
El contraste en el discurso –que en la política actual contemplamos sin ninguna
extrañeza, y no deja de resultarnos inofensivo- era intencionado, y pretendía reiteradamente
encauzar hacia la legalidad aquellos fervores que excedían los límites de la
democracia parlamentaria. <a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt;">[12]</span></span><!--[endif]--></span></a>
El PSOE procuró mantener ilusionado al mayor espectro de la izquierda que le
fuera posible; renunciar a ello habría servido solo para precipitar aún más las
provocaciones que la derecha requería para su anunciadísimo golpe. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">El Frente Popular se había presentado,
como hemos visto, como un pacto electoral creado en torno a la amnistía. Los
republicanos de izquierdas tutelaron la coalición con un programa que quizá, de
haber tenido una oportunidad, hubiera acabado con algunos de los principales
los problemas de la clase trabajadora, y así aliviado la tensión política; en
la historia contemporánea no ha habido guerras civiles en países con una clase
media desarrollada. El imprevisto giro a la izquierda de Manuel Azaña buscó
mantener los apoyos de un Frente Popular compuesto por partidos que, aún
defendiendo al gobierno, no podían dar de lado a su electorado. Seguiría
habiendo una distancia enorme entre los discursos de la izquierda republicana y
la revolucionaria, pero los desencuentros entre unos grupos y otros apenas
salieron alguna vez del juego de la retórica. Al contrario; las grandes
diferencias no se encontraban entre unos partidos y otros, sino entre los
dirigentes de estos y quienes les habían votado. Sabemos que el Frente Popular,
a pesar de estar liderado por la izquierda reformista, había sido en realidad una
iniciativa del PCE. Colocar la cuestión de la amnistía como único reclamo y
presentar aquella alianza como un pacto impreciso solo fue una estrategia más
para llevar a la victoria electoral a una coalición que, desde luego, los
dirigentes comunistas no pensaban traicionar. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri, sans-serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri, sans-serif;">Los discursos grandilocuentes y
arrojados a la izquierda que realizaron los protagonistas de la República no
tuvieron la culpa de lo ocurrido; en todo caso, fueron las limitaciones del marco
las que alejaron al pueblo de la política parlamentaria. La experiencia de 1931
había engendrado rencor en la derecha e insatisfacción en las clases explotadas.
Quizá el Frente Popular, en 1936, llegara tarde para resolver desde la
legalidad el conflicto fundamental que existía en España y la retórica, a pesar
de estar llena de promesas de un mañana mejor, fuera ya insuficiente para
calmar una impaciencia generalizada.</span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">FRANCISCO DE ASÍS PASTOR PÉREZ</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: "Calibri","sans-serif";">(blog:<a href="http://www.cafeteoria.es/" target="_blank"> Cafeteoría</a>)</span></div>
<div>
<!--[if !supportFootnotes]--><br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[1]</span><!--[endif]--></span></a>
PRESTON, Paul. <i>Las tres Españas del 36</i>. Debolsillo. Madrid, 2003.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="Default">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></a>
PONS
PRADES, Eduardo. <i>Realidades de la guerra civil</i>. Esfera. Madrid, 2005.</span></div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[3]</span><!--[endif]--></span></a>
SONADELLAS, Concepció. <i>Clase obrera y
revolución social en España</i>. Zero. Madrid, 1977.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[4]</span><!--[endif]--></span></a>
Extraído del programa electoral del Frente Popular para las elecciones de 1936,
en ARRARÁS, Joaquín. <i>Historia</i> <i>de la Segunda República Española</i>.
Nacional. Madrid, 1968. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[5]</span><!--[endif]--></span></a>
Extracto del programa electoral del Frente Popular, de la misma fuente
bibliográfica que la cita anterior. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[6]</span><!--[endif]--></span></a> Idea extraída de PRESTON, Paul. <i><span lang="EN-US">The Coming of the Spanish Civil War. Reform, Reaction and Revolution in
The Second Republic</span></i><span lang="EN-US">.
</span>Routledge. Londres, 1994. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn7">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[7]</span><!--[endif]--></span></a>
SONADELLAS, Concepció. <i>Clase obrera y
revolución social en España</i>. Zero. Madrid, 1977. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn8">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[8]</span><!--[endif]--></span></a>
PAYNE, Stanley G. <i>La revolución española</i>.
Argós. Barcelona, 1977. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn9">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[9]</span><!--[endif]--></span></a>
Citado en PAYNE, Stanley G. <i>El colapso de
la República</i>. Esfera. Madrid, 2005. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn10">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[10]</span><!--[endif]--></span></a>
Idea extraída de GONZÁLEZ, Eduardo. <i>La
necro-lógica de la violencia sociopolítica en la primavera de 1936</i>.
Universidad Carlos III de Madrid, 2010. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn11">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[11]</span><!--[endif]--></span></a>
Ésta es la hipótesis principal de <i>1934:
Comienza la guerra civil</i> de Pío Moa.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn12">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-small;"><a href="file:///C:/Users/Usuario/Downloads/la%20primavera%20del%2036%202.doc#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[12]</span><!--[endif]--></span></a>
Paul Preston defiende que Largo Caballero no tenía, en realidad, ninguna
intención de desmontar la democracia parlamentaria de la República.</span><o:p></o:p></div>
</div>
</div>
Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-42821126217090952502013-01-22T20:02:00.002+01:002013-01-22T20:02:57.413+01:00Israel vota: una aproximación al rompecabezas israelí<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEoTMnXOFVyxJoNnLTdrcumCmfuhyphenhyphen8rToQlg0IBoCfgpOva2wD1B4T02AkW-S8EhwagKhC0RsNQnnYe8J31J0E8FRwLt7s1EAsErLM8_VrWFBqU_WjcD5_NMKeyFirfdxRbVNLYvrbvyU/s1600/israel_election.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEoTMnXOFVyxJoNnLTdrcumCmfuhyphenhyphen8rToQlg0IBoCfgpOva2wD1B4T02AkW-S8EhwagKhC0RsNQnnYe8J31J0E8FRwLt7s1EAsErLM8_VrWFBqU_WjcD5_NMKeyFirfdxRbVNLYvrbvyU/s400/israel_election.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mientras escribo estas líneas (las primeras de 2013, y tras más de un mes de "descanso" en el blog) los ciudadanos israelíes acuden a las urnas a renovar su parlamento, la Knéset, la 19º desde que se creó el Estado de Israel.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero, ¿cómo votan los israelíes? ¿A quién votan? ¿Bajo qué condiciones acuden a votar? La realidad de Israel, más allá del eterno conflicto israelo-palestino, nos suele ser bastante ajena. Los medios de comunicación y el proselitismo político no ayudan a la hora de formarnos un retrato lo más cercano posible a la realidad. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Israel es, a día de hoy, el país de Oriente Próximo con el sistema democrático más estable. ¿Podríamos decir la única democracia? No, pues tanto Líbano como Turquía poseen unas democracias que, independientemente de que resulten o no satisfactorias, tienen bastantes años tras de sí. También podríamos incorporar al Egipto de la era posMubarak en el heterogéneo club de las democracias orientales, aunque deberíamos esperar varios años hasta comprobar que en el nuevo régimen egipcio finalmente se consolida un sistema democrático que, en cualquier caso, no será una copia de la democracia occidental. Es un error típico de aquellos que ven en la democracia occidental el paradigma de democracia política, cuando esta responde a un contexto determinado y, por tanto, las democracias orientales responden a otros contextos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Israel podría acercarse al modelo de democracia occidental, aunque con ciertas características: la falta de una Constitución escrita (suplida con una serie de Leyes Fundamentales), el excesivo papel de la religión en el Estado (su definición como Estado judío, la falta de regulación civil en ciertos aspectos como el matrimonio en beneficio de los tribunales religiosos, la existencia de la Ley de Retorno...) y su papel en los territorios ocupados de Cisjordania y Gaza. Pese a que la Freedom House clasifica a Israel como el único país "libre" por su respeto a la libertad de expresión y a los derechos humanos, creo que eso no incluye los actos cometidos por el ejército israelí en los territorios palestinos, que serían tipificados como actos de guerra, ni la existencia del muro de Cisjordania, ni la expulsión de palestinos de sus casas y la creación de asentamientos de colonos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otro aspecto que no se tiene en cuenta para calificar la democracia israelí como tal es la total heterogeneidad de su sociedad: no solo cuenta con un sector social homologable al occidental, más o menos laico, más o menos poco ideologizado, inmerso en el consumo y en la globalización, heredero de los pioneros askenazíes, sino también lo que algunos llaman las "nuevas tribus de Israel" [1]. Al sector askenazí se añaden los inmigrantes e hijos de aquellos que no participaron en la creación de Israel, como son los inmigrantes judeo-orientales (clasificados genéricamente como sefardíes) y los judíos procedentes de las repúblicas soviéticas tras el fin de la URSS, así como los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Haredim" target="_blank">haredim</a> y otros grupos religiosos ultraortodoxos, procedentes tanto de la emigración oriental como de los grupos religiosos que ya habitaban en la región palestina antes de las <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Aliy%C3%A1" target="_blank">aliyot</a>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4synYz9tGiC4eGdFFYkQzngtiB09sFWq3JyCdoGXBIy5VIiMOJ_kxpvxTdqz8JIZbx5N5_nCYMltRP0rGJII34lFkT78WUcS0BKiOb7yNAnLY3z_5Qe1NT_UjIs1zweEAMvugUR-RcCE/s1600/haredim3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="226" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4synYz9tGiC4eGdFFYkQzngtiB09sFWq3JyCdoGXBIy5VIiMOJ_kxpvxTdqz8JIZbx5N5_nCYMltRP0rGJII34lFkT78WUcS0BKiOb7yNAnLY3z_5Qe1NT_UjIs1zweEAMvugUR-RcCE/s320/haredim3.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No hay que olvidar a un grupo importante de la sociedad israelí, y es la existencia de un importante grupo árabe-israelí, los palestinos que se quedaron en los territorios adjudicados inicialmente al Estado de Israel y en los que fueron anexionados hasta 1967. Los árabe-israelíes son un quinto del total de la población, e incluso estos se hallan internamente divididos, no solo por religión (a la mayoría musulmana hay que contar las minorías cristiana y drusa) sino por la aceptación o no del Estado de Israel y por la propia aceptación de los judíos hacia sus conciudadanos árabes: mientras que en la mayoría de árabes musulmanes prima la sensación de maltrato hacia los árabes en Israel, la minoría drusa, en cambio, está muy bien integrada en la sociedad israelí, hasta el punto de que cuentan con unidades propias en el Tsahal, el poderoso ejército de Israel. Los beduinos, una pequeña minoría, también participa en unidades propias del ejército y se considera integrada en Israel. En general, pese a su importancia numérica, los partidos árabes en la Knéset son muy débiles debido a la baja participación electoral de los árabes israelíes, como rechazo a un Estado que ven ajeno y que no les defiende y también, cada vez más, siguiendo las consignas de los islamistas radicales. Cabe añadir el doble drama de los árabes israelíes: considerados casi como extranjeros por sus conciudadanos judíos, también son considerados extraños por los árabes de Palestina.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cada grupo vive casi como una sociedad a la espalda de la otra, con sus propios periódicos, sus canales de televisión, sus partidos... por lo que a la sociedad israelí, además del eje clásico de izquierda y derecha se añade el laico-religioso, y el conflicto con los palestinos introduce un nuevo eje que podríamos denominar de acuerdo-mano dura con Palestina, incluida también la oposición o apoyo a los asentamientos de colonos. Esta variedad hace de la sociedad israelí una de las más plurales pero también una de las peligrosamente fragmentadas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikHAx-4sFk3MRa5hobLGoiZGCdgiVfFpMqhY5HeoR9QOFZqYCtIDBEZ0fj8V8TWKeVuLUCh7Fd-rOMSZq1SE-Q4en6myeHtUfYYRNTXDzUbo5tFZDMWQb3DdNeu9fETfDfB18edRYYPs4/s1600/tsahal1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikHAx-4sFk3MRa5hobLGoiZGCdgiVfFpMqhY5HeoR9QOFZqYCtIDBEZ0fj8V8TWKeVuLUCh7Fd-rOMSZq1SE-Q4en6myeHtUfYYRNTXDzUbo5tFZDMWQb3DdNeu9fETfDfB18edRYYPs4/s320/tsahal1.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
La democracia israelí no ha vivido golpes militares ni grandes movimientos antidemocráticos. El <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_de_Defensa_de_Israel" target="_blank">ejército israelí</a> es un elemento más de cohesión de una sociedad tan dividida: el servicio militar es obligatorio para ambos sexos y, tras un servicio de tres años para hombres y de 21 meses para mujeres, pasan a engrosar la reserva, manteniendo las mismas unidades y creando en ellas fuertes vínculos. Sin embargo, existen excepciones a este servicio obligatorio: los árabes israelíes están excluidos del mismo y los haredim. El último caso es un foco de tensión entre los haredim y el resto de los judíos: los haredim reciben fuertes subvenciones por no trabajar y estar fuera del servicio militar a cambio de dedicarse al estudio de los escritos religiosos; el resto de judíos ven esto como un privilegio cada vez más insoportable a medida que el grupo de los haredim es más fuerte demográficamente debido a su fuerte natalidad. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La natalidad es un factor a tener muy en cuenta y que juega en contra del Estado judío: los grupos con más natalidad son los más desfavorecidos y también los más críticos o escépticos con el Estado de Israel tal como existe en la realidad, los árabe-israelíes y los haredim, con el agravante de que estos exigen cada vez más fondos para sus familias y, a la vez, algunos niegan legitimidad al Estado para realizar "lo que debería hacer el Mesías", esto es, crear el Gran Israel en la región palestina.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En general, hoy por hoy, la estabilidad de la democracia israelí pende de un hilo. La democracia en Israel funciona de una forma que se parece cada vez más al restringido sistema libanés de equilibrio entre comunidades: la fuerte presencia de los partidos religiosos y la dependencia de los grandes partidos laicos hacia estos ha obligado a la creación de sistemas paralelos en Israel: desde la creación de escuelas religiosas para cada grupo religioso judío a diferentes tipos de privilegios como los que disfrutan los haredim. La división de los partidos laicos redunda en beneficio de los religiosos para obtener más recursos y mantener sus clientelas políticas: los partidos religiosos suelen estar liderados por rabinos que miran por el bienestar y el apoyo de sus grupos. La incorporación a la vida política de Israel de los rusos añade un grupo más al que contentar y, a la vez, divide aún más a la derecha: Avigdor Lieberman, líder de Yisrael Beitenu, defendió en las elecciones de 2009 el fin de los privilegios para los grupos ultraortodoxos. El retraimiento árabe-israelí y el conflicto con los palestinos prolonga, imposible saber hasta cuándo, este frágil equilibrio, la calma que viene antes de la tempestad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Israel se fundó sobre un idealismo sionista, democrático y socializante. A muchos les sorprendería que el principal valedor de Israel no era Estados Unidos, pese a que de su poderosa minoría judía obtuvo grandes fondos para sostener el proceso de independencia, Golda Meir mediante, sino que lo fue la URSS y el bloque socialista, de donde Israel (y concretamente de Checoslovaquia) consiguió las armas necesarias para defenderse en la primera guerra árabe-israelí [2]. ¿Dónde ha quedado ese espíritu? La izquierda laborista sionista, que dirigió a la comunidad judía antes y después de la independencia, se halla casi desaparecida. La comunidad asquenazí sufre, en esencia, el mismo proceso que afecta a las sociedades occidentales: desconfianza hacia los políticos, problemas económicos y una derechización agravada por la obsesión por la seguridad contra el terrorismo, que surgió mucho antes de que esa obsesión alcanzara a Occidente tras el 11S. Muestra, además, los límites del proyecto sionista de Israel de la comunidad askenazí y sus reservas ante los sefardíes, los haredim y el resto de ultraortodoxos. Parece ser el acto final, la retirada, casi silenciosa, ante la actual división de Israel, convirtiéndose en una comunidad más, contenta con poseer su idiosincrasia y su cultura liberal. Es esa, quizá, el éxito y fracaso de Israel: la libertad para cada comunidad religiosa, más que la libertad individual, supeditada a la primera y a la seguridad nacional. Tel Aviv y Jerusalén son los exponentes de dos mundos muy distintos. No obstante, la primavera árabe y la ola de indignación occidental también pasó con fuerza por Israel en 2011, con una serie de protestas y toma de calles al estilo del 15M español. En este caso, los jóvenes israelíes (trabajadores y universitarios, aunque también jubilados, la mayoría de clase media) protestaban por la carestía de la vida, sobre todo la subida de precios y la dificultad para adquirir una vivienda digna en las grandes ciudades de Israel. A esta indignación se han sumado protestas contra los privilegios de los haredim y exigencias de que cumplan el servicio militar. Aún es pronto saber si esto redunda en una participación que beneficie a los partidos laicos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9Jt2Ja2weCmWpASwIEHpNNLgX2gIVYkgyKeJDUvMEdkRhrJG0mfDmimLHAKeP6KpPg24Z2zwFK4hv_A5BVFyYw6gHICZ5cXT3tWq5UkVhXFbeiR_BiKnQmXd0ByTa3cYjYUErdFDAKOg/s1600/kneset.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9Jt2Ja2weCmWpASwIEHpNNLgX2gIVYkgyKeJDUvMEdkRhrJG0mfDmimLHAKeP6KpPg24Z2zwFK4hv_A5BVFyYw6gHICZ5cXT3tWq5UkVhXFbeiR_BiKnQmXd0ByTa3cYjYUErdFDAKOg/s320/kneset.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tras esta aproximación a Israel, un repaso a su sistema político y un comentario de los partidos que se presentan en estas elecciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La Knéset está conformada por 120 diputados elegidos en sufragio universal, igual, directo y secreto, siendo todo el país una gran circunscripción electoral. El umbral mínimo exigido es el 2% de los votos totales y el reparto de escaños emplea el sistema D'Hondt. El motivo de este umbral mínimo tan bajo (uno de los más bajos del mundo, inicialmente del 1%) era posibilitar la integración de todos los partidos posibles en el sistema político (en 1949 fueron doce partidos, en 2009 se repitió la misma cifra). Consecuentemente, el sistema político israelí es uno de los más proporcionales y, por eso mismo, uno de los más inestables, agravado por la gran fragmentación cultural, religiosa y social de Israel. La media de vida de cada gobierno israelí es de unos 25 meses, y cada formación de gobierno está acompañada de intesas negociaciones entre los diferentes partidos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde la formación del Estado hasta 2006, el <b>Mapai/Partido Laborista</b> y el <b>Likud</b> han encabezado distintos gobiernos, recurriendo en casi la totalidad de ellos a partidos religiosos. En general, los bloques existentes son cinco: uno de izquierda sionista, conformado por el Partido Laborista y el <b>Merezt</b>; uno de derecha sionista, liderado por el Likud; el religioso, con el sefardí <b>Shas</b> y el ultraortodoxo haredim <b>Unidad, Torá y Judaísmo</b>; la extrema derecha, divididas entre los laicos <b>Yisrael Beitenu</b>, el sionista religioso <b>Unidad Nacional</b> y el nacionalista <b>La Casa Judía</b>; y, finalmente, los partidos árabes, el islamista <b>Lista Árabe Unida</b>, el comunista <b>Hadash</b> y el liberal <b>Balad</b>, todos muy minoritarios. Se podría mencionar un sexto bloque, liberal centrista, representado en el <b>Kadima</b> y ahora con nuevas fuerzas (<b>Yesh Atid</b>, del ex presentador de TV Yair Lapid; y <b>Hatnuah</b> de Tzipi Livni), aunque en general se tiende a ver a los centristas unidos a la izquierda en un nuevo bloque de centro izquierda. En el bloque de extrema derecha se ha fortalecido La Casa Judía con una alianza con Unión Nacional a expensas del bloque Likud-Yisrael Beitenu, pero también ha aparecido <b>Otzma LeYisrael,</b> una agrupación de Unión Nacional. Y en el bloque religioso se intenta hacer hueco <b>Am Shalem</b>, un grupo escindido del Shas que defiende el fin de los privilegios de los Haredim. En total, hasta 14 partidos podrían entrar en la nueva Knéset, teniendo en cuenta que varias de esas fuerzas son coaliciones de partidos más pequeños.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los temas principales de campaña son, más que la búsqueda de la paz con los palestinos (solo algún partido centrista o izquierdista hace alguna mención a la paz), la necesidad de prepararse ante un eventual ataque iraní, el mantenimiento de los asentamientos ya construidos (y la construcción de otros tantos otros) y, muy minoritariamente, los problemas más domésticos como el nivel de vida y la vivienda, motivo de las más recientes protestas de israelíes y que la izquierda ha intentado introducir en campaña.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las negociaciones para gobernar serán un gran rompecabezas de uno de los bloques principales (izquierda o derecha) para contentar al menos dos de los otros bloques, siempre teniendo en cuenta que el bloque árabe es muy pequeño y está, en principio, excluido de las negociaciones. Quedarían, por tanto, el bloque religioso y la extrema derecha, lo que en principio redunda en beneficio del derechista Likud aunque, como se dijo antes, hay fuertes discrepancias en la derecha acerca de mantener los privilegios a la comunidad ultraortodoxa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<u>Bibliografía:</u></div>
<div style="text-align: justify;">
[1] Ana CARBAJOSA: <i>Las tribus de Israel</i>, RBA, 2011.</div>
<div style="text-align: justify;">
[2] Joan B. CULLA: <i>La tierra más disputada</i>, Madrid, Alianza, 2005.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<u>Enlaces de interés:</u></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/15/actualidad/1358277268_376185.html" target="_blank"><i>De derechas por mandato divino</i></a>, Ana Carbajosa, <i>El País</i>, 15/01/2013.<u> </u></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://elpais.com/elpais/2013/01/21/opinion/1358766243_572590.html" target="_blank"><i>Israel: agenda doméstica y desafíos regionales</i></a>, Víctor Manuel Amado Castro, <i>El País</i>, 22/01/2013.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.monografias.com/trabajos-pdf4/israel-estado-constitucion/israel-estado-constitucion.pdf" target="_blank"><i>¿Israel, un Estado sin constitución?</i></a>, Carlos Javier Soto Cazaña, 2007.</div>
<div style="text-align: justify;">
<i><a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/21/actualidad/1358787079_681179.html" target="_blank">La izquierda israelí queda en la sombra</a></i>, David Alandete, <i>El País</i>, 21/01/2013.</div>
<div style="text-align: justify;">
<i><a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/15/actualidad/1342368330_524737.html" target="_blank">La mili de los ultraortodoxos desgarra al gobierno de coalición israelí</a></i>, Ana Carbajosa, <i>El País</i>, 15/07/2012. </div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/01/actualidad/1357066044_327597.html" target="_blank"><i>Los árabes de Israel ignoran las urnas</i></a>, Ana Carbajosa, <i>El País</i>, 1/01/2013. </div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2011/07/21/actualidad/1311199207_850215.html" target="_blank"><i>Los indignados de Israel</i></a>, Ana Garralda, <i>El País</i>, 21/07/2011.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/22/actualidad/1358859486_695703.html" target="_blank"><i>Los rostros de los votantes en Israel</i></a>, Ana Carbajosa y David Alandete, <i>El País</i>, 22/01/2013.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/18/actualidad/1358533489_393385.html" target="_blank"><i>Los rusos israelíes se vuelcan a la derecha</i></a>, Ana Carbajosa, <i>El País</i>, 18/01/2013. </div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/08/actualidad/1341759363_109545.html" target="_blank"><i>Miles de personas exigen en Israel que los religiosos hagan el servicio militar</i></a>, Ana Carbajosa, <i>El País</i>, 8/07/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/08/actualidad/1357663377_941083.html" target="_blank"><i>Netanyahu lucha por contener la fuga de votos hacia la extrema derecha</i></a>, Ana Carbajosa, <i>El País</i>, 8/01/2013.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/22/actualidad/1358837734_823599.html" target="_blank"><i>Netanyahu parte como favorito en las elecciones de hoy,</i></a> Ana Carbajosa, <i>El País</i>, 22/01/2013. </div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/18/actualidad/1358526666_986990.html" target="_blank"><i>Netanyahu pierde fuerza en la recta final de la campaña electoral</i></a>, Ana Carbajosa, <i>El País</i>, 18/01/2013.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/22/actualidad/1342970120_417064.html" target="_blank"><i>Otro indignado israelí se prende fuego</i></a>, Ana Carbajosa, <i>El País</i>, 22/07/2012. </div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2012/12/28/album/1356725843_817238.html#1356725843_817238_1356726129" target="_blank"><i>¿Quién vive en los asentamientos?</i></a>, fotorreportaje, <i>El País</i>, 28/12/2012.</div>
<br />Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-21511589205902874252012-12-05T02:22:00.000+01:002012-12-05T02:22:15.512+01:00La contrarreforma educativa de Wert<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX9C5n17ABToE8orD9kMiLKaxPmQ1dUMlFk0nHCy0Qa6YCKwZmwjuTDDI-_amB89ZfEloMES0VLBa6QZx53k-CCUvOouhWEDqkDlwo9foWP_VCYHKpv8ZofeU4tOs07tRNPEXQ26Flm-4/s1600/escuela_publica_de_todos_para_todos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX9C5n17ABToE8orD9kMiLKaxPmQ1dUMlFk0nHCy0Qa6YCKwZmwjuTDDI-_amB89ZfEloMES0VLBa6QZx53k-CCUvOouhWEDqkDlwo9foWP_VCYHKpv8ZofeU4tOs07tRNPEXQ26Flm-4/s320/escuela_publica_de_todos_para_todos.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha presentado el último borrador de la contrarreforma ideológica que prepara el Partido Popular sobre el sistema educativo español. El anteproyecto es el certificado de defunción de la LOE de 2006 y de sus principios de consenso en la comunidad educativa, la autonomía escolar, la educación en valores ciudadanos y la progresiva mejora del sistema educativo. Es un proyecto que no contenta a nadie, excepto a los aliados del PP: la Iglesia Católica y los centros educativos privados. Un proyecto que contempla la destrucción del sistema educativo español y de sus valores, volviendo no solo atrás, sino a ninguna parte, no puede ser una reforma; es una contrarreforma. El posicionamiento ideológico de la derecha española no solo va contra los ideales del progreso y del carácter público y universal de la educación, sino en contra de las recomendaciones de la Unión Europea y contra los intereses de la comunidad educativa. Padres, profesores y estudiantes no cuentan en las preocupaciones de Wert.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero, ¿qué propuestas concretas contiene la contrarreforma educativa? Repasemos algunas:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- <b>Evaluaciones en Educación Primaria</b>: en 2º o 3º, y a final de este ciclo educativo, se harán unas pruebas en lectura, cálculo y resolución de problemas. En sí mismo, esta medida es aceptable siempre y cuando no derive en una preocupación única para los centros educativos en los resultados obtenidos en lugar de la adquisición de competencias requeridas que, por otra parte, aparte de las tres principales, ¿no tienen una evaluación externa las demás? Da la impresión que solo se preocupan por mejorar los resultados de cara al informe PISA que, como sabemos, no recoge resultados de todas las competencias que se deben adquirir en la educación.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- <b>Al final no se reducirá la duración de la ESO</b> (4 años) ni se ampliará la del Bachillerato (2 años). Los tres primeros cursos de la ESO formarán un ciclo con menos asignaturas, con especial refuerzo de las troncales. 4º de ESO será un curso de iniciación a FP o a Bachillerato. En ese aspecto, me alegro de que la reducción de la ESO planteada inicialmente por Wert no se lleve a cabo, ya que crearía una incongruencia provocar terminar la educación obligatoria a los 15 años (si el alumno no repite ningún curso) cuando, por ley, la escolarización obligatoria finaliza a los 16. Otra opinión que mantengo es la necesidad de aumentar los cursos de Bachillerato a tres años, finalizando, sin repeticiones, a los 19 años, permitiendo mejorar la adquisición de competencias, una mejor distribución de materias y una elección más madura a la hora de optar o no a la enseñanza universitaria.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- <b>Evaluación final y externa en la ESO</b>. Al final, las evaluaciones en Primaria y Secundaria son un rescate de las "reválidas" antiguas y que ya estaban contempladas en la LOCE de Pilar del Castillo. Como en el apartado, anterior, mantengo la misma opinión acerca de estas reválidas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- <b>Desaparición de la PAU</b> y sustitución por una nota combinada entre las calificaciones de Bachillerato, una prueba final y los requisitos de admisión de las universidades. La desaparición de una prueba nacional y general por implementar requisitos de las universidades, acordados entre estas o no, la veo como una forma de perjudicar a la universidad pública a favor de la privada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- <b>Recorte de la autonomía educativa</b>. Pese a que Wert ha presentado en su contrarreforma un "aumento de la autonomía", lo cierto es que la dirección de los centros educativos estará controlada por las administraciones con un aumento de su peso en la selección de directores, que además no podrán ser un profesor cualquiera del centro, sino solo los que hayan hecho un curso de dirección. Un golpe a la autonomía implementada desde la aplicación de la LOGSE. Curioso que se haga este recorte a la vez que se reconoce que "a mayor autonomía de los centros, mejores resultados se obtienen".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- <b>Desaparición de EpC y reforzamiento de Religión</b>. Las presiones más conservadoras han conseguido que Wert proponga que no haya ni EpC ni el sucedáneo de "Educación Cívica y Constitucional", más que brevemente en 2º de ESO. Esto es un duro golpe para la transmisión de valores y, en especial, para la adquisición de la competencia social y ciudadana. La educación de un país democrático no consiste solamente en aprender a leer, contar y solucionar problemas: la educación de los países democráticos debe transmitir unos valores de respeto, colaboración y solidaridad con los demás; en definitiva, la educación forma a los ciudadanos del futuro. Wert destruye esto y prima la educación religiosa, a la que pretende dedicar igual número de horas que a las asignaturas específicas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- <b>Profesores "expertos" (¿nativos?)</b>. Una victoria "moral" para Esperanza Aguirre. Wert pretende que las administraciones puedan contratar a profesores "expertos" (que habría que detallar qué considera Wert "experto"), sin pasar por concurso oposición, para la educación bilingüe/plurilingüe. La introducción en el sistema educativo de una lengua extranjera como puede ser el inglés es un elemento positivo, mas no puede usarse como tapadera para reducir el número de profesores y privatizar por la puerta trasera la contratación de personal educativo. La vía de auxiliares de conversación, como ayudantes del profesor, es una buena vía mientras debiera intentarse aumentar el nivel de inglés en las nuevas generaciones de docentes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
- <b>Lengua vehicular</b>. Este punto ha soliviantado a la Generalitat de Cataluña y a la mayoría de partidos catalanes, partidarios de la inmersión lingüística en catalán en la educación. Realmente, pasadas las elecciones catalanas y con el suflé soberanista deshinflándose poco a poco, Wert da un nuevo soplo de aire a las reclamaciones nacionalistas. La contrarreforma aparca a la enseñanza de las lenguas cooficiales a la categoría de especialidad. Además, dispone que debe haber un "reparto razonable" de asignaturas ofrecidas en castellano y en la lengua cooficial, pero, ¿cuál es el reparto razonable? Las sentencias del Tribunal Supremo reconocen, en el caso catalán (la principal fuente de conflicto entre los nacionalistas catalanes y el PP), el idioma catalán es lengua vehicular junto con el castellano, si bien puede darse una preeminencia del catalán sobre el castellano (y jamás exclusión de ningún tipo de cualquiera de estas dos lenguas). Por ello, ¿por qué enfrentarse con el modelo lingüístico catalán, si no es con ánimo de volver a resucitar la confrontación? Wert prevé que, en caso de no llegar a acuerdos, se obligue a las administraciones a pagar una plaza en un centro privado para todas aquellas familias que quieran que sus hijos se escolaricen en tal lengua como lengua vehicular. ¿No será esta disposición un modo de mantener vivo el enfrentamiento contra Cataluña y, a la vez, contentar a los escasos padres que exigen una educación íntegra en castellano, sufragado con el dinero de todos?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Wert crea más problemas de los que es capaz de resolver. Wert ha fallado como ministro de Educación. Wert ha roto el consenso en la comunidad educativa, quiere imponer un sistema que a la mayoría no gusta y sin escuchar la voz de los actores educativos. Wert mantiene la insana tradición española de hacer una ley educativa de partido a cada cambio de gobierno, sin buscar la colaboración política y educativa y sin avanzar sobre los logros de la LOGSE y la LOE. Detrás de los intentos de Wert por desmontar el sistema educativo está la ideología conservadora emanada desde FAES, la fundación del PP. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La sociedad española tiene que responder que no se puede aceptar jamás esta contrarreforma. Empezando por la vía legislativa y manteniendo la labor reivindicativa en las calles, demostrando al Gobierno y a la ciudadanía que la educación pública y de calidad es un patrimonio de todos y que debe mantenerse, tanto para beneficio de la sociedad, como para la transmisión de nuestros valores y el mantenimiento de la cohesión social de España. Por el bien de nuestra sociedad, las aspiraciones de Wert no deben llevarse a cabo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<u>Enlaces de interés:</u></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://estaticos.elperiodico.com/resources/pdf/5/3/1354568577335.pdf" target="_blank">Anteproyecto de la contrarreforma educativa</a>.</div>
Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-24842814990287921612012-11-27T02:28:00.003+01:002012-11-27T03:41:37.179+01:00Elecciones catalanas: la realidad contra el mesianismo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMXmBjimyPZ1886lltjI2-bekQ2DPNcqhw1UUAOffMDD83dCTnCYA17xiHOe-Nu3qmsyJ7okKDFwg5nfm5SS4VsANTVKP5NVJMW8MLRuJ23Es04x7CWhNQG1MPixKSEfar5nFvBfC-HPw/s1600/senyera.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMXmBjimyPZ1886lltjI2-bekQ2DPNcqhw1UUAOffMDD83dCTnCYA17xiHOe-Nu3qmsyJ7okKDFwg5nfm5SS4VsANTVKP5NVJMW8MLRuJ23Es04x7CWhNQG1MPixKSEfar5nFvBfC-HPw/s400/senyera.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: left;">
<span style="font-size: x-small;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
Artur Mas soñaba con hace de Cataluña "la Holanda del sur", y al menos en parte lo ha conseguido: el mapa político catalán, acostumbrado en la década de los 80 y los 90 a un sistema de cinco partidos definidos y estables (CiU, PSC, UCD/PP, PSUC/ICV y ERC) ha ido derivando en cada nueva consulta electoral desde 2006 a un arco político fragmentado y donde la gobernabilidad necesita de grandes dosis de acuerdos y pactos. Con el nuevo Parlament que surgirá de las elecciones del 25 de noviembre serán siete los partidos políticos representados, uniéndose las Candidaturas d'Unitat Popular (CUP); ocupando, quién sabe por cuanto tiempo, el espacio indepententista y de voto de protesta más extremista, donde compitieron, entre otros, Reagrupament (que en esta ocasión ha seguido el camino de otros desde ERC hasta CiU) y Solidaritat, que sin el protagonismo de Joan Laporta no han conseguido mantener su representación. El mapa político catalán se amplía por los extremos independentista y por el reforzamiento del indefinido espacio antinacionalista de Ciutadans, que adquiere grupo parlamentario propio.<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ_FKM6A685Dp1baLmB-jb5BNedEQEht_jUjgvVsBQCF1Z274NvLRTQted03tKcnkMcIpZeP2yQnN5o5ofmB4gQ4_84jnaDVvMaR1PcxbcKkGpcrUichIS7r4ugIUUjq_oQI9qaolQabQ/s1600/EleccionesCAT1.bmp" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ_FKM6A685Dp1baLmB-jb5BNedEQEht_jUjgvVsBQCF1Z274NvLRTQted03tKcnkMcIpZeP2yQnN5o5ofmB4gQ4_84jnaDVvMaR1PcxbcKkGpcrUichIS7r4ugIUUjq_oQI9qaolQabQ/s640/EleccionesCAT1.bmp" width="640" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidM3XvNEJTyQCHmCN0ljHksQzwDJitCg4haTjgV79hZNzmXF1que-FwzVBUvmq1jU-_4byOkzQE0nf93ozOS9V_fQz-lx3BtEP5za_74r6ze_ELj_Nr6xpAFy5gaoTtfeD3qIId3lJe0c/s1600/EleccionesCAT2.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="327" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidM3XvNEJTyQCHmCN0ljHksQzwDJitCg4haTjgV79hZNzmXF1que-FwzVBUvmq1jU-_4byOkzQE0nf93ozOS9V_fQz-lx3BtEP5za_74r6ze_ELj_Nr6xpAFy5gaoTtfeD3qIId3lJe0c/s400/EleccionesCAT2.bmp" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: x-small;">(1) CiU, PSC, ERC, ICV-EUiA, SI, CUP, Reagrupament<br />(2) CiU, ERC, SI, CUP, Reagrupament<br />(3) ERC, SI, CUP, Reagrupament<br />(4) PSC, PPC, C’s, UPyD<br />(5) Es difícil encuadrar a ICV en el eje nacionalista/no nacionalista por su indefinición <br />(6) PSC, ERC, ICV-EUiA, CUP<br />(7) C’s, UPyD, SI<br />(8) CiU, PPC, Reagrupament, PxC</span><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Artur Mas, apoyado por su federación CiU, convocó anticipadamente elecciones en el ecuador de su legislatura amparándose en: el fortalecimiento del movimiento independentista, según parecía demostrar la manifestación de la Diada, para exigir al gobierno central la imposición de un pacto fiscal como alternativa a desencadenar el proceso soberanista (pero también como primer paso para el mismo) y, como negativa a dicho pacto fiscal, a la apelación a los ciudadanos de Cataluña para iniciar el proceso soberanista al "Estado propio" mediante la aceptación de un "derecho a decidir" diferente al del resto de España. Derecho a decidir como eufemismo al derecho de autodeterminación. Estado propio como eufemismo a independencia. Cuestión identitaria por encima de la cuestión social y la crisis económica. Artur Mas se presentaba a las elecciones como el abanderado de la "voluntat d'un poble", un mesias que pedía no rendir cuentas por sus recortes y que remitía todos los problemas de Cataluña (recortes, rescate, pensiones, paro...) a un futuro hipotético donde una Cataluña independiente podría afrontar con éxito todos sus problemas, pero sin concretar el cómo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Personalmente, me temía que la ciudadanía de Cataluña, inmersa, como el resto de la española, en un gran malestar e indignación por la crisis, su gestión y sus consecuencias, y atrapada como está entre una peligrosa polarización entre dos nacionalismos excluyentes, acabase por sucumbir a los mensajes de Mas y entregase su derecho a decidir, que es el voto, a la capacidad de decisión de una persona, una caricatura grotesca de "un líder, un pueblo, una patria". No oculto mi opinión de que la sociedad catalana, por más que yo admire y ame su cultura, su historia, su tierra y guarde gratos recuerdos de mis visitas a su tierra, tiene graves problemas como son las relaciones con el resto de España, las pasiones que crea la identidad o el idioma y el trato de algunos sectores minoritarios pero estridentes contra los que no se ajustan al ideal nacionalista. Son problemas que igualmente y de grado variable también afectan al resto de España y de Europa, y que no para mí es un asunto urgente que debemos afrontar si valoramos las virtudes de las sociedades plurales y democráticas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Artur Mas y CiU se han llevado un notable chasco, un "batacazo" como titula El Periódico de Cataluña. Esperaban aumentar de sus 62 escaños a un mínimo de 68 (mayoría absoluta) y así tener las manos libres para llevar adelante la política neoliberal de la segunda generación de líderes convergentes (Oriol Pujol es su representante), como para tener la llave que abriera en el momento que ellos quisieran la caja de Pandora del soberanismo, con la ayuda de un parlamento más independentista donde los no nacionalistas estuvieran arrinconados. Bien. Si el objetivo de Artur Mas y Ciu era la "mayoría amplia" y un peso de los independentistas superior a los 2/3 del Parlament, podemos decir con total tranquilidad que han fracasado notablemente. No solo no han aumentado en votos y en escaños, sino que han perdido ambos y se encuentra en una situación de relativa fragilidad (veremos por qué). Además, los partidos nacionalistas parlamentarios (CiU, ERC, CUP y el ahora extraparlamentario SI) suman el 49% de los votos y 74 escaños, una mayoría clara, sí, e incluso podríamos sumar a Iniciativa (aunque sin saber a ciencia cierta qué quieren exactamente para Cataluña) y daría una mayoría más amplia, pero sin llegar a ser dos tercios de los escaños y, comparando con los resultados de 2010, no dominados por la agenda independentista, resulta que alcanzaron un número de votos del 49,9% del total y 76 escaños. Es decir, menos. Conviene recordar que ese bloque no es homogéneo, menos si sumamos a ICV, y que dichos partidos no comparten los modos de lograr la independencia. Cabe añadir que muchos votantes de CiU no son independentistas, sino adscritos a la derecha catalanista (moderados, por tanto), y parte de los cuadros de la federación tampoco lo son, caso de Unió Democrática.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es notorio que la mayoría parlamentaria catalana es netamente nacionalista, como lo ha sido en otras ocasiones. Se esperaba que al plantear la cuestión identitaria y soberanista los electores más nacionalistas serían los que acudirían a las urnas con más ganas que los que no lo son, produciendo un parlamento con una mayoría nacionalista reforzada. No ha sido así. Seguramente la polarización identitaria es la principal responsable del aumento de participación: casi un 70%, rompiendo récords en un electorado bastante desmotivado para acudir a las urnas (véase la escasa participación para ratificar el nuevo Estatuto). Con todo, una alta participación siempre es motivo de satisfacción para una sociedad democrática, pues muestra fielmente la opinión de una gran mayoría social. Lo que se puede decir del resultado de esta gran afluencia electoral es que los catalanes han sabido combinar de manera loable tanto el castigo a las políticas de CiU (12 escaños menos y casi cien mil votos perdidos lo atestiguan) como mantener la correlación de fuerzas entre partidos nacionalistas y no nacionalistas, con ajustes en el interior de estos mal llamados "bloques". Ese mantenimiento del <i>statu quo</i>, no obstante, no aleja la apuesta soberanista de Mas, aunque pone algunas piedras en sus pretensiones: si Mas quiere seguir adelante con el proceso, debe compartir el liderazgo con ERC, que ha movilizado para sí más electores de los que CiU ha perdido. Como nota, es preciso señalar que Francisco Llera, director del Euskobarómetro, ha dicho que PNV y Urkullu <a href="http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/4426106/11/12/Elecciones-catalanas-el-director-del-euskobarometro-cree-que-el-pnv-aprendera-del-fracaso-de-artur-mas.html" target="_blank">tomarán nota de las consecuencias adversas</a> que tienen para las fuerzas moderadas radicalizar el debate.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La indefinición de PSC, con demasiadas abstenciones en momentos cruciales (en la investidura de Mas en 2010, en el debate tramposo sobre el "derecho a decidir"), sin saber escapar del esquema trazado por el nacionalismo (donde Cataluña no puede ser algo propio en España y donde "decidir" se ha asociado a autodeterminación e independencia, saltándose las leyes si es preciso, como admitió Mas) ha resultado notablemente castigada por los electores. Cualquier reflexión interna que determine que el resultado es bueno porque "ha mejorado las expectativas de las encuestas" es una necedad. El PSC ha perdido 50.000 votos con mayor participación y, aunque mantiene el puesto de segunda fuerza popular, pierde el de segunda fuerza parlamentaria por un escaño en beneficio de ERC. Su electorado fiel sigue estado concentrado en el cinturón metropolitano de Barcelona (perdiendo de nuevo apoyos, y con un resultado terrible en la Ciudad Condal: cuarto puesto) y compuesto por las clases trabajadoras y medias, castellanohablantes y de orígenes extremeños o andaluces. Mi impresión es que aquellos electores que hicieron del PSC primera fuerza de Cataluña en las autonómicas en 1999 y 2003, y siempre primera fuerza en elecciones nacionales, que son, aparte de los mencionados, las clases medias más catalanistas, que ahora apoyan a CiU y seguramente a ERC. Ni siquiera el PSC mantiene a las clases trabajadoras y a los electores no nacionalistas, que están yendo al PPC y, ahora especialmente, a Ciutadans, sin olvidarnos de ICV. El PSC, si no quiere evitar esta dirección a la irrelevancia, debería intentar establecer un perfil propio enfrentado tanto a CiU como al resto de la izquierda y del campo no nacionalista, deseoso de seguir medrando en el espacio socialista aunque su consecuencia más notable sea la división. Habrá que ver si Pere Navarro y su equipo mantienen el liderazgo del partido. Es probable que sea así, veremos si con cuestionamientos internos, aunque la marcha de parte de los líderes del ala antaño más catalanista, ahora más inclinada al soberanismo, podría contribuir a poner un poco de paz en el PSC y ayudar a crear un discurso más definido que consiguiera combinar catalanismo con izquierda, clases medias y clases trabajadoras y la concepción de Cataluña en España. En buena parte, dependen del contexto, pero sólo si lo saben aprovechar bien.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El salto de ERC lo devuelve a los niveles de la etapa de Carod Rovira y Puigcercós en el tripartito de izquierdas aunque, en esta ocasión, su fuerza vaya a trabajar en una dirección bien distinta. Entonces, el ascenso y la caída de ERC fueron a la par que la fortuna y la ruina del tripartito, vinculados a la colaboración de las izquierdas catalanas (no solo regionalmente, sino en la política nacional con la Entesa Catalana de Progrés en el Senado y con la colaboración parlamentaria con el gobierno de Zapatero). Ahora, la fuerza de ERC está puesta al servicio del proceso soberanista iniciado por Mas. El ascenso de los republicanos viene por una alta movilización de su electorado (más del que haya podido ir de CiU a ERC) para condicionar la política de Mas, tanto si es para continuar con el plan soberanista como si es para la acción de gobierno, combinando el sentimiento independentista (con la boca grande) con la izquierda (con la boca chica), en una bien calculada estrategia para poder considerar tanto la colaboración gubernamental como la postura íntegra de independencia e izquierda.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PPC puede hacer gala de haber mantenido sus resultados y no verse afectados directamente por la política de Rajoy, consiguiendo movilizar a su electorado a la par que lo ha hecho la totalidad de los votantes, aumentando discretamente. No consiguen, asimismo, ni superar al PSC ni avanzar en su electorado, que ha preferido irse a Ciutadans. No obstante, creo que han podido obtener una parte importante del voto perdido de CiU, moderado en la cuestión nacional y más identificado con valores conservadores. Como en el campo contrario, esto es, del nacionalismo independentista, el campo del "españolismo" o del nacionalismo español también se refuerza con las subidas de C's y PPC.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
ICV es otra de las fuerzas, junto con ERC, que han "triunfado" en estas elecciones. Electoralmente, consiguen representación en las cuatro provincias catalanas. Partían con una combinación de la oposición total a la política de CiU pero con el apoyo total en el pacto fiscal, primero, y en el proceso soberanista, después, pese a ciertas indefiniciones de peso (su propuesta de federalismo de libre adhesión no es sino un confederalismo adornado de palabras bonitas, así como la inexistencia de una postura clara -Sí o No- ante una hipotética independencia, que incluso tiene el PSC bien definido pese a tener sus propias incoherencias) que, al parecer, no han sido impedimento para recuperar niveles perdidos durante la época del tripartito (por otro lado, quizás esas indefiniciones también han podido frenar avances en el electorado progresista que ha podido optar por votar al PSC o a C's, pese a las altas simpatías que les provoque el ideario social de ICV. Como me recordaba una amiga, ICV enarbolaba su cartel electoral como "Dret a decidir sí. Drets socials, també" (Derecho a decidir, sí. Derechos sociales también). Como le ocurría al PSC, ICV también se ha encontrado presa del esquema dibujado por CiU, donde el eufemísticamente conocido como "derecho a decidir" es el eje de todo. Con todo, ICV mantendrá su línea de acción política de oposición frontal al gobierno convergente y de apoyo total a la cuestión soberanista. Joan Herrera, su candidato, reivindicaba la herencia del tripartito de izquierdas, pero lo cierto es que, pese a que ICV con diez o trece diputados haga una oposición muy buena a la derecha nacionalista, apenas hay una contribución a una alternativa de gobierno. Quizás esperen que los ecos de Syriza lleguen a España, pero yerran al no ver que la realidad diversa de Cataluña y de España no necesita maximalismos y reivincidaciones acaladoradas de ver quién es la "auténtica izquierda" o quién es "más de izquierdas que otro". Si quieren una alternativa de izquierda democrática y catalanista a CiU, sea de quien sea el liderazgo (PSC, ICV, ERC), será por la vía del acuerdo y la aceptación que ninguno puede imponer ninguna "verdad revelada" o pureza ideológica a los demás.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ciutadans ha superado expectativas y, doblando su número de votos, consigue no solo grupo parlamentario propio sino hasta nueve escaños y uno fuera de la provincia de Barcelona. C's, pese a lo que pensé en el momento de su entrada en el Parlament en 2006, <a href="http://www.vozbcn.com/2012/11/26/135927/resultado-ciudadanos-noche-2010/#.ULO7fOF96Ag.twitter" target="_blank">se ha consolidado en la política catalana</a> (y sobre todo gracias a la crisis del PSC entre su electorado tradicional y, como otros partidos, tiene grandes incoherencias que de momento no le han pasado factura. ¿Cómo definir a C's? ¿Es un partido nacionalista español? ¿Es un partido progresista? ¿Es una derecha disfrazada? Yo creo que C's es la expresión política de ciudadanos que se sienten españoles siendo catalanes y no tienen ningún problema por ello, y no arriesgo mucho al creer que un partido progresista, pese a alianzas que me repugnan como la coalición con la euroescéptica y conservadora Libertas en las elecciones europeas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La propia existencia de C's es, como vi en un comentario en Twitter, "la prueba del hecho diferencial" de Cataluña, donde UPyD no tiene espacio (0,4% de votos) pero sus postulados son, más o menos, compartidos. Dando un poco la vuelta a la afirmación del "hecho diferencial", lo que prueba es que los catalanes quieren partidos políticos más próximos, incluso llevando a adaptarse a los grandes partidos como el socialista (el PSC es un partido federado al PSOE pero cuya existencia no puede entenderse sin dicho vínculo, cualquier intento de romper lazos sería un disparate; no hay que romper lazos sino clarificar posturas) para, así, incluso, demostrar que ser catalanes es su forma de entender ser españoles. Una reflexión que debería hacerse por algunos en Cataluña y por otros fuera de ella. La incomprensión mutua debe ser no solucionada con la ruptura sino con el entendimiento.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el campo independentista y extremista hay una constante evolución. Perdido (y quizá para bien) para ERC, no ha habido un partido que haya conseguido consolidarse. En 2010, Reagrupament y Solidaritat pelearon por ese espacio, con la victoria de este último (gracias al empuje de Laporta) y con la deriva de los exERC hacia el mismo camino que siguieron Pilar Rahola y Colom y su Partir per la Indepència a CiU. Ahora, la irrupción de las CUP en las elecciones parlamentarias y la marcha de Laporta de la política ha acabado con la breve presencia parlamentaria de SI. CUP lleva al Parlament la voz de la izquierda independentista, rupturista e indignada por la crisis. A ERC le interesaría que el proceso soberanista discurriera según sus intereses, con el miedo a que una posible (y probable) frustración lleve a la radicalización de su electorado en beneficio de las CUP.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Qué puede pasar? Lo principal para la gobernabilidad de Cataluña es saber con qué otros partidos puede contar Artur Mas. Está claro que, dados los resultados, cualquier combinación de gobierno o mayoría pasa por CiU como eje central y con Mas en la presidencia. Eso descarta directamente a ICV, que se niega a apoyar a Mas, a C's, que <a href="http://www.eldebat.cat/cast/notices/2012/11/erc__abierta_a_pactar__y_c_s_pide_la_dimision_de_mas_65701.php" target="_blank">reclama su dimisión</a>, como a las CUP, en las antípodas de las concepciones políticas del presidente de la Generalitat. Aritméticamente, CiU puede pactar tanto con el PSC (70 escaños), con ERC (71) o con el PPC (69), pero cada uno con condiciones muy distintas: un pacto con el PSC es incierto, si los socialistas quieren desmarcarse de cualquier apoyo a Mas, y llevaría inevitablemente a relajar el ansia soberanista de Mas; un pacto con el PPC es aún más improbable, porque exigiría acabar de raíz con el proceso soberanista, aunque coincidiesen CiU y PP en su política neoliberal. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es más posible un pacto final con ERC, aunque los republicanos <a href="http://www.eldebat.cat/cast/notices/2012/11/erc_descarta_entrar_en_el_govern_65728.php" target="_blank">no quieren entrar en el gobierno</a>. Piensan que pueden combinar estar en la oposición con el apoyo al gobierno. Esto, de primeras, es incoherente: Artur Mas necesita el apoyo explícito de al menos una de las tres fuerzas políticas mencionadas para poder gobernar. Si ERC se convierte en el socio preferente de CiU no puede pretender encabezar la oposición parlamentaria. El apoyo de los republicanos se condiciona a mantener la agenda soberanista, <a href="http://www.eldiario.es/politica/ERC-plantea-Govern-pactar-objetivos_0_73143000.html" target="_blank">incluso revertir parte de los recortes de Mas</a>. Pero Artur Mas necesita, más que eso, apoyo a las leyes más importantes, como la de presupuestos que, inevitablemente por la ideología de CiU y las circunstancias, tendrán que contener nuevos recortes, así como los malabarismos en el día a día de la administración con el pago de nóminas y pensiones (que se pagan gracias a la deuda y el dinero puesto por el gobierno central en cantidades muy superiores al pretendido "expolio" que no existe). ERC tendrá que tragarse su lado izquierdista (poco le costará, más preocupados por la vía a la independencia) a menos que consiga que Artur Mas de un giro de 180º a su política económica. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Al final, se impondrá el sentido de estado, o "acuerdos de país", en terminología catalana. No sería recomendable realizar nuevas elecciones por la falta de una mayoría clara de gobierno para nadie (un hartazgo del electorado por el fracaso de sus representantes podría aumentar la abstención de nuevo, cuestionar el proceso soberanista, y ni siquiera CiU sabe si una repetición electoral podría darle más maniobra o perjudicarles), aunque es probable que la legislatura no llegue a completarse, y con ese escenario deben trabajar los partidos. Aún es pronto para saber si el mal resultado de CiU puede llevarles a replantearse su deriva soberanista o a que emergan <a href="http://www.eldebat.cat/cast/notices/2012/11/en_cdc_todo_esta_muy_mal_y_empeorara_65734.php" target="_blank">grietas entre CDC y UDC</a>. No olvidemos que la apuesta soberanista de Mas era para ser liderada por él en exclusiva y quizás por otros como meras comparsas, pero esto ya no puede ser así: Oriol Junqueras, de ERC, reclama su parte. CiU no es una formación que camine con pasos muy inciertos y si esta aventura no tiene visos de reportarle beneficios políticos, tendrá que hayar alguna manera de ponerle freno, bien directa o indirectamente. Indirectamente ya sabemos que un proceso de ese tipo es imposible sin acuerdos para reformar la legislación española y sin acuerdos con el resto de España, a menos que quiera saltarse la legalidad vigente. La pérdida de votos debería ser un aviso para Mas de que llevar a una fuerza moderada a planteamientos extralegales puede ser muy peligroso: los partidos nacionalistas tienen mayoría, sí, pero no olvidemos que los netamente independentistas son aún menos votados que CiU, y creo que en CiU nadie quiere emular los resultados de ERC.<br />
<br />
Como breve repaso a la prensa nacional e internacional, de fuera de España se destaca la victoria de los nacionalistas; <i>Der Spiegel</i> destaca que "<a href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/wahl-in-katalonien-nationalisten-verpassen-absolute-mehrheit-a-869248.html" target="_blank">Abspaltung Kataloniens von Spanien wird unwahrscheinlicher</a>" ("la separación de Cataluña de España es poco probable"). En España, las reacciones han sido más o menos las mismas: fracaso de CiU aunque no (de momento) de la aventura soberanista, pese a que muchos la ven como difícil, caso del <i>Deia</i>. <i>El Punt Avui</i>, periódico catalán claramente independentista, hace algo de malabarismos pues destaca que: son mayoría los partidos nacionalistas, la bajada de CiU se debe a su <a href="http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/597794-campanya-a-examen.html" target="_blank">excesiva personalización</a> de la campaña en Artur Mas y se han movilizado electores no nacionalistas por la polarización. Destaca que "<a href="http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/597758-lespanyolisme-i-el-sobiranisme-es-neutralitzen.html" target="_blank">tanto el soberanismo como el españolismo se han neutralizado</a>", creciendo prácticamente en la misma proporción con mayor participación, para reconocer al final que "<a href="http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/7-vista/7-editorials/596600-la-voluntat-del-poble-es-complexa.html" target="_blank">la voluntad del pueblo es compleja</a>" y, aunque no lo quiera decir, en esa voluntad participan los que no quieren la independencia, que son muchos. <i>El País</i> habla de "<a href="http://elpais.com/elpais/2012/11/25/opinion/1353881389_771093.html" target="_blank">órdago fracasado</a>" y, por último, resulta muy interesante el artículo de Enric Juliana en <i>La Vanguardia</i>, una declaración de la opinión del órgano de la burguesía catalana: "<a href="http://www.lavanguardia.com/politica/elecciones-catalanas/20121126/54355840743/enric-juliana-gana-espana.html" target="_blank">Ha ganado España</a>". Resume así en tres palabras (con la palabra maldita para el independentismo catalán) lo que puede resultar de la convocatoria electoral: "El catalanismo es hoy una mayoría sentimental con graves dificultades de operatividad política", "Cuando dentro de unas semanas se negocie la formación del nuevo
gobierno, los entusiasmos para formar parte de un ejecutivo obligado a
seguir la senda de los duros sacrificios serán perfectamente
descriptibles", "la sociedad catalana ha desistido de concentrar en una misma narrativa los deseos de un orden distinto". Bastante revelador.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En definitiva, los catalanes han demostrado en las urnas que no hay una manera única de ser catalán, ni de ser español, y que no hay un único mensaje con la suficiente fortaleza para imponerse a otro sin provocar fuertes rupturas. Se debe imponer el entendimiento. Lo quieren los ciudadanos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<u>Enlaces de interés:</u><br />
"<a href="http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/597794-campanya-a-examen.html" target="_blank">Campanya a examen</a>",<i> El Punt Avui</i>, 27/11/2012.<u><br /></u></div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.vozbcn.com/2012/11/26/135927/resultado-ciudadanos-noche-2010/#.ULO7fOF96Ag.twitter" target="_blank">El buen resultado de Ciudadanos se cimentó en la peor noche de 2010</a>", <i>La Voz de Barcelona</i>, 26/11/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/4426106/11/12/Elecciones-catalanas-el-director-del-euskobarometro-cree-que-el-pnv-aprendera-del-fracaso-de-artur-mas.html" target="_blank">El director del Euskobarómetro cree que el PNV aprenderá del fracaso de Artur Mas</a>", <i>ElEconomista.es</i>, 26/11/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.eldebat.cat/cast/notices/2012/11/en_cdc_todo_esta_muy_mal_y_empeorara_65734.php" target="_blank">En CDC todo está muy mal y emperorará</a>", Alfons Quintà, <i>ElDebat.org</i>, 26/11/2012. </div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.eldebat.cat/cast/notices/2012/11/erc__abierta_a_pactar__y_c_s_pide_la_dimision_de_mas_65701.php" target="_blank">ERC, abierta a pactar, y C's pide la dimisión de Mas</a>", <i>ElDebat.org</i>, 26/11/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.eldebat.cat/cast/notices/2012/11/erc_descarta_entrar_en_el_govern_65728.php" target="_blank">ERC descarta entrar en el Govern</a>", <i>ElDebat.org</i>, 26/11/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.eldiario.es/politica/ERC-plantea-Govern-pactar-objetivos_0_73143000.html" target="_blank">ERC exige a CiU, para pactar, el fin de los recortes en los servicios básicos</a>", <i>ElDebat.org</i>, 26/11/2012.<br />
"<a href="http://www.lavanguardia.com/politica/elecciones-catalanas/20121126/54355840743/enric-juliana-gana-espana.html" target="_blank">Ha ganado España</a>", editorial de Enric Juliana en <i>La Vanguardia</i>, 26/11/2012. <br />
"<a href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/wahl-in-katalonien-nationalisten-verpassen-absolute-mehrheit-a-869248.html" target="_blank">La separación de Cataluña de España es poco probable</a>", <i>Der Spiegel</i>, 26/11/2012.<br />
"<a href="http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/7-vista/7-editorials/596600-la-voluntat-del-poble-es-complexa.html" target="_blank">La voluntat del poble és complexa</a>", <i>El Punt Avui</i>, 26/11/2012.<br />
"<a href="http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/597758-lespanyolisme-i-el-sobiranisme-es-neutralitzen.html" target="_blank">L'espanyolisme i el soberanisme es neutralitzen</a>", <i>El Punt Avui</i>, 27/11/2012.<br />
"<a href="http://elpais.com/elpais/2012/11/25/opinion/1353881389_771093.html" target="_blank">Órdago fracasado</a>", editorial de <i>El País</i>, 26/11/2012.</div>
Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-73947138070363141192012-11-25T15:54:00.002+01:002012-11-25T15:54:31.742+01:00Para seguir las elecciones catalanas<script language="javascript" src="http://resultados.elpais.com/elecciones/widget/autonomicas_25N/wlaunch.html?w=350&h=540&l=es" type="text/javascript"></script> Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-37737218739783997692012-11-20T20:04:00.000+01:002012-11-20T20:04:15.199+01:00Un año de gobierno del Partido Popular, un año de mentiras y fracasosAl cumplir un año de la victoria electoral de Mariano Rajoy y el PP, no está de más recordar los datos, los fracasos y las mentiras que han protagonizado el primer año Mariano. Un protagonista trágico: los desahucios y los suicidios ante la impotencia frente a los bancos y la dejadez de las administraciones. Los perdedores: los españoles.<br />
<br />
Tres minutos de mentiras populares (vídeo de <i>Al Rojo Vivo, LaSexta</i>)<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/yzrVg-iM1KY" width="560"></iframe>
<br />
<u>Enlaces de interés:</u><br />
"<a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/11/20/actualidad/1353412327_723022.html" target="_blank">El primer año de Rajoy contra su programa electoral</a>", <i>El País</i>, 20/11/2012. <br />
"<a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/11/19/actualidad/1353355790_035420.html" target="_blank">Rajoy no logra en su primer año controlar el paro, la inflación ni la prima</a>, <i>El País</i>, 20/11/2012.<br />
"<a href="http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-cumple-aniversario-incumplimientos-Moncloa_0_69643265.html" target="_blank">Un año de incumplimientos en Moncloa</a>", <i>Eldiario.es</i>, 19/11/2012.Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-24414290715695953302012-11-14T19:01:00.001+01:002012-11-14T19:01:16.846+01:00¿Cuál es el problema del PSOE?<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhunEVYyUcZoqSww7sDRSPnmkFBP4HeOy_q3DdToeNf0QACkK5XmQ4IhEEhUPZnTz4qEO9tRWRQxhmn99a-w5aeXWjf3kRpl0Ga9OsPLrWSmElKURaPTgXxG4ujrv55LMSmK2eCyfq8fPE/s1600/psoe-twitter_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhunEVYyUcZoqSww7sDRSPnmkFBP4HeOy_q3DdToeNf0QACkK5XmQ4IhEEhUPZnTz4qEO9tRWRQxhmn99a-w5aeXWjf3kRpl0Ga9OsPLrWSmElKURaPTgXxG4ujrv55LMSmK2eCyfq8fPE/s320/psoe-twitter_1.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Hace unos días recibí, como tantos otros militantes del Partido Socialista, un correo en nombre de Rubalcaba. En él, se decía que "son momentos difíciles para el PSOE", un PSOE que es la "alternativa" a las políticas del PP, un PSOE al que la ciudadanía pide unidad, fortaleza y propuestas. También, Rubalcaba se muestra abierto a las iniciativas y comentarios de los militantes y a sus entornos. Pues bien, en calidad de militante de base, esta es la reflexión que quiero transmitirle al secretario general del PSOE:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Qué le ocurre al PSOE? En términos electorales, el bienio 2011-2012 va camino de ser la peor época en la historia reciente del partido, y no hay visos de mejora (las encuestas señalan una caída en Cataluña del PSC, y en otras regiones de España parecen no dejar de perder terreno, caso de Valencia, con las únicas excepciones de Extremadura y Andalucía). El PSOE no solo no consigue volver a superar la barrera del 30% del voto sino que sigue cayendo. Las encuestas de mayor calidad son dispares: el <a href="http://datos.cis.es/pdf/Es2960mar_A.pdf" target="_blank">CIS</a> mantiene a los socialistas en el 28,6% de intención de voto y <a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/11/10/actualidad/1352585150_617080.html" target="_blank">Metroscopia</a> en el 22,9%, una diferencia relevante. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No conviene alcanzar la histeria por resultados tan decepcionantes para un partido de vocación mayoritaria pero tampoco hay que sentirse aliviados por no compartir la suerte del partido socialista griego PASOK. El mantenimiento del PSOE como primer partido de izquierda se debe a su buena sintonía en la escala ideológica del electorado, así como la inexistencia de competición de un partido de centro izquierda de nuevo cuño: ni IU ni UPyD pueden aspirar a hacerse con una buena masa de electores, no sin replantearse su línea ideológica y su vocación de partidos minoritarios. No existe una Syriza española. Esta potencial ventaja para el Partido Socialista solo se encuentra dificultada por la desconfianza que crea entre el electorado afín: el PSOE, con sus errores económicos en la legislatura 2008-2011 y su cambio de política, entre otras razones que se escapan de su control directo (crisis económica mundial, presiones del sector financiero internacional, (des)equilibrio de poder en la UE...) es el culpable de buena parte de la actual situación. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las únicas posibilidades que le quedan al PSOE para gobernar en buena parte de las distintas administraciones están en la capacidad o no de llegar a acuerdos con otras fuerzas políticas: menos en Extremadura, donde se ha impuesta una lógica de "todos contra el PSOE"; en Andalucía han incluido a IU en el gobierno; en Asturias gobiernan gracias al apoyo de IU y UPyD; en Galicia, el escenario más favorable sin mayoría del PP era repetir el bipartito con el BNG. En Valencia, una encuesta reciente advertía de un desgaste considerable del PP regional y una mayoría de izquierda formada por un PSPV aún más escuálido y unas Esquerra Unida y Compromís fortalecidas. La respuesta de muchos era algo así como "bueno, perderemos votos, pero gobernaremos con ellos". Reactivar el mensaje de "todos contra el PP" para gobernar. Pero, ¿gobernar cómo? La pobre cultura política de España nos presenta a las coaliciones políticas como negativas, y es cierto que los partidos políticos no ayudan a superar esa opinión: con frecuencia hemos visto cómo las coaliciones han funcionado como gobiernos paralelos, rencillas mutuas, paralización de políticas por desacuerdos. En definitiva, la intransigencia de los partidos para alcanzar grandes acuerdos ha hecho naufragar las coaliciones: el bipartito gallego cayó, el tripartito catalán se hundió en el desacuerdo y hoy cada uno de los tres partidos de la izquierda catalana están lejos de cualquier acción común. A las coaliciones frágiles de la izquierda les sucedió la derecha reforzada. Con estos precedentes, ¿cómo podemos recibir con alegría una perspectiva de tripartito izquierdista en Valencia? ¿Qué políticas se seguirán? ¿Cada partido intentará llevarse todo el mérito de la acción de gobierno y excusarse de los deméritos en los otros, en perjuicio de la labor general? Si existieran garantías de flexibilidad y capacidad de diálogo en la izquierda española, podría no verlo con suspicacia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esa intransigencia e incapacidad de diálogo en la izquierda española opera también contra el PSOE. A la desconfianza del electorado se añade la beligerancia con la que la izquierda no PSOE dedica al partido socialista, en la que no solo hay críticas -justas- por la labor del Gobierno socialista, sino el rencor generado tras años de desencuentros y frustraciones por no haber conseguido ganar a los socialistas la disputa por el liderazgo de la izquierda. En los discursos lanzados por la izquierda siempre hay una de cal y otra de arena: reclamar al PSOE que reconsidere su discurso y pida perdón por los errores cometidos y, a la vez, un rechazo continuo de toda propuesta que eleve el PSOE en la oposición ("haberlo propuesto antes cuando gobernábais") y una negación casi total a entendimientos con el socialismo. Es decir, parecen pedir al PSOE una condena perpetua, una penitencia eterna y el silencio por los "pecados" cometidos. De nada parece servir la constatación de que el PSOE perdió las elecciones, se dejó cuatro millones de votos en el camino y ha iniciado un proceso de reconsideración del discurso. Hay una guerra total y el objetivo de la izquierda no PSOE es la desaparición del partido socialista. Cuando el diputado Odón Elorza <a href="http://www.odonelorza.com/blog.php?queidioma=1" target="_blank">publicó en su blog sus propuestas</a> de regeneración se le dijo de todo, incluso de entre quienes, en otros partidos, coinciden en algunos postulados. Parece haber <a href="http://bitdrain.wordpress.com/2012/11/13/la-partitocracia-nunca-gozara-de-una-huelga-el-psoe-como-ejemplo/" target="_blank">voces</a> en la izquierda más preocupadas por la crítica destructiva que por la constructiva, en la que se oyen todos los errores pero no se escucha ninguna propuesta de mejora. Quizás yo pueda pecar de ingenuidad por preocuparme en exponer problemas y soluciones, no lo sé.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por supuesto, es legítima la aspiración de los partidos al liderazgo político y a la competencia entre ellos. Hay que preguntarse cuál es el precio que se quiere hacer pagar: uno es dejar que la derecha tenga las manos libres para gobernar por la división de la izquierda, caso de Extremadura; otro es plantear un escenario de futuro nacional muy preciado para el PP, con un PSOE debilitado y una izquierda incapaz de enfrentar una visión diferente. Las encuestas, aunque pertenecen al terreno de las posibilidades y de los cambiantes estados de opinión, muestran que la subida de los otros dos partidos nacionales, UPyD e IU, no es tan paralela a la caída de PP y PSOE, y eso se debe a que, o bien se recurren a otros partidos minoritarios con escasas posibilidades de alzar su voz, o se refugian en la abstención, que parece ser el caso. En una época donde la fidelidad de los ciudadanos a una opción política se encuentra en sus cotas más bajas, la participación y el voto se deben a la capacidad de los partidos por ofrecer propuestas creíbles al electorado. El PP consiguió convencer -sin entusiasmo- a los electores hace un año y en Galicia, el PSOE no lo consigue, como tampoco otros partidos, ni muchos menos son vistos como un conjunto coherente frente a la derecha.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estas podrían ser las condiciones externas que aquejan al PSOE. Las condiciones internas en el partido son: la desconfianza hacia las primarias, la falta de renovación o los "métodos" de elección de cargos internos y candidaturas, la incapacidad para recomponer los lazos con la sociedad y la opinión intelectual. La voluntad de establecer elecciones primarias para la designación de candidatos a las elecciones quedó malograda por la incapacidad para adelantarse a los acontecimientos: en Galicia y en Cataluña no se esperaban el adelanto electoral y no pudieron celebrarse, con la excusa de "falta de tiempo" y de "evitar divisiones". Esa respuesta no puede ir en beneficio del PSOE cuando otras formaciones consiguieron celebrarlas -aunque por su carácter minoritario eran de más fácil celebración y escasa notoriedad- y, muy importante, si se presentan las primarias como "momentos de división" es que no se cree sinceramente en su virtud como herramienta para proporcionar candidatos a las listas electorales. El primer PSOE, el de la Restauración y la República, establecía primarias para la confección de sus listas y cargos internos. En Francia, el PS llega a momentos de verdadera tensión interna en sus elecciones y ahora es el partido más potente de la República. En Estados Unidos, los partidos -de estructura radicalmente distinta a la europea- se enzarzan en múltiples debates y elecciones. En Italia, el centro izquierda celebra elecciones primarias abiertas. Las primarias deben ser un momento de debate y oportunidad de los aspirantes para presentar y confrontar sus ideas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La amarga historia del PSOE actual con las primarias revela un lastre del partido: la falta de renovación y los cargos internos. Las primarias solo se consideran buenas si el "aparato" consigue controlarlas. No las consiguió en 1998 al perder frente a Borrell. En la actualidad, se alzan voces pidiendo ya las primarias y otras que reclaman paciencia: unos piensan en la repercusión mediática que alcanzaron las primarias del PSM en 2010, otros piensan que hacerlas ahora es precipitado, otros que las elecciones podrían adelantarse y volver a pillar al PSOE con el paso cambiado, finalmente, otros quieren que las primarias se celebren cuando el aparato tenga la certeza de ganar el proceso, sea Rubalcaba u otra persona el candidato. Pero, ¿son ahora tan importantes las primarias? La situación política de España no es, a grandes rasgos, mala para el actual gobierno de Rajoy: no se tiene en la calle la crispación que sí hay en Grecia, su mayoría absoluta garantiza apoyo en el Congreso hasta 2015 y quedan años para nuevas elecciones. Los únicos momentos de crisis pueden ser el agravamiento de la situación económica de la ciudadanía o una deriva irreversible de la cuestión soberanista en Cataluña y en Euskadi. Es de esperar que las primarias prometidas en el PSOE se celebren antes de que puedan ocurrir estas hipótesis.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Se trata de personas? Para algunos sí. Se culpa en Rubalcaba y en su equipo la situación actual del PSOE, pero, ¿sería distinto con otros? ¿Patxi López en la dirección? ¿Acaso Carme Chacón o García Page? Para Griñán <a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/07/andalucia/1352286578_408268.html" target="_blank">el problema no es de ideas sino de "personalidades"</a>. Es justo lo contrario. Si bien creo que el futuro del PSOE no pasa por la actual dirección y que muchos de los que han controlado el partido tantos años deben dejar paso a otras personas preparadas, así como abrir el partido a la sociedad, la importancia está en las ideas. Como he dicho antes, la gente no ve confianza y convicción en el PSOE para que vuelva a gobernar. Hay que superar algunos esquemas preconcebidos. Uno es que la solución a la crisis es nacional, sea para España o más reducida, como sueña Artur Mas. Cada vez estoy más convencido que los viejos esquemas del Estado nación y los partidos nacionales están anticuados, la respuesta está en la Europa unida, con una ciudadanía europea y partidos europeos como voces fortalecidas de los europeos. Otra idea que hay que romper es que, de momento, se está rompiendo en España la dinámica electoral del bipartidismo imperfecto y habría que considerar un esquema de cuatro fuerzas nacionales (esto merece una opinión más extensa en la que ahora no entraré). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PSOE no debe cambiar para que siga siendo el PSOE, <a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/politica/2012/10/28/rubalcaba-debemos-cambiar-psoe-siga-siendo-psoe/00031351420620623462192.htm" target="_blank">al contrario de la lampedusiana frase de Rubalcaba</a>. No al menos si no tenemos claro qué PSOE queremos que sea el PSOE. ¿El PSOE de los barones? ¿El PSOE de las clientelas? ¿El PSOE que pierde militancia porque no se sabe abrir a la sociedad e integrar cuadros capacitados? El PSOE que yo tengo en mente es el PSOE que aúne su experiencia histórica con una estructura dinámica, inserta en las redes sociales y en la calle, abierta a la sociedad y lo suficientemente flexible como para saber captar lo mejor de la sociedad. Un PSOE, en resumen, progresista y moderado, que no conservador, sino consecuente y coordinado para saber qué propuestas puede lanzar a la sociedad, ágil en las respuestas y con una idea bien asentada de una España progresista en Europa como nuevo horizonte que proponer a la sociedad. Estoy dudando mucho de la estructura militante de los partidos. "Recurrir a las bases", "escuchar a la voz de las bases", sí, está muy bien pero, ¿qué bases? ¿Las que cambian de "ideas" según deciden sus jefes de filas? ¿Las que callan ante los errores y despropósitos de "los suyos"? ¿Las que no se cansan de decir "ahora no toca" cuando se quiere debatir? ¿Las que están solo preocupadas de ser gratificadas con cargos? Aborrezco de esas bases. Aborrezco el reparto de los despojos de la oposición, como ocurre en el PSM. Aborrezco la estrechez ideológica. Aborrezco la militancia que significa pérdida del raciocinio. Cuando las bases están más preocupadas por los que controlan el partido que por la ciudadanía, cuando se aíslan, esas bases pierden toda razón de ser.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Uno de los problemas del PSOE es, por desgracia, intrínseco a todos los partidos de la cultura política española, que es la falta de respeto por el debate que circule de abajo arriba y no de abajo arriba con las limitaciones marcadas por los que controlan el partido. <a href="http://www.fundacionideas.es/sites/default/files/AO-Antonio-G-Rubi-30_oct_2012.pdf" target="_blank">Antoni Gutiérrez</a> señala muy certeramente esto al recordarnos una cita de Nietzsche:</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
"Cuando un partido se da cuenta de que un afiliado se ha convertido de un adepto incondicional en un adepto con reservas, tolera esto tan poco que, mediante toda clase de provocaciones y agracios, trata de llevarlo a la defección irrevocable y de convertirlo en adversario (...)".</blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Gutiérrez lo define como centralismo democrático. Y tiene razón, como la tiene al señalar que la rigidez es contraria a la porosidad que se precisa. En mi análisis de las elecciones gallegas reproduje una cita de <a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2012/10/23/psoe-tierra-luna/0003_201210G23P21993.htm#.UIalLQdHH45.facebook" target="_blank">Roberto L. Blanco Valdés</a> que recordaba que, al contrario de los postulados de Gramsci para la formación del partido de vanguardia, en el PSOE se condena y aparta a los que no siguen la línea oficial y se cierra el paso a militantes cualificados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No contemplo una recuperación milagrosa del partido. Es imperativo recuperar los lazos con la sociedad, recuperar capital social y humano: reconstruir un bloque progresista, captando ciudadanos conscientes políticamente y comprometidos con el servicio público a la comunidad a través de la política, y recuperando las relaciones con la intelectualidad progresista. Cuando se supo que el texto que se debatirá en la prometida conferencia política han participado personalidades no militantes en el PSOE, hubo una ligera indignación en algunos sectores de la militancia. ¿Por qué? ¡Si de lo que se trata precisamente es de buscar gente fuera! <a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/03/valencia/1351972755_401513.html" target="_blank">El PSOE tiene un gran problema de capital humano</a>. En términos gramscianos, <a href="http://www.cafeteoria.es/el-partido-y-los-intelectuales/" target="_blank">el PSOE necesita que todos sus cuadros sean dirigentes, los eduque, coopte a la juventud intelectual y se lance de nuevo a la conquista de la hegemonía cultural</a>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si el PSOE tiene que reformarse, es para dejar de ser el PSOE del
siglo XX para ser el PSOE del siglo XXI, <a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/20121030/54354011478/el-partido-sin-mil-ojos-alfredo-abian.html" target="_blank">con mil ojos</a>, el partido de
vocación mayoritaria. En eso, hay que recuperar el discurso nacional,
así como someterlo al discurso europeo: no estamos en la época de los
Estados-nación en Europa, los Estados europeos han perdido buena parte
de su soberanía, es estéril pretender crear nuevos Estados mutilados y menos abanderar la bandera de la insolidaridad, que no es solamente por pretendidos "expolios" sino por la convicción de que "ante los problemas, que cada uno reme por su lado". El PSOE, y el PSC, han perdido en este aspecto, la de ser el partido "que más se parece a España", es decir,<a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/editorial/20121029/54353604494/la-debilidad-del-psoe.html" target="_blank"> el que consigue aúnar una mayoría homogénea en todo el país</a>: la propuesta de reforma federal, que desde hace muchos años ha estado en el alma reformista del partido, no convence, lo que en sí es la constatación de una desgracia: una propuesta conciliadora no logra convencer entre la propuesta de ruptura soberanista y la de recentralización y del rancio y estrecho españolismo. El discurso nacional progresista no es el discurso identitario, de esencias ni de <i>Volkgeist</i>, sino el discurso de voluntad de construir una sociedad plural, respetuosa con las identidades múltiples de los ciudadanos, convencido de que son estos, y no las naciones, los portadores de derechos y que unidos, no solo españoles, sino junto a portugueses, franceses, italianos, griegos, etc, se pueden defender mejor los derechos y una Europa construída sobre las bases del bienestar y la democracia.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Siguiendo con las tesis de Antoni Gutiérrez, a lo mejor hay que hacer un "<i>reset</i> total" y una reconversión organizativa. No solo en el PSOE, sino en todos los partidos, elevar nuestra cultura política, abandonar irresponsabilidades, abrirlos a la participación y a la reforma de las instituciones políticas con el fin de reconcirliar a la ciudadanía con sus representantes e instituciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<u>Enlaces de interés:</u></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://datos.cis.es/pdf/Es2960mar_A.pdf" target="_blank">Barómetro de octubre de 2012</a>, avance de resultados, CIS.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.odonelorza.com/blog.php?queidioma=1" target="_blank">Blog de Odón Elorza</a>. </div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/10/andalucia/1352575743_773184.html" target="_blank">¿Dónde está el PSOE?</a>", Concha Caballero, <i>El País</i>,10/11/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/03/catalunya/1351983215_173256.html" target="_blank">El hundimiento</a>", Guillem Martínez, <i>El País</i>, 3/11/2012. </div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/20121030/54354011478/el-partido-sin-mil-ojos-alfredo-abian.html" target="_blank">El partido sin mil ojos</a>", Alfredo Abián, <i>La Vanguardia</i>, 30/10/2012. </div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.cafeteoria.es/el-partido-y-los-intelectuales/" target="_blank">El Partido y los intelectuales</a>", Javier Bouzas Herrera, en <i>Cafeteoría</i>, 19/09/2012. </div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20121031/54354043678/el-psc-en-tierra-de-nadie-francesc-de-carreras.html" target="_blank">El PSC, en tierra de nadie</a>", Francesc de Carreras, <i>La Vanguardia</i>, 31/10/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2012/10/23/psoe-tierra-luna/0003_201210G23P21993.htm#.UIalLQdHH45.facebook" target="_blank">El PSOE, de la Tierra a la Luna</a>", Roberto L. Blanco Valdés,<i> La Voz de Galicia</i>, 23/10/2012. </div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.fundacionideas.es/sites/default/files/AO-Antonio-G-Rubi-30_oct_2012.pdf" target="_blank">El valor político de la discrepancia</a>", Antoni Gutiérrez, Fundación Ideas, 2/11/2012. </div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/07/andalucia/1352286578_408268.html" target="_blank">Griñán: El problema del PSOE es de personalidades o improntas</a>", <i>El País</i>, 7/11/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/editorial/20121029/54353604494/la-debilidad-del-psoe.html" target="_blank">La debilidad del PSOE</a>", editorial de <i>La Vanguardia</i>, 29/10/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://bitdrain.wordpress.com/2012/11/13/la-partitocracia-nunca-gozara-de-una-huelga-el-psoe-como-ejemplo/" target="_blank">La partitocracia nunca gozará de una huelga, el PSOE como ejemplo</a>", <i>Semillas de esperanza opositando al pensamiento</i>, blog de Bitdrain, 13/10/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/03/valencia/1351972755_401513.html" target="_blank">Los pasos perdidos del PSPV-PSOE</a>", <i>El País</i>, 3/11/2012. </div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20121030/54354009568/psc-psoe-separacion-amistosa-dolores-garcia.html" target="_blank">PSC-PSOE: separación amistosa</a>", M. Dolores García, <i>La Vanguardia</i>, 30/10/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/politica/2012/10/28/rubalcaba-debemos-cambiar-psoe-siga-siendo-psoe/00031351420620623462192.htm" target="_blank">Rubalcaba: Debemos cambiar el PSOE para que siga siendo el PSOE</a>", <i>La Voz de Galicia</i>, 28/10/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/11/10/actualidad/1352585150_617080.html" target="_blank">Un año de desplome de PP y PSOE</a>", Fernando Garea, <i>El País</i>, 10/11/2012.</div>
Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-53168064008479049302012-11-05T22:07:00.002+01:002012-11-05T22:07:54.891+01:00Recuerden, recuerden, el cinco de noviembre...<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/B6sAz-fSLZM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-63104615846863580412012-10-24T02:14:00.000+02:002012-10-24T02:14:29.078+02:00Elecciones vascas y gallegas (y II): Euskadi, paz, nacionalismo y alternancia<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-ySm4u6vY2PI8lA9pCN1oDUDOxXEB0beO1CbpIku3S9ccsErN7tnMGrxyGxogwTuA93rX7w86GNMmQk05M4bVhO7PMH21Edkn1v6MrGkC20t0D6QFutnpW5wQQfzIcbwEeU4h59iMWu4/s1600/tiempo+euskal+herria.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-ySm4u6vY2PI8lA9pCN1oDUDOxXEB0beO1CbpIku3S9ccsErN7tnMGrxyGxogwTuA93rX7w86GNMmQk05M4bVhO7PMH21Edkn1v6MrGkC20t0D6QFutnpW5wQQfzIcbwEeU4h59iMWu4/s1600/tiempo+euskal+herria.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">El mapa del tiempo de "Euskal Herria" de ETB podría volver a las pequeñas pantallas. </span></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Siguiendo con la estela de la entrada anterior, ahora pasaré a exponer mi visión del resultado electoral en Euskadi. En esta región, las encuestas han predicho la realidad sin grandes diferencias: el leve decline del PNV, la emergencia de la izquierda abertzale, la caída de PSE y PP y, entre los pequeños partidos, UPyD mantiene su escaño gracias al reparto de escaños por los territorios históricos y Ezker Anitza y Ezker Batúa pagan su división quedándose sin representación parlamentaria.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimE0p6NmK5do2ZUfvWh2L_wznVU4uRvCqITrYM8muZVmft0yWJNp33ouv6hqRe3lOWbmED0CekStgmGVlkPDFIGBbZFCPPfBXSQ_jd-5ZD9FpsXkBsKkQ0E2WUkQUrdcIu11qz26FOfKM/s1600/GraficoEuskadi2012_1.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimE0p6NmK5do2ZUfvWh2L_wznVU4uRvCqITrYM8muZVmft0yWJNp33ouv6hqRe3lOWbmED0CekStgmGVlkPDFIGBbZFCPPfBXSQ_jd-5ZD9FpsXkBsKkQ0E2WUkQUrdcIu11qz26FOfKM/s640/GraficoEuskadi2012_1.bmp" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2RaB8HM-KZGOsqt5CrEcju6ZU5rQAl8xgE3cnIL0HZCEkMt1hFFYdVXPo107ajqRYbT1SgxxrULceIiQYEIYPfROTvezhInwFK-kq-oOSvcOnmaAZit3HwKZT-rQycL7itMD5WeqEHTI/s1600/GraficoEuskadi2012_2.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2RaB8HM-KZGOsqt5CrEcju6ZU5rQAl8xgE3cnIL0HZCEkMt1hFFYdVXPo107ajqRYbT1SgxxrULceIiQYEIYPfROTvezhInwFK-kq-oOSvcOnmaAZit3HwKZT-rQycL7itMD5WeqEHTI/s320/GraficoEuskadi2012_2.bmp" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Está claro que estas elecciones vascas son las primeras sin una grave "anomalía", es decir, sin la amenaza de ETA y sin la existencia de una izquierda abertzale que, con su silencio o apoyo expreso, fuera la voz política del terrorismo. En lugar de eso, y siguiengo el ciclo comenzado en las municipales del año pasado. La anomalía de 2009 no era la exclusión de la izquierda abertzale, pues esta estaba representada en Aralar y EA, formaciones claramente contrarias a la violencia en ese momento. Tampoco la anomalía era la Ley de Partidos, pues esta sigue vigente. Lo que ha cambiado es la izquierda abertzale y, aunque viejas actitudes siempre son difíciles de cambiar y su estrategia actual pacífica no oculte que siguen existiendo grupos de talante poco pacífico y democrático, es loable este paso y hay que aceptarlos como un grupo político más, así como a animarle que siga por ese camino y contribuya a reducir esos ánimos violentos. No hay que olvidar que cien mil votantes avalaron la consigna del voto nulo en 2009, cuando ETA mantenía su amenaza y la izquierda abertzale mayoritaria seguía a su siniestra sombra.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El crecimiento de la izquierda abertzale es notable. Comparando datos, sus resultados globales marcan una tendencia al alza. Comparado con 2005, con los datos de EHAK y Aralar, suma 100.000 votos. Respecto a 2009, sumando los resultados de Aralar, Eusko Alkartasuna y el voto nulo, suma 75.000 electores. Estos nuevos electores pueden venir del PNV, en menor medida, porque pierde pocos votos. En una opinión arriesgada y personal, esos votos también pueden venir mayoritariamente del PSE, a menos que se haya dado un cambio de electores que en 2009 optaron por la abstención, abertzales en ese momento -o sensiblemente próximos ideológicamente pero no fieles, que siguieron la consigna del voto nulo-, y en 2012 socialistas desencantados por el desprestigio del PSOE y por el pacto con el PP. El voto indignado, de protesta que en otras regiones iría a IU, ha sido capitalizado por EH Bildu. No obstante, <a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/22/paisvasco/1350934486_489204.html" target="_blank">su gestión en Guipúzcoa parece acusar cierto desgaste</a>, a merced de una pérdida de votos en esa provincia y al verse superada por el PNV y el PSE en algunos ayuntamientos gobernados por la coalición soberanista, lo que es en sí una buena noticia: la ciudadanía les ha votado por algo, y por algo también puede dejar de votarlos. También, la coalición no ha conseguido una de sus aspiraciones, que era empatar o superar al PNV y, en lugar de eso, se ha quedado muy por atrás: de un posible empate a 24 escaños y superarles en votos se han quedado 27 a 21 y con cien mil votos de ventaja para los jetzales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La presencia de la izquierda abertzale hace que el resto de partidos pierdan espacio. De Ezker Anitza, la federación vasca de IU, y Ezker Batúa, se puede decir que no consiguen el voto de protesta y, sumados a Equo, en conjunto las tres formaciones superan los votos de Ezker Batúa en 2009, cuando aún estaba ligada a Izquierda Unida. La división ha perjudicado a la izquierda alternativa, pero también los tradicionales problemas de esta izquierda en una sociedad que opera con dos ejes distintos -izquierda/derecha y nacionalismo/no nacionalismo- donde EB e IU se mueven con mucha dificultad, teniendo la izquierda nacionalista el referente abertzale de turno y la no nacionalista al PSE-EE. De haber concurrido juntos Ezker Anizta y Ezker Batúa, <a href="http://www.diariovasco.com/v/20121023/politica/ezker-anitza-ezker-batua-20121023.html" target="_blank">habrían conseguido tres escaños</a>. Programáticamente, las diferencias entre ambas formaciones son relativas, la confusión entre ambas bastante grande y, en competencia con Equo -que con un 1% de los votos en un espacio tan reducido es un resultado notable-, el electorado ha dividido su voto. En un gesto que le honra, Mikel Arana, líder de Ezker Anitza, carga con la responsabilidad por el fracaso y <a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/22/paisvasco/1350935618_575270.html" target="_blank">ha dimitido</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
La bajada del PP es relativa, pierde una cantidad de votos bastante parecida al PNV y, al igual que el partido nacionalista, 3 escaños. Con todo, su reducida presencia convierte a su grupo parlamentario en <a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/10/22/actualidad/1350934284_423228.html" target="_blank">prácticamente irrelevante</a>: un hipotético apoyo en solitario del PP al PNV en Ajuria Enea frente al resto de partidos no sería suficiente. La presencia en La Moncloa, que parece favorecer a los partidos no nacionalistas en su particular lucha por la primacía en ese campo, no lo ha beneficiado; es seguro que los recortes de Rajoy, aunque no hayan provocado una bajada considerable de los conservadores, sí que han impedido un resultado distinto. El reto para los populares vascos, y para Rajoy también, es <a href="http://blogs.elpais.com/sirimiri/2012/10/a-por-basagoiti.html" target="_blank">impedir la radicalización de la derecha españolista</a> en un momento donde es seguro que la tensión nacionalista siga subiendo: cualquier radicalidad de esta derecha, alimentada por los refunfuños de Mayor Oreja y de los periodistas más derechistas como Isabel San Sebastían, solo puede ir en beneficio del discurso victimista y separador de la izquierda abertzale. Los radicalismos se retroalimentan, como ya sabemos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un dato que tiene una comparación con las elecciones gallegas es el resultado de UPyD. A escala nacional, todas las encuestas predicen una subida de la formación de Rosa Díez en caso de celebrarse elecciones generales. Pero es indudable que su discurso, federalista de forma pero centralista y uniforme de fondo, no prende en las regiones históricas de España. No suben en votos ni en Galicia ni en Euskadi -aunque la conservación de su escaño en Vitoria es una alegría para aquellos que vemos con agrado la pluralidad política- y, seguramente, en Cataluña tampoco cosecharán resultados relevantes. El partido magenta debería analizar seriamente ese rechazo que genera en esos territorios y que dificultan mucho su condición de partido nacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin duda, el gran derrotado en Euskadi como en Galicia es el PSOE. <a href="http://blogs.elpais.com/entre-moquetas/2012/10/todo-el-futuro-es-para-feij%C3%B3o-y-poco-para-patxi.html" target="_blank">El PSE de Patxi López</a> ha dirigido un gobierno que sin grandes estridencias ha supuesto cambios importantes para Euskadi, más allá de aquel mapa del tiempo de ETB. Ha sido una legislatura donde se ha puesto la primera piedra para el fin de ETA y para el principio de la convivencia pacífica, donde los socialistas han intentado marcarse como alternativa de gobierno al PNV, donde la crisis también ha hecho mella pero donde se ha actuado bastante bien. Los resultados del domingo ponen punto y final a esa etapa y abren una nueva. El PSE vuelve a niveles de apoyo de antaño, la caída es importante aunque la presencia de EH Bildu tiene bastante que ver, la expectativa de perder el poder quizás también ha tenido mucho que ver en su pérdida de votos, por la dificultad de representar una alternativa en un momento de polarización entre PNV y EH Bildu, así como por la indignación que también existe en Euskadi y de la pérdida de credibilidad del PSOE. Al PSE también le toca reflexionar mucho el camino a seguir ahora, si buscar pactos con el PNV para buscar estabilidad y huir de la radicalidad soberanista, pero también para renovarse y evitar que la sangría siga, en un momento en que la izquierda alternativa no nacionalista está dividida y que la opción alternativa a la izquierda socialista es la izquierda soberanista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PNV, pese a su leve bajada, ha ganado claramente y la aritmética electoral le coloca en la posición de que sea su líder, Íñigo Urkullu, quien lidere el nuevo gobierno vasco. Las encuestas preveían, a la vez que una mayoría nacionalista, que se ha cumplido sin sorpresas, una mayoría de izquierdas EHBildu+PSE que no se ha cumplido. No hay mayoría de derecha PNV+PP, que como esa hipotética mayoría de izquierda se queda a un escaño de la mayoría absoluta. Pero Euskadi no es Asturias y el voto de UPyD difícilmente será decisivo en algún momento. Una mayoría PNV+PP garantizaría a Urkullu emprender una política de recortes si llegara el caso, como la mayoría de la que gozó Artur Mas para ejecutar los recortes más dolorosos de la historia de Cataluña, pero ya sabemos que eso no evitaría una deriva soberanista. Una mayoría nacionalista PNV+EHBildu puede funcionar para los temas identitarios, y sin duda funcionará si la política vasca se radicaliza en ese aspecto. PNV y EH Bildu, pese a compartir su idea de una Euskal Herria independiente, difieren bastante del camino a seguir; la izquierda abertzale, además, mantiene la aspiración de sustituir al PNV como partido hegemónico del nacionalismo vasco e intentará contraponer su modelo de país a la política que desarrolle Urkullu, de momento más centrada en la economía y en la crisis. Los abertzales, a diferencia de los jetzales, están más preocupados por el tema identitario porque su alternativa económica es más difusa y no exenta de las mismas críticas que se dirigen a otras administraciones. Por eso, es dudoso que llegara a darse un gobierno de coalición nacionalista, pese a ser la principal preferencia de los vascos. Los abertzales no quieren diluirse en la gestión del PNV. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Una mayoría PNV+PSE sería más sólida, mantendría la influencia de los socialistas, pero es también difícil por las malas relaciones entre socialistas y peneuvistas; al menos, la coalición está seguramente descartada. El PNV seguirá el ejemplo de Patxi López de gobierno en minoría y buscará apoyos puntuales para según qué casos y con el beneficio de que <a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/10/21/actualidad/1350847157_519705.html" target="_blank">es casi imposible de componer una mayoría alternativa</a>, al menos en el contexto actual. Al nuevo gobierno, sea como sea, le espera seguir gestionando el final de ETA, la normalización política y la cuestión de los presos, cosas en las que es necesario integrar a la izquierda abertzale a la vez que pedirle cierta voluntad de crítica de su pasado y <a href="http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20121023/politica/tarea-compartir-20121023.html" target="_blank">ánimo integrador</a>. También debe gestionar el sentimiento nacionalista y ver si cae o no en las tentaciones en las que ha sucumbido Mas, y ganarse la enemistad de los no nacionalistas. Por último, y no menos importante, le queda enfrentarse a la crisis económica y comprobar cuáles son sus diferencias respecto a los socialistas, y qué grado de éxito o fracaso les espera en ese campo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<u>Enlaces de interés:</u></div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://blogs.elpais.com/sirimiri/2012/10/a-por-basagoiti.html" target="_blank">A por Basagoiti</a>", Juan Mari Gastaca, (Blog <i>Sirimiri </i>en <i>El País</i>, 22/10/2012).<u> </u></div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/10/21/actualidad/1350847157_519705.html" target="_blank">Cómoda posición para Urkullu</a>", Luis R. Aizpeolea (<i>El País</i>, 22/10/2012).<u><br /></u></div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/22/paisvasco/1350934486_489204.html" target="_blank">EH Bildu ve declinar la ola que le llevó al poder en Guipúzcoa</a>", <i>El País</i>, 23/10/2012. </div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://elpais.com/elpais/2012/10/22/opinion/1350857482_652154.html" target="_blank">Elecciones nacionales</a>", editorial de <i>El País</i>, 22/10/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/10/22/actualidad/1350936428_607065.html" target="_blank">El independentismo roza el récord</a>", Fernando Garea (<i>El País</i>, 23/10/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.diariovasco.com/v/20121023/politica/ezker-anitza-ezker-batua-20121023.html" target="_blank">Ezker Anitza-IU y Ezker Batua unidos habrían sacado tres escaños</a>", <i>El Diario Vasco</i>, 23/10/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/22/paisvasco/1350935618_575270.html" target="_blank">Incertidumbre en la izquierda alternativa</a>", <i>El País</i>, 23/10/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://blogs.elpais.com/entre-moquetas/2012/10/todo-el-futuro-es-para-feij%C3%B3o-y-poco-para-patxi.html" target="_blank">¿Por qué todo el futuro es para Feijóo y poco para Patxi?</a>", Javier Casqueiro (<i>El País</i>, 22/10/2012). </div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/10/22/actualidad/1350934284_423228.html" target="_blank">Rajoy refuerza a Basagoiti tras las críticas por su resultado</a>", <i>El País</i>, 23/10/2012.</div>
<div style="text-align: justify;">
"<a href="http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20121023/politica/tarea-compartir-20121023.html" target="_blank">Tarea a compartir</a>", editorial de <i>El Correo</i>, 23/10/2012.</div>
Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-33974180309160463662012-10-23T18:31:00.001+02:002012-10-23T18:31:39.414+02:00Elecciones vascas y gallegas 2012 (I): Galicia, cheques, sorpresas y desapego<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhITVCsqEntl6u98nEe4D_PIOfVfHU5vryDbYzQqpOX5wCF2V3NOOQ0dVCDTHazjsYmziTsHG_MGwLXtphkbDdcTzkNfQB-d2lj4qFcCl_ATG-rEIi0yE5xLxqt-gpXg_JjKssFKtSG8ME/s1600/galicia.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhITVCsqEntl6u98nEe4D_PIOfVfHU5vryDbYzQqpOX5wCF2V3NOOQ0dVCDTHazjsYmziTsHG_MGwLXtphkbDdcTzkNfQB-d2lj4qFcCl_ATG-rEIi0yE5xLxqt-gpXg_JjKssFKtSG8ME/s1600/galicia.jpg" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
A grandes rasgos, las dos elecciones autonómicas del domingo pueden darnos varias claves: el PP mantiene Galicia pese -y no gracias- a la nefasta política económica y antisocial del Gobierno de Rajoy, el PNV volverá al Gobierno vasco aún sin saber de la mano de quién o quiénes o qué hará en materia económica, el PSOE es incapaz de liberarse de la desconfianza que provoca en el electorado y, como última clave y a consecuancia de la anterior, a su izquierda se forman grandes movimientos políticos de protesta, concretados en EH Bildu -este también por otras razones- en Euskadi y por Alternativa Galega en Galicia, además de un gran incremento de los votos en blanco y nulos.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOLpMCj3KNRagtRd_eNNyYp77rD1qEcy3xXdDYnR8bTJml87bNcbUU6kbf_UExwaNONVUQk9ytv-sa3ZsncZ-JyaSVBB3y252gnEoOrtJPHcK8xnAgdJNkEoD3OHIu8mAhUzYVtFKXUD4/s1600/GraficoGalicia2012_1.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="201" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOLpMCj3KNRagtRd_eNNyYp77rD1qEcy3xXdDYnR8bTJml87bNcbUU6kbf_UExwaNONVUQk9ytv-sa3ZsncZ-JyaSVBB3y252gnEoOrtJPHcK8xnAgdJNkEoD3OHIu8mAhUzYVtFKXUD4/s640/GraficoGalicia2012_1.bmp" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFgy24npz8qhGDbsqZXwb4-QMIgO4e3J2zgGKSDAW4-iKJn3150574OOPADg-IacGqlYiLxAr6CDUBoqDRtpVesftHItcxgMw3_2Mmvb4IiYXMy4lM26iVtayo0WaVdihAYbwqp1ygnMw/s1600/GraficoGalicia2012_2.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFgy24npz8qhGDbsqZXwb4-QMIgO4e3J2zgGKSDAW4-iKJn3150574OOPADg-IacGqlYiLxAr6CDUBoqDRtpVesftHItcxgMw3_2Mmvb4IiYXMy4lM26iVtayo0WaVdihAYbwqp1ygnMw/s320/GraficoGalicia2012_2.bmp" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el caso gallego, todo parecía indicar que Feijóo iba a tener complicado mantener la mayoría absoluta y, en la izquierda, la incógnita era si Alternativa Galega de Esquerdas, la coalición de Esquerda Unida y el partido de Beirás iba a conseguir ningún o uno o dos escaños. Las encuestas erraron y a Feijóo le salió bien la jugada de adelantar las elecciones, antes de que Rajoy profundice en sus políticas impopulares: aunque ha perdido una cantidad nada despreciable de votos -más de 135.000- la izquierda ha perdido muchos más, ya que la suma de PSdeG, BNG y AGE pierde más de 170.000, pese al gran ascenso de estos últimos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es notorio que los votos de Alternativa Galega vienen, sobre todo, del BNG, en la batalla particular sostenida entre un Bloque controlado por el comunismo nacionalista de la Unión do Povo Galego, difuminada su condición de "frente popular" del nacionalismo gallego, y la AGE que, encabezada por Beirás, ha ganado la partida quedando por delante del viejo BNG. Los otros escindidos del BNG, la derecha de Compromiso por Galicia, quedan muy por detrás con un 1,1% de los votos. Pero en la nueva AGE también han recibido votos de antiguos votantes socialistas que, posiblemente de no haber existido esta opción, habrían ido a la abstención como ha hecho otro gran número de votantes socialistas, o habrían mantenido su voto sin mucha convicción. Como apunte, es necesario destacar el gran aumento de la opción del voto en blanco y del voto nulo, que suman alrededor de 75.000 votos, confirmando el <a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2012/10/23/desapego/0003_201210G23P60993.htm" target="_blank">desapego</a> por las limitaciones de la política.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Convicción. Confianza. Son las palabras malditas para el PSOE. Es obvio que no hay que dudar del compromiso del socialismo con el Estado del Bienestar y de la comprensión de las responsabilidades que se deben tener al gobernar en cualquier administración. Pero no es suficiente para muchos electores. Al PSOE aún le pesa la mala gestión de los primeros años de crisis, y eso ha sido suficiente para que el PP, libre de competidores potenciales cercanos ideológicamente -UPyD no despega como en otras regiones y el partido de Mario Conde no ha convencido a casi nadie-, vuelva a ganar pese a su desgaste. El PSOE pierde y no consigue votos, incapaz de transmitir ilusión al electorado, anatemizado por buena parte de la izquierda y con los lazos con la intelectualidad progresista deshechos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PP quiere -y ya lo hace- presentar la victoria de Feijóo como una validación a sus políticas nacionales. Es dudoso que así sea. Rajoy podrá respirar un poco, pero no mucho: los resultados de Euskadi no son nada buenos para él y seguramente los de Cataluña sean aún peores; además, sobre España aún pesa la sombra del rescate. Los problemas siguen sin solucionarse y está por verse que en 2013 haya "brotes verdes" para este Gobierno. Al PP le sigue beneficiando la inexistencia de opciones que compitan nacionalmente en el campo de la derecha, así como la división de la oposición: desgraciadamente, está claro que el proyecto neoliberal que puede ofrecer el PP es el único de la derecha; desgraciadamente, también, la izquierda presenta demasiadas divisiones y enfrentamientos internos, divididos entre la consciencia de la responsabilidad que supone gobernar y el populismo ansioso de pontificar que es la "única y verdadera izquierda". Es esa misma izquierda, por cierto, que permite pasar los presupuestos del gobierno derechista de Extremadura.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Seguramente, de haber existido en Galicia un proyecto ilusionante e integrador de izquierda, las cosas serían distintas. Es indudable que buena parte de esta incapacidad se deba al recuerdo de los últimos años del Gobierno de Zapatero, así como al <a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2012/10/22/factura-bipartito/00031350939167654694735.htm" target="_blank">recuerdo decepcionante del bipartito gallego</a>, que no consiguió ofrecer un modelo de Galicia alternativa al del PP regional, que aprovechó ese tiempo para renovarse. Es también indudable que otra buena parte de los malos resultados del centro izquierda se deban a direcciones políticas bastante desnortadas. En <i><a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2012/10/23/psoe-tierra-luna/0003_201210G23P21993.htm#.UIalLQdHH45.facebook" target="_blank">La Voz de Galicia</a></i>, Roberto L. Blanco Valdés escribe:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
"[Los partidos de hoy] son organizaciones controladas por los profesionales de la política que, una vez encaramados en el grupo dirigente, consideran toda ida que se aparte de la línea oficial una herejía cuando no una traición inadmisible. Y así, aquellos intelectuales colectivos que hace un siglo soñó Gramsci se han convertido en partidos cerrados y profundamente jerarquizados, cuyos dirigentes practican una selección inversa de las élites con la finalidad de evitar la entrada de militantes cualificados con posibilidad de disputar la silla a los que mandan".</blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Gramsci. El recurso al certero pensamiento de uno de los grandes intelectuales italianos no puede ser más acertado. Aplicado al caso del PSOE, el partido está perdiendo sus lazos con la sociedad, no es capaz de integrar a más gente con ideas no ceñidas al control de una organización declinante -como puede ser el caso del PSM- y la jerarquía y el dominio desdibujan a una militancia decaída y retrasan los debates a momentos acaso más propicios. Para los que lo dominan, se entiende. Siempre que ocurren derrotas así se oye decir "tenemos que tomar nota". Esa es la reacción admitida para el grupo dirigiente, porque es neutra, difusa. Pero cuando se existen voces que piden algo más, como revisar la dirección dada y pedir responsabilidades, lo que se oye, desde altas instancias y agradecidos es "ahora no toca". Suele ocurrir que nunca se toma nota y nunca es la hora de que toque. Y así podría entenderse la situación actual del PSOE. Es más necesario que nunca que el PSOE, que es un partido sensato, consciente de la historia reciente de España -porque también ha sido su propia historia-, sea de nuevo un partido centrado en la sociedad, que sea entregado a la sociedad y no sea controlado por un grupo dirigente. Urgen más que nunca debates abiertos, integrar a gente nueva y rehacer los lazos con la sociedad para volver a crear un nuevo bloque que dispute la hegemonía.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Y será verdad que Alternativa Galega es la "Syriza gallega", como no se cansan de mencionar las voces más izquierdistas, algunas tan relevantes como <a href="http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/125/galicia-y-el-efecto-syriza/" target="_blank">Pablo Iglesias Turrión</a>? Yo, personalmente, lo dudo. Es notorio que la existencia de una amplia indignación en la ciudadanía ha calado sobre todo en los más progresistas y en los más perjudicados por la crisis económica, que se traduce en un voto a las opciones más radicales. AGE, por fortuna o infortunio, es conocida por "<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/22/galicia/1350934181_357264.html" target="_blank">lo de Beirás</a>". Su crecimiento impresionante -y loable, dada las grandes energías que compensaron la falta de recursos- se debe, sobre todo, al carisma del viejo líder del BNG unido al sentimiento de indignación. Ha pescado allí donde había peces. No obstante, AGE no es una formación ideológicamente coherente; ha tenido, eso sí, grandes resultados hablando más de la crisis y de lo social que de nacionalismo y de modelo de Estado. Mientras hablen contra la gestión de la crisis de Feijóo, les irá bien, y la presencia de Beirás en el parlamento gallego asegura que los portavoces socialista y del Bloque, sean los que sean, habrán de ponerse las pilas para destacar entre los discursos de <a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2012/10/23/feijoo-beiras-monta-monta/0003_201210G23P21995.htm" target="_blank">Feijóo y Beirás</a>. Si, por el contrario, llegan a hablar de modelo de Estado, será un punto de división: sabemos que Beirás es un nacionalista convencido y que la gente de EU habla alegremente del mal concepto que tiene IU del federalismo. También sabemos que la mayoría de gallegos sabe muy bien lo que significa Galicia y lo que significa España: a diferencia de Euskadi, en Galicia no ha entrado en la campaña el modelo de país que se quiere.</div>
<br />
<br />
<u>Enlaces de interés:</u><br />
"<a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2012/10/23/desapego/0003_201210G23P60993.htm" target="_blank">Desapego</a>", de Alfredo Vara, (<i>La Voz de Galicia</i>, 23/10/2012). <br />
"<a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2012/10/23/psoe-tierra-luna/0003_201210G23P21993.htm#.UIalLQdHH45.facebook" target="_blank">El PSOE, de la Tierra a la Luna</a>", de Roberto L. Blanco Valdés (<i>La Voz de Galicia</i>, 23/10/2012).<br />
"<a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2012/10/23/feijoo-beiras-monta-monta/0003_201210G23P21995.htm" target="_blank">Feijóo y Beirás: tanto monta, monta tanto</a>", de Xosé Luis Barreiro Rivas (<i>La Voz de Galicia</i>, 23/10/2012). <br />
"<a href="http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/125/galicia-y-el-efecto-syriza/" target="_blank">Galicia y el efecto Syriza</a>", de Pablo Iglesias Turrión (Blog <i>Otra vuelta de tuerka</i>, <i>Público</i>, 22/10/2012).<br />
"<a href="http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2012/10/22/factura-bipartito/00031350939167654694735.htm" target="_blank">La factura del bipartito</a>", de I. Bermúdez de Castro (<i>La Voz de Galicia</i>, 23/10/2012).<br />
"<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/22/galicia/1350934181_357264.html" target="_blank">La irrupción de AGE en Galicia crea un referente para toda la izquierda</a>", (<i>El País</i>, 22/10/2012).<br />
<br />
Nota: más tarde subiré mi opinión de los resultados de Euskadi.Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-87143911668904671442012-10-21T20:03:00.000+02:002012-10-21T20:42:52.352+02:00Sigue los resultados de las elecciones en Galicia y Euskadi 2012<script language="javascript" type="text/javascript" src="http://resultados.elpais.com/elecciones/widget/autonomicas/wlaunch.html?ca=galicia&w=550&h=415&split=1"></script> Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-38605045078564646552012-10-02T16:56:00.000+02:002012-10-03T01:16:10.658+02:00Elecciones legislativas de Estados Unidos de 2012<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhKRabtwJXNO7ufVcnhbMeBAVtoyZTef2Ro7iiDfHYueb0-IMlNlVgxMlNq_gVF4wFMKtc7effxKHfCtBcVK06-Z5-iqKwdbH1jOG5gYbfOPCoRlaixvmOlmhemsVjBwSooUKfx4Px7Xs/s1600/american_election_2012.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhKRabtwJXNO7ufVcnhbMeBAVtoyZTef2Ro7iiDfHYueb0-IMlNlVgxMlNq_gVF4wFMKtc7effxKHfCtBcVK06-Z5-iqKwdbH1jOG5gYbfOPCoRlaixvmOlmhemsVjBwSooUKfx4Px7Xs/s320/american_election_2012.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<span style="font-size: x-small;"><i>Como <a href="http://arbolsocialdemocrata.blogspot.com.es/2010_10_01_archive.html" target="_blank">hace dos años</a>, este blog vuelve a contar con la colaboración de <b>Dion Baillargeon</b> para acercarnos un poco al desarrollo de las elecciones legislativas de Estados Unidos, en esta ocasión coincidiendo con las elecciones presidenciales. Ambas convocatorias son de las más reñidas de la historia reciente de Estados Unidos y, aunque las presidenciales entre Obama y Romney acaparan toda la atención mediática, las elecciones legislativas tienen una importancia especial, ya que el control de la Cámara de Representantes y del Senado es imprescindible para que el presidente norteamericano para el período 2013-2017 pueda llevar a cabo su agenda política sin obstáculos. En especial, si Obama es reelegido presidente, el control del legislativo por los demócratas puede salvar el programa sanitario del presidente u </i>Obamacare<i>.</i></span><br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:RelyOnVML/>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--></div>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:DontVertAlignCellWithSp/>
<w:DontBreakConstrainedForcedTables/>
<w:DontVertAlignInTxbx/>
<w:Word11KerningPairs/>
<w:CachedColBalance/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="267">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El Congreso de los Estados Unidos está compuesto por la
Cámara de representantes, que cuenta con 435 miembros elegidos en distritos
uninominales repartidos con criterios demográficos, y un Senado de 100
miembros. Cada Estado tiene dos senadores independientemente de su número de
habitantes. Los representantes son elegidos cada dos años y los senadores cada
seis, de modo que cada dos años 33 senadores y la totalidad de los
representantes han de someterse al veredicto de las urnas. La fecha de las
elecciones legislativas coincide con las presidenciales cada cuatro años: este
año es el 6 de noviembre.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
En las elecciones legislativas de noviembre de 2010, los republicanos lograron
hacerse con el control de la Cámara de representantes. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Entre sus atribuciones está la de aprobar el presupuesto anual y el
llamado “techo de gasto</b>”, la cantidad máxima de deuda pública que el
departamento del Tesoro puede emitir. El año pasado, la oposición republicana a
aumentar el gasto público (alimentada sobre todo por los nuevos legisladores del
intransigente <i style="mso-bidi-font-style: normal;">tea party</i>)<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> </i>retrasó durante semanas un acuerdo
sobre una necesaria elevación de ese techo de gasto, colocando al país al borde
de la suspensión de pagos. En consecuencia, en agosto de 2011 <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Stardard&Poor’s</i> rebajó la
calificación crediticia de los Estados Unidos por <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“su improvisada política fiscal”</i>, China tuvo que retrasar importantes
decisiones de política monetaria, y las bolsas europeas vivieron las semanas
más volátiles del año, sufriendo<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>pérdidas sensibles. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Dicho de otro
modo: un granjero de Missouri elige a un legislador republicano, y la
consecuencia última es que una<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>gran
empresa española pierde parte de su valor.</b> <br />
<br />
Pues bien, lo que se nos viene encima en 2013 es mucho, mucho peor; los medios
americanos lo llaman “<i style="mso-bidi-font-style: normal;">the fiscal
cliff”,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></i>y consiste en lo siguiente:
a principios de año expirarán automáticamente una serie de medidas de gasto
extraordinarias (como la prórroga de los famosos recortes de impuestos de Bush)
que supondrán una dramática reducción del déficit. Si las cosas siguen su
curso,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la oficina del presupuesto del Congreso
prevé una contracción de más del 1% del PIB el próximo año. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">No hace falta decir que una nueva recesión
de la economía americana tendría consecuencias globales que muy bien podrían
afectar a nuestro ya maltrecho país.<br style="mso-special-character: line-break;" />
<br style="mso-special-character: line-break;" />
</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por tanto son muchos los economistas que abogan por llegar a
un nuevo acuerdo que mitigue los recortes de gasto público del próximo año,
pero de momento Obama y los republicanos no parecen cercanos a entenderse. Los
demócratas han decidido tomar ofensiva en este<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>tema, proponiendo una prórroga de los recortes de impuestos sólo para
aquellos que ganen menos de 250.000 dólares anuales; por su parte, los
republicanos dicen que sólo apoyarán la prórroga de los recortes en su
integridad. La composición del Congreso la próxima legislatura será por tanto
de vital importancia para estas negociaciones.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Creo que son razones más que suficientes para estar atent<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3710845926750482674" name="_GoBack"></a>os a lo que pasa con las elecciones legislativas este
noviembre. Para empezar, hay que decir que es <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">altamente improbable que los demócratas recuperen en control de la
Cámara de representantes</b>; en cambio, en el Senado (actualmente con una algo
escasa mayoría demócrata de 53 a 47) sus expectativas han mejorado los últimos
meses. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Senado:</u><br />
<br />
</b>Hasta hace poco, parecía seguro que los demócratas iban a perder el Senado
en 2012. Para empezar, de los 33 senadores que se presentan 23 son demócratas y
sólo 10 republicanos. Si excluimos una docena de escaños <i style="mso-bidi-font-style: normal;">“seguros” </i>(es improbable que la demócrata <a href="http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/senate/ca/california_senate_emken_vs_feinstein-3220.html">Dianne
Feinstein</a> de California o el republicano <a href="http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/senate/ut/utah_senate_hatch_vs_howell-3235.html">Orrin
Hatch</a> de Utah ganen por menos de 20 puntos), la parrilla de salida sigue
siendo complicada para los demócratas: han de defender 16 puestos, mientras que
sólo hay unos 5 en manos republicanas que se encuentren de verdad en liza. La
razón es que se someten a su primera reelección <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>los senadores de la <i style="mso-bidi-font-style: normal;">hornada de 2006</i>, un año en el que los demócratas (propulsados por
la impopularidad de Bush y la guerra de Irak) lo ganaron casi todo. También en
sitios en los que ahora es complicado repetir victoria.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Para conseguir un control efectivo del Senado, los
republicanos (que confiaban en<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>conservar
todos y cada uno de sus 10 escaños en liza) <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">sólo tenían que ganar a 4 de los candidatos demócratas vulnerables.</b>
Tan fácil parecía esta tarea que, hasta hace un año, expertos y estrategas conservadores
como <a href="http://www.dickmorris.com/">Dick Morris</a> apuntaban la
posibilidad (algo exagerada) de que los republicanos lograran <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>quedar cerca de una <i style="mso-bidi-font-style: normal;">supermayoría</i> de 60 senadores, lo que además privaría a sus
adversarios demócratas del poder de veto sobre las votaciones que posee la
minoría en esa cámara. Dado que<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>los
Estados de <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Missouri y Nebraska</b>
parecían inclinarse decididamente por ellos, los republicanos sólo necesitaban
en realidad ganar dos de la media docena de los escaños demócratas más
disputados. Tenían una ventaja clara en varios de ellos como <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Dakota del Norte</b>, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Montana</b> o <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Wisconsin,</b> y
estaban en empate técnico o con una ligera ventaja en <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Virginia</b> o <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Massachusetts. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></b>Pensar en una mayoría republicana de 54 o
55 no parecía descabellado hace sólo unos meses, pero de repente las cosas
empezaron a torcerse. Veamos dónde y cómo:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Maine. </b>A pesar de
ser sólidamente demócrata a nivel presidencial, este Estado de Nueva Inglaterra
está representado por dos senadoras republicanas de orientación moderada (una
auténtica especie en extinción en la política estadounidense). Pues bien, la
senadora <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Olympia_Snowe">Olympia Snowe</a>
anunció en febrero que no se presentaba a un cuarto mandato (con alguna crítica
al actual posicionamiento de su partido). De este modo se abrió el camino a la
candidatura de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Angus_King">Angus King</a>,
antiguo gobernador del Estado que se presenta como independiente pero que
seguramente se unirá al <i style="mso-bidi-font-style: normal;">caucus </i>demócrata.
Esto supone para los republicanos la pérdida de un asiento que estaban seguros
de seguir conservando, porque King tiene una enorme ventaja en las encuestas de
unos 20 puntos. Aquí, todo el pescado está vendido.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<br /><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Missouri. </b>En unas
bochornosas declaraciones que llegaron a copar las portadas de la prensa
internacional, el candidato republicano Todd Akin aseguró que una mujer no
puede quedarse embarazada en caso de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">violación
legítima. </i>Esto ha revivido las posibilidades de reelección de la senadora <a href="http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/senate/mo/missouri_senate_akin_vs_mccaskill-2079.html">Claire
McCaskill</a>, que hasta entonces languidecía en las encuestas. Akin, que había
ganado unas ajustadas primarias con el apoyo del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">tea party</i>, al principio fue presionado por su propio partido para
que abandonara a favor de otro candidato más viable. No obstante, ante su
empecinamiento (y las circunstancias crecientemente adversas) algunos donantes
republicanos han vuelto a acercarse tímidamente a él. Ahora mismo McCaskill se
ha convertido en la favorita a la reelección, pero su ventaja en las encuestas
no es tan sólida como para descartar aún del todo una victoria republicana.
Como curiosidad, cabe mencionar que este es el mismo escaño que ocupó el presidente
Truman entre 1935 y 1945. No dejéis de echarle un ojo a este Estado el día de
las elecciones.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Massachussetts. </b>En agosto de 2010
murió Ted Kennedy, el viejo <i style="mso-bidi-font-style: normal;">león del
Senado, </i>y en las elecciones especiales celebradas para completar el resto de
su mandato se impuso por sorpresa el republicano <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_special_election_in_Massachusetts,_2010">Scott
Brown</a>. Su rival demócrata de este año, la profesora de Harvard Elisabeth
Warren, es una popular escritora y<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>todo
un símbolo de la defensa de los derechos de los consumidores.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Su fama y su marcado perfil progresista
movilizarán sin duda a los votantes de ambos partidos. A pesar de que Brown ha
disfrutado durante muchos meses una ligera ventaja en las encuestas (lo cual no
es poco meritorio en este Estado profundamente demócrata), Warren ha conseguido
ponerse en cabeza tras la exitosa convención de Charlotte y el escándalo de
Todd Akin. No obstante, la media de <a href="http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/senate/ma/massachusetts_senate_brown_vs_warren-2093.html#polls">realclearpolitics</a><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>le concede poco más de un punto de margen.
Este es sin duda uno de los enfrentamientos electorales más reñidos y
significativos de la noche del 6 de noviembre: si gana, Warren se reforzará
como una de las figuras de referencia del progresismo a nivel nacional; en
cambio, si gana Scott se confirmará una de las más grandes humillaciones
electorales que han sufrido los demócratas esta última década.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Wisconsin. </b>Esta
es otra de las elecciones estatales con mayor carga política de 2012. Los republicanos
confiaban en que este iba a ser uno de los Estados clave para sellar su
conquista del Senado, gracias a una serie de acontecimientos que han movilizado
notablemente su base local. Además de derrotar al popular senador demócrata
Russ Feingold, en 2010 también lograron elegir gobernador a Scott Walker, que
fue luego forzado a convocar <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Wisconsin_gubernatorial_recall_election">elecciones
anticipadas</a> hace sólo cuatro meses por una revuelta de los empleados
públicos en contra de una ley que limitaba sus derechos de negociación
colectiva. La subsiguiente victoria de Walker, la designación del nativo Paul
Ryan como candidato a la vicepresidencia, el retiro del veterano senador<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>demócrata Herb Kohl (que deja abierta la
competición por el escaño que ha ocupado durante más de dos décadas) y la
candidatura del antiguo gobernador Tommy Thompson dibujaban un escenario
inmejorable para los republicanos. Hasta hace pocas semanas, Thompson
disfrutaba de una razonable ventaja sobre su competidora, la joven demócrata
progresista Tammy Baldwin, pero <a href="http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/senate/wi/wisconsin_senate_thompson_vs_baldwin-2711.html#polls">las
encuestas</a> han dado un vuelco: ahora es Baldwin la que va en cabeza. Si bien
la distancia no es insalvable ¿será esta otra oportunidad perdida para los
republicanos?<br />
<br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Indiana. </b>El veterano senador Richard Lugar ha sido aquí la última víctima
republicana del radical movimiento del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">tea
party </i>en unas elecciones primarias. De haber podido presentarse al que
hubiera sido su séptimo mandato en el Senado, Lugar probablemente hubiera sido
reelegido por un amplio de margen; no obstante, su apoyo a la reforma
migratoria y a los nombramientos de Obama para la Corte Suprema le valieron un
profundo odio de los más conservadores (como muestra, valga <a href="http://www.youtube.com/watch?v=sNiadDoRhmc">este video</a> de Dick
Morris) que a la postre lograron imponer a Richard Mourdock como candidato.
Mourdock y el candidato demócrata, Joe Donnelly, se encuentran ahora totalmente
empatados. Aunque Indiana se inclina decididamente hacia los republicanos para
las elecciones presidenciales (lo que puede resultar instrumental para una
victoria de Mourdock), lo cierto es que los republicanos ven con incertidumbre
el resultado para un escaño por el que no deberían estar preocupándose. ¿Le
puede volver a costar, como ya sucediera en 2010, el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">tea party</i> el control del Senado a los republicanos?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En resumen: el súbito empeoramiento de las perspectivas del
GOP en estos cinco Estados ha puesto en duda que pueda hacerse con el Senado
este año. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Parece que <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Montana</b>,
donde el demócrata Jon Tester tiene <a href="http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/senate/mt/montana_senate_rehberg_vs_tester-1826.html">problemas</a>,<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> </b>y <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Nebraska
</b>siguen escoradas de su lado; pero estas hipotéticas victorias serían
neutralizadas por la ya segura e inesperada pérdida de <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Maine</b> y quizá una derrota en <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Massachussetts</b>
(lo que dejaría igual el actual <i style="mso-bidi-font-style: normal;">status
quo</i> <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de 53/47). Además, están a la
defensiva en lugares que no esperaban como <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Indiana</b>.
Asumiendo que no sean derrotados en este último Estado (ni en ningún otro, como
Nevada o Arizona), los republicanos necesitarían ganar en <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Dakota del Norte </b>(donde van por delante), además de en tres de
estos cuatro: <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Missouri, Wisconsin,</b> <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Conneticut y Virginia </b>(donde van
ligeramente por detrás). No perder Massachussetts implicaría que sólo tendrían
que ganar en dos Estados de este último grupo, lo que facilitaría algo las
cosas. La improbable vía alternativa es remontar en Estados que hace un par de
años soñaban con conquistar pero que ahora parecen difíciles, como <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Florida, Ohio </b>o <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Pennsylvania. </b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Cámara de
Representantes:<br style="mso-special-character: line-break;" />
<br style="mso-special-character: line-break;" />
</u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Hacer un análisis o una predicción electoral sobre la Cámara
de Representantes es aún más complejo que hacerlo sobre el Senado o las
elecciones presidenciales. El gran número de distritos uninominales, la posible
volatilidad del voto, los incontables factores locales o la falta de encuestas
públicas son sólo algunas de las dificultades con las que nos encontramos. No
obstante, no parece probable que <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Nancy
Pelosi</b>,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>actualmente la líder de la
minoría demócrata, vaya a recuperar el próximo enero<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la presidencia de la cámara.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En 2010 los demócratas obtuvieron 193 escaños, y los
republicanos 242; por tanto, para llegar a la mayoría de 218, los demócratas
necesitan imponerse en 25 distritos nuevos. No obstante, según las estimaciones
del <a href="http://elections.nytimes.com/2012/ratings/house">New York Times</a>
y<a href="http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/house/2012_elections_house_map.html">
RealClearPolitics</a>, para lograrlo los demócratas deberían no sólo hacerse
con la veintena de escaños más disputados, sino también derrotar al menos a una
docena de republicanos que parten como favoritos.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Existe un indicador sobre la <i style="mso-bidi-font-style: normal;">intención genérica de voto<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></i>para
el Congreso; es decir, una media indicativa de la gente que piensa votar
republicano o demócrata en su distrito. Aunque ahora mismo ambos partidos se
encuentran literalmente empatados (lo cual en principio podría parecer un mal
augurio para el partido que ostenta la mayoría), el siempre meticuloso <a href="http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2012/06/23/do-democrats-have-a-shot-at-the-house/">Nate
Silver</a> estima que los demócratas necesitan tener entre 4 y 5 puntos de
ventaja en ese indicador para tener una posibilidad de hacerse con la cámara. Una
de las causas de este fenómeno es el infame abuso que los republicanos han
hecho del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">gerrymandering: </i>la manipulación
de las lindes de los distritos electorales de un Estado, normalmente para
fusionar zonas habitadas por minorías (todas ellas marcadamente demócratas).
Esto altera la demografía del resto de distritos del Estado en su favor, al
disminuir la proporción de esas minorías. La huella de esta práctica se nota
sobre todo en el sur profundo. Os invito a que examinéis la composición de las
delegaciones al Congreso de Estados como <a href="http://www.govtrack.us/congress/members/AL">Alabama</a>, <a href="http://www.govtrack.us/congress/members/MS">Mississippi</a> o <a href="http://www.govtrack.us/congress/members/GA">Georgia</a>: entre una
abrumadora mayoría de congresistas republicanos suele haber unos pocos
demócratas, invariablemente elegidos por llamativos márgenes, y que (¡qué
casualidad!) son prácticamente todos afroamericanos.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dicho esto sólo cabe llamar la atención sobre algunas de las
elecciones a la Cámara de representantes más llamativas, y que puede ser
interesante seguir la noche del 6 de noviembre. En primer lugar, destacaría el <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">noveno distrito de Ohio</b>. Se trata de un
distrito nuevo, creado por la asamblea del Estado (controlada por los
republicanos, he aquí otro ejemplo de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">gerrymandering</i>)<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> </i>mediante la fusión de dos antiguos
distritos demócratas, ya que por población, Ohio pierde dos congresistas este
año. Esto obligó a enfrentarse en unas agrias primarias al mítico <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dennis_Kucinich#2012">Dennis Kucinich</a>
con Marcy Kaptur, en las que ganó esta última (tras 16 años, Kucinich tendrá
por tanto que dejar el Congreso el próximo enero). Lo curioso es que el
candidato republicano por ese distrito es ni más ni menos que <b>Samuel
Wurzelbacher</b><span style="mso-bidi-font-weight: bold;"> (más conocido como <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Joe el fontanero</i>), quien saltó a la fama
tras un espontáneo encuentro con John McCain en las presidenciales de 2008. Sin
duda, Wurzelbacher ha protagonizado </span><a href="http://www.youtube.com/watch?v=TOLl_PLNTeY"><span style="mso-bidi-font-weight: bold;">uno de los spots más pintorescos</span></a><span style="mso-bidi-font-weight: bold;"> de lo que llevamos de campaña.</span><br />
<br />
En segundo lugar, he de mencionar sin duda una de las elecciones más emotivas
de este año: la del <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">segundo distrito de
Arizona</b>, donde el demócrata Ron Barber tratará de repetir la victoria que
consiguió este verano para completar el mandato de la dimisionaria <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gabrielle_Giffords">Gabrielle Giffords</a>,
que como recordaréis fue salvajemente tiroteada por un fanático en 2011. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por último, señalaré algunos distritos especialmente
disputados donde podrían ser elegidos miembros del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">tea party. </i>No hace falta decir que una reducción de la influencia
de este grupo en el nuevo Congreso puede ser instrumental para un entendimiento
que evite una crisis fiscal y económica el año próximo. Estad atentos al <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">octavo distrito de Minnesota</b>, el <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">octavo distrito de Maryland</b> o <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">distrito nº 24 de Nueva York</b>, donde los
actuales legisladores del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">tea party</i>
deberían tenerlo especialmente complicado para repetir victoria. Puede ser
interesante también ver los resultados que <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Michele_Bachmann">Michelle Bachmann</a>, la
presidenta del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">caucus </i>del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">tea party, </i>consigue en su <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">sexto distrito de Minnesota. </b>Os
recuerdo que <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Richard Mourdock</b> de
Indiana y <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Todd Akin</b> de Missouri son
los candidatos de este grupo fundamentalista al Senado. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Mis sinceros agradecimientos a todos los que hayan tenido la
paciencia de leer esta crónica de las próximas elecciones legislativas
estadounidenses. Espero que os sirva para tener una mejor compresión de todo lo
que vertiginosamente se sucederá la noche electoral del 6 de noviembre.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dion Baillargeon </div>
Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-14172614199120743382012-09-26T14:51:00.000+02:002012-09-26T14:51:05.067+02:00La oportunidad de los ciudadanos de Cataluña<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih6e8ZDQZvzqADkfj3R63Xv44ZbGGr6O10yk7i3Z6kiCVXGd7cbEYWLIeuBezvZrMNAW7hjTIRla43PRh68HBqrBli_pJz_AAwofEIusaaTphG3fUEVJDtK7Vd6duD-iqb0prC1Qvm_2g/s1600/Castells.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih6e8ZDQZvzqADkfj3R63Xv44ZbGGr6O10yk7i3Z6kiCVXGd7cbEYWLIeuBezvZrMNAW7hjTIRla43PRh68HBqrBli_pJz_AAwofEIusaaTphG3fUEVJDtK7Vd6duD-iqb0prC1Qvm_2g/s320/Castells.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Artur Mas ha dado por finalizada la legislatura más corta de la historia reciente de la Generalitat de Cataluña y ha llamado a elecciones para el próximo 25 de noviembre. Los adelantos electorales suelen deberse a diversos motivos: la inexistencia de una mayoría parlamentaria para gobernar, la existencia de sondeos favorables a ampliar la mayoría del partido gobernante o el fracaso total de la política del gobierno de turno.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Está claro que no es por la falta de una mayoría. Convergència i Unió tiene mayoría relativa (62 de 135), Artur Mas pudo ser investido presidente gracias a la abstención de los socialistas y ha contado con la ayuda de diversos partidos de la oposición para llevar adelante sus políticas: ha podido contar con el PP para la aprobación de los presupuestos y perpetrar los terribles recortes en la sanidad, en la educación o la introducción del repago; ha podido contar con Esquerra Republicana para evitar llevar al Parlament su corrupción en el caso Palau a cambio de tensar la cuerda con el resto de España y llevar al debate político la idea del pacto fiscal -para cuya aprobación también contó con la ayuda de Iniciativa per Catalunya- y dar ánimos al independentismo y a la extensión de los típicos estereotipos -"España nos roba", "el sur subvencionado", expolio fiscal, etcétera-. Ha sido una legislatura con apoyos variables y <a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/09/25/actualidad/1348608254_807580.html" target="_blank">bastante fecunda en cuanto a recortes</a> y eclosión del independentismo como vía para desviar la atención. Es cierto que han existido grandes <a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/22/catalunya/1348350079_847436.html" target="_blank">manifestaciones de los trabajadores del sector público</a> (personal sanitario, educativo, bomberos, trabajadores del transporte público, etcétera), pero no han tenido ni la repercusión mediática ni el apoyo masivo que han tenido otras convocatorias, las de tinte identitario y secesionista. Son estas manifestaciones independentistas, como la convocada por la Assemblea Nacional Catalana, a las que han ido dirigidas los mayores esfuerzos de partidos y colectivos que se dicen de izquierda, pero que han prestado un gran servicio a Artur Mas para no hablar de los recortes que sufren las clases medias y trabajadoras. <a href="http://elpais.com/elpais/2012/09/25/opinion/1348601920_939160.html" target="_blank">80.000 enfermos en listas de espera y 800.000 parados</a> (más de 135.000 respecto a 2010) es la herencia de este bienio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Son a estos manifestantes y a sus mensajes -"Catalunya, nou estat d'Europa"- los que han sido asumidos por Artur Mas para presentar a Rajoy su propuesta de pacto fiscal y, tras recabar la negativa, envolverse en la <i>senyera</i> y apelar a los catalanes y al derecho a decidir. Artur Mas se ha situado en un callejón sin salida, una huida hacia adelante pero de corto recorrido, ya que ha apostado por la unilateralidad y la confrontación no solo con el resto de España sino con las reglas democráticas. Mas, y los líderes de Esquerra, Iniciativa y Solidaritat juegan con el populismo de proclamar que "no hay límites a los deseos de la ciudadanía", obviando que el respeto a las reglas de la democracia no es un límite, es la garantía del respeto a la voluntad popular, la conservación de la convivencia y del respeto a la minoría y de evitar la tiranía de la mayoría. Las proclamas esencialistas del nacionalismo y de los que se suman a ese carro harían que Thomas Jefferson, defensor del republicanismo, se revolviera en su tumba.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La <a href="http://media.e-noticies.com/ext/20120925/1348513565533.pdf" target="_blank">propuesta de resolución</a> para el <a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/09/23/actualidad/1348430679_412259.html" target="_blank">Debate de Política General</a> del Parlament de Cataluña, defendiendo -una vez más- el derecho a la autodeterminación, en su argumento, dice así: "Bona part d’aquest catalanisme ha volgut trobar durant molts anys un encaix de la nostra realitat nacional al si de l’Estat espanyol mitjançant l’aportació d’estabilitat econòmica i regeneració en les formes de Govern,<i> a canvi del reconeixement de la nostra llengua, la nostra cultura i un cert nivell d’autogovern</i>", no hace falta traducirlo. Parece notorio observar que el catalanismo, en cuanto obtener el reconocimiento del catalán, de la cultura catalana y del autogobierno de Cataluña ha tenido un éxito total. En la Constitución de 1978 se reconocen las nacionalidades que se integran en España y el respeto por el autogobierno de las regiones, en directa influencia de la Constitución de 1931. Pero, añade la propuesta, "diferent en funció del període històric", es decir, abierto. Personalmente, creo que esta interpretación política del catalanismo es una más de las posibles; yo creo que la intención esencial del catalanismo histórico fue la lucha por la democracia y la configuración de una España plural, dado que tan grandes son los lazos de Cataluña con España hasta tal punto que, aunque es imaginable una Cataluña fuera de España, <a href="http://elpais.com/elpais/2012/09/24/opinion/1348513757_595132.html" target="_blank">no es imaginable una España sin Cataluña</a>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sigue la propuesta en mantener los tópicos y retorcer la realidad: "la col•laboració amb l’entrada a la Unió Europea i a l’euro, la contribució a la modernització econòmica i al progrés democràtic, han topat amb una clara voluntat de recentralització i de laminació de l’autogovern –expressada amb les continuades invasions competencials i, de forma molt significativa, amb la sentència del Tribunal Constitucional sobre l’Estatut d’Autonomia de 2006-, l’incompliment dels compromisos continguts en els diferents acords entre Catalunya i l’Estat Espanyol, una inversió en infraestructures molt menor al pes econòmic sobre el conjunt de l’Estat, el menyspreu i l’assetjament contra la llengua i la cultura catalanes i un dèficit fiscal continuat durant aquest període equivalent anualment al 8% de la creació de riquesa que avui posa en perill la cohesió social i el progrés econòmic". Es decir, acoso a Cataluña manteniendo el fantasma del expolio fiscal -contestado de forma muy buena por <a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20120926/54351867981/lo-siento-niego-la-mayor-francesc-de-carreras.html" target="_blank">Francesc de Carreras</a>, catedrático de la UAB- y presentar el trabajo del Tribunal Constitucional como algo distinto a su observancia de la constitucionalidad de las leyes que emanan de la soberanía nacional, en tanto que el Estatuto de Cataluña de 2006 es una ley orgánica elaborada por el Parlament catalán, sí, pero aprobado en última instancia por las Cortes españolas y refrendado por los ciudadanos de Cataluña -aunque fuera en una consulta con la participación muy reducida, lo que debería haber llevado a reflexión en Cataluña si el nuevo Estatuto era una demanda tan clara de la ciudadanía tal y como se presentaba en 2003-. Las reglas están para cumplirlas y, como son reglas libremente elaboradas, pueden cambiarse. La respuesta del nacionalismo catalán no es pedir el cambio de reglas, sino violarlas. La reivindicación nacionalista y la independencia son legítimas, no las formas en lo que podría sentar un peligroso precedente. ¿Con qué autoridad pretende presentar Artur Mas su <i>transició</i> y sus <i>estructures estatals</i> si alienta la violación de las reglas que no gustan? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta <i>transició</i> y las <i>estructures estatals</i> que utiliza Artur Mas para evitar la palabra independencia son acertadamente replicadas por Guillem Martínez ayer en <i><a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/24/catalunya/1348510861_665142.html" target="_blank">El País</a></i>: "vete a saber lo que es". ¿Incluirá Convergència i Unió la independencia en su programa electoral para la nueva convocatoria? Está claro que introducirá el "derecho a decidir" -tan limitado que no se trata de decidir sobre los recortes, que debería ser el tema estrella de las elecciones anticipadas, sino de los temas identitarios, que tapan el verdadero debate que afecta a los ciudadanos en Cataluña y en el resto del mundo- y la promesa de convocar un referendo sobre la autodeterminación pero, ¿incluirá la preferencia de CiU ante hipotéticas consultas? En la posición respecto a España están posicionados claramente el resto del arco político: PSC, PP y C's apuestan por mantenerse en España y, de ellos, el PSC apuesta claramente por una configuración federal del Estado; ERC y Solidaritat per la Independència defienden la separación radical de Cataluña e incluso la declaración de independencia unilateral. Solo CiU es ambigua a este respecto, junto con Iniciativa per Catalunya, que primero defiende un federalismo que es confederalismo encubierto -la izquierda más allá de los socialistas siempre tiene problemas con los conceptos políticos- y luego el derecho a decidir, pero <a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/22/catalunya/1348349352_696629.html" target="_blank">no se han decidido claramente si quieren a Cataluña dentro, fuera o al lado de España</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://elpais.com/elpais/2012/09/21/opinion/1348252470_930386.html" target="_blank">Una carta al director en <i>El País</i></a> es bastante elocuente:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><i>Estoy a favor de un referéndum de autodeterminación para acabar de una vez con esta incertidumbre. Ahora bien, en caso de que salga el </i>sí<i>,me surgen muchas preguntas:</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;"> ¿Continuaremos con la impunidad penal de los políticos corruptos?</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">¿Continuaremos culpabilizando de todo a Madrid?</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">¿Continuaremos sin pedir responsabilidades a los políticos malversadores?</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">¿Continuaremos siendo una sociedad acrítica como hasta ahora?</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">¿Continuará la manipulación mediática y el fomento del pensamiento único?</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">¿Continuaremos regalando millones de euros a las entidades parasitarias de siempre?</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">¿Es esta la Cataluña independiente que queremos, una Cataluña endogámica, cerrada en sí misma y que todo el día se mira el ombligo?</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><span style="font-size: x-small;">¿Queremos una Cataluña donde se persiga la pluralidad, dividida en dos, donde unos son los buenos y los otros los malos (Mas dixit)?</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-small;"><i>Creo que hablo en nombre de los millones de catalanes que no quieren volver al siglo XIX, los catalanes invisibles a los medios de comunicación de casa</i>. Laia Puig Martí.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hay un discurso impuesto de que criticar el nacionalismo o al catalanismo, una opción legítima dentro de la libertad de expresión, es un ataque a las esencias de Cataluña. ¡Nada más lejos de la realidad! Cierto que existe un cierto anticatalanismo que, como otros discursos son deleznables, como el de que Extremadura o Andalucía son regiones subvencionadas o subdesarrolladas, <a href="http://www.abc.es/20080730/nacional-politica/edil-tarragona-insta-blog-200807301807.html" target="_blank">como sostuvo un concejal de ICV</a>, y cuyos parados aprovechan el dinero de Cataluña (de Cataluña, dicen, no de los ciudadanos, ni siquiera de los catalanes) para irse a bares, <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/08/barcelona/1318079093.html" target="_blank">como dijo Duran i Lleida</a>. El discurso victimista me recuerda al discurso sostenido por los políticos y cierta opinión pública de Israel, de que cualquier crítica contra Israel es antisemita y justificaría hasta el Holocausto. Cataluña, como cualquier otra región de España o de Europa, es digna de visitar y disfrutar de su cultura, sus municipios, sus paisajes y su gente. Pero si es una ciudadana de Cataluña, y por cuyo nombre no parece que sería acusada de "inmigrante", "<i>charnega</i>", etcétera, es la que nota que en Cataluña también hay problemas de acriticismo, de señalización de enemigos internos -inmigrantes, "malos catalanes"- o externos -Madrid-, de clientelismo alimentado con el dinero del contribuyente y casi de "sociedad enferma" y prepotente, ¿no será que existe realmente un problema en Cataluña que no se resuelve con la independencia? Ojo, que lo que pasa en Cataluña es lo mismo que pasa en el resto de España o en otros países: superados los argumentos esencialistas de la nación,<a href="http://xaviercasals.wordpress.com/2012/09/17/se-dirige-cataluna-a-la-independencia/" target="_blank"> el modelo del independentismo catalán es el de la Liga Norte de Umberto Bossi</a>, el nacionalismo de ricos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A la ciudadanía en Cataluña se le presenta una oportunidad. Artur Mas y CiU intentarán que la convocatoria electoral sea una elección entre independencia sí o no, y puede que -desgraciadamente- lo consigan, independiente de que incluyan el soberanismo o no en su programa, aunque <a href="http://elpais.com/elpais/2012/09/24/opinion/1348481429_546638.html" target="_blank">se exige un poco de concreción a los ciudadanos</a>. <a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/09/20/actualidad/1348173550_556900.html" target="_blank">Los recortes quedarán ocultos tras la ola del soberanismo</a>; ERC hablará de que lucha nacional y lucha social son lo mismo, pero, en realidad, Esquerra ha subordinado la denuncia de los recortes sociales en pos del apoyo al gobierno de Mas para la transició nacional; ICV, que es cierto que se ha opuesto con ahínco a los recortes de Mas, ha contribuido a que la cuestión nacional sea el debate predominante en Cataluña con su apoyo al pacto fiscal; el PP ha sido el principal avalista de los recortes de CiU y contribuye, con su nacionalismo español más centralizador, al anticatalanismo y a la separación; Solidaritat, como Esquerra, tendrá difícil situarse si CiU decide capitalizar el independentismo y tendrá que derivar a un nacionalismo más visceral, más retrógrado y antiespañol; Ciutadans parece gozar de un apoyo electoral estable pero estancado en lo que Duverger llamaría "<i>partido testimonial</i>" y, como UPyD, su programa genera un amplio rechazo de la mayoría de los catalanes. ¿Sería la hora del "<i>nou PSC</i>"?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Artur Mas, con el intento de obviar la gran regresión que ha sufrido Cataluña por su propia responsabilidad, <a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/09/25/actualidad/1348608853_488389.html" target="_blank">quiere que la discusión política se desplace del eje entre izquierda y derecha a independencia-no independencia</a>. Es notoria la esterilidad de este camino: después de la separación, ¿qué? ¿Los problemas se resolverían automáticamente? ¿Cómo se configuraría la política catalana? ¿CiU daría marcha atrás a los recortes y abandonaría su neoliberalismo, que es la marca de CDC, y su conservadurismo, de Unió, por apoyar la lucha social que dice defender Esquerra? ¿Cómo pretenden vender la idea de un Estado soberano pleno, cuando en la UE ya no puede existir tal cosa? ¿Cómo pretenden argumentar si la UE exige a sus socios la transferencia, en fondos de cohesión, de rentas de países más ricos a los más pobres, o las exigencias de Alemania a los países con mayores problemas económicos? Está claro que Cataluña no puede ser la "Holanda del Mediterráneo", como dice Mas, en todo caso podría convertirse en lo mismo que es ahora: un país con muchos problemas económicos de los que los gobiernos catalanes son directamente responsables. El nacionalismo no puede responder ni a la realidad ni a las hipótesis.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No, es necesario que la cuestión social, la defensa del Estado del bienestar y las opciones socialdemócratas a la crisis se cuelen en el debate electoral. El PSC, al que el desafío nacionalista parece haber centrado su defensa del federalismo y de los lazos que existen entre Cataluña y el resto de España, podría convertirse de nuevo en opción alternativa a CiU. Es cierto que el PSC ha tenido muchos complejos para configurar un discurso alternativo al nacionalismo, que <a href="http://arbolsocialdemocrata.blogspot.com.es/2010/09/por-que-la-izquierda-no-merece-ganar.html" target="_blank">su labor en el tripartito deja mucho que desear</a> y que no han contestado con fuerza ni al pacto fiscal ni a los fuertes recortes. Es necesario que se diga claramente a la ciudadanía que la política de recortes y privatizaciones no resuelve la crisis, sino que profundiza la crisis y hace que la gente acepte más sacrificios mientras una selecta minoría, la élite económica, se beneficia; esa es la salida neoliberal, un nuevo fantasma que recorre Europa, pero sembrando el temor y generando apatía entre la mayoría social. Es imperiosa una respuesta unificada de la izquierda europea al desafío neoliberal; es en esta óptica donde se entiende el federalismo que defiende el PSC, de colaboración con el PSOE -porque Cataluña por sí sola no puede resolver la crisis ni reconstruir el Estado de bienestar-, como el socialismo español defiende el federalismo europeo y la unión política de Europa, colaborando con el resto de partidos socialistas europeos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Parece que el PSC no va a celebrar primarias por la premura de las elecciones. Es algo que deberían haber previsto. Aún así, creo que la celebración de primarias sería una buena oportunidad para situar al PSC en el centro del debate político y así introducir el mensaje socialista en las elecciones frente al nacionalista. <a href="http://opinion.elperiodico.com/ult/perturbaciones-en-la-fuerza-del-psc/" target="_blank">Son muchos los problemas que aquejan al PSC</a>: debilidad del liderazgo de Pere Navarro, tensiones con los miembros más sensibles al soberanismo, pérdida del poder municipal, etcétera... el PSC tiene que recuperar el voto de los trabajadores, aquellos que, aunque sus familias no sean de origen catalán, son igualmente catalanes -pese a lo que opinen sectores del nacionalismo más radical- pero les preocupan cuestiones más sociales, porque las identitarias ya están a salvo con el respeto a la Constitución, a la libertad consagrada en ella y en el autogobierno catalán. <a href="http://opinion.elperiodico.com/poli/catalanistas-amortizados-o-moderados/" target="_blank">El PSC tiene que recuperar también los votos de la clase media</a>, mucho más catalanista y ahora empujada por el discurso dominante hacia salidas soberanistas. Ciertamente, la <a href="http://opinion.elperiodico.com/poli/funambulos-ciu-y-conservadores-psc/" target="_blank">posición dubitativa del PSC respecto al pacto fiscal</a>, apoyando una parte, absteniéndose en otra, es difícilmente defendible, menos cuando se abdica de explicar la realidad, que parece que en Cataluña no llega y que en España no se escucha apenas: que la Unión Europea camina -a ver si es verdad- hacia la unión fiscal, que es un elemento, junto con la unión política, del necesario federalismo europeo. Mientras, en el Parlament catalán, los representantes de los catalanes iban a contracorriente de Europa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quizás todo este gran circo quede en nada. Quizás, y seguramente, CiU vuelva a ganar las elecciones y consiga lo que pocos gobiernos han conseguido en Europa: revalidar su mandato tras una política brutal de recortes, aunque está claro que su victoria o derrota no dependerá de este aspecto, sino de si los catalanes consiguen -o quieren- quitarse la venda que el nacionalismo les quiere poner en esa transició nacional y reflexionan si, quizás, la mejor defensa de Cataluña es la defensa de sus propios derechos, la defensa de la libertad individual y colectiva más que la supuesta libertad nacional, que, parece que no, pero están todas recogidas en la Constitución de 1978 y en el Estatuto de autonomía.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Notas:</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://opinion.elperiodico.com/poli/catalanistas-amortizados-o-moderados/" target="_blank">Catalanistas, amortizados o moderados</a>, Albert Sáez (<i>El Periódico de Catalunya</i>, 5/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/24/catalunya/1348510861_665142.html" target="_blank">Catalonian CT</a>, Guillem Martínez (<i>El País</i>, 25/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://elpais.com/elpais/2012/09/25/opinion/1348601920_939160.html" target="_blank">Cataluña es plural</a>, (Editorial de <i>El País</i>, 26/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/09/20/actualidad/1348173550_556900.html" target="_blank">CiU se apresta a capitalizar el independentismo en los comicios</a>, (<i>El País</i>, 20/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://opinion.elperiodico.com/poli/funambulos-ciu-y-conservadores-psc/" target="_blank">Funámbulos (CiU) y conservadores (PSC)</a>, Albert Sáez, (<i>El Periódico de Catalunya</i>, 14/08/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://elpais.com/elpais/2012/09/24/opinion/1348481429_546638.html" target="_blank">Gigantomaquia nacional</a>, José María Ridao (<i>El País</i>, 26/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/22/catalunya/1348349352_696629.html" target="_blank">ICV incorporará el referéndum soberanista a su programa</a>, (<i>El País</i>, 23/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://elpais.com/elpais/2012/09/21/opinion/1348252470_930386.html" target="_blank">¿Independencia?</a>, Laia Puig Martí (Carta al director, <i>El País</i>, 24/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://elpais.com/elpais/2012/09/24/opinion/1348513757_595132.html" target="_blank">La independencia no existe</a>, Xavier Vidal-Folch (<i>El País</i>, 25/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/09/25/actualidad/1348608853_488389.html" target="_blank">La salida soberanista</a>, Francesc Valls (<i>El País</i>, 25/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://elpais.com/elpais/2012/09/20/opinion/1348156114_428389.html" target="_blank">Las cuentas de la lechera</a>, Ángel de la Fuente y Sevi Rodríguez Mora (<i>El País</i>, 24/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20120926/54351867981/lo-siento-niego-la-mayor-francesc-de-carreras.html" target="_blank">Lo siento, niego la mayor</a>, Francesc de Carreras (<i>La Vanguardia</i> (26/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://elpais.com/elpais/2012/09/12/opinion/1347473382_780333.html" target="_blank">¿Qué ocurre con Cataluña?</a>, Jordi Font (<i>El País</i>, 17/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://opinion.elperiodico.com/ult/perturbaciones-en-la-fuerza-del-psc/" target="_blank">Perturbaciones en la fuerza del PSC</a>, Xavi Casinos (<i>El Periódico de Catalunya</i>, 5/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://arbolsocialdemocrata.blogspot.com.es/2010/09/por-que-la-izquierda-no-merece-ganar.html" target="_blank">Por qué la izquierda no merece ganar Cataluña</a>, Javier Bouzas (<i><a href="http://arbolsocialdemocrata.blogspot.com.es/" target="_blank">Árbol Socialdemócrata</a></i>, 23/09/2010).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://elpais.com/elpais/2012/09/11/opinion/1347376344_293672.html" target="_blank">Racionalidad y burbujas</a>, Jordi Gracia (<i>El País</i>, 12/09/2012).</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://xaviercasals.wordpress.com/2012/09/17/se-dirige-cataluna-a-la-independencia/" target="_blank">¿Se dirige Cataluña a la independencia?</a>, Xavier Casals (<a href="http://xaviercasals.wordpress.com/" target="_blank"><i>Blog de Xavier Casals</i></a>, 17/09/2012).</div>
Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-40562176911973759132012-09-25T14:06:00.005+02:002012-09-25T14:06:58.250+02:00La Comunidad de Madrid o aguirrismo sin Aguirre<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRVo3uChh2fL8147TwZf-SfSKqi4RfP2KRO-DmhDFE8tdntHtmHecaEzfflJTpVEwNrqyYIYT9kcSE8nAMv040oJt8tcXtVxtxa4AlY16w39sQnlhe_9HT-KbboHGo0iprb328R71BBG8/s1600/aguirreygonzalez.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRVo3uChh2fL8147TwZf-SfSKqi4RfP2KRO-DmhDFE8tdntHtmHecaEzfflJTpVEwNrqyYIYT9kcSE8nAMv040oJt8tcXtVxtxa4AlY16w39sQnlhe_9HT-KbboHGo0iprb328R71BBG8/s320/aguirreygonzalez.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Mientras escribo estas líneas contemplo en la pequeña pantalla -sintonizado el canal de propaganda, antes servicio público, llamado Telemadrid- la investidura de Ignacio González como nuevo presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es muy cierto que la dimisión de Esperanza Aguirre ha pillado a todos, incluso a sus más próximos, con sorpresa. Una semana antes, en el debate del estado de la región, Aguirre parecía mostrar ganas de seguir gobernando como siempre lo ha hecho: para beneficio de unos pocos, con la desazón de unos muchos y con el asentimiento silencioso y vergonzante de otros muchos más, tal es la desgracia de la Comunidad de Madrid. Sin duda, no conoceremos las causas reales de su dimisión hasta dentro de mucho, lejos de los <a href="http://www.diarioelaguijon.com/noticia/5702/LOS-AGUIJONAZOS/Rajoy-obligo-a-dimitir-a-Esperanza-Aguirre-tras-una-bronca-por-Eurovegas.html" target="_blank">bulos lanzados</a> que, de ser reales, no los considero suficientes para que esta "dama de hierro" a la madrileña de un portazo no solo a Mariano Rajoy sino a su coto de influencia política. Me aventuro a imaginar que las razones son más económicas y de cara a la historia: la continua degradación económica de España y de Madrid no pueden empañar el aura de "liberal exitosa" de Esperanza Aguirre que sí ensució, entre otras cosas, el recuerdo de su referente británico, Margaret Thatcher.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No notaremos mucho la diferencia en el gobierno del día a día y a largo plazo, porque lo que se va a ensayar es un <a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/22/madrid/1348331167_912349.html" target="_blank">aguirrismo sin Esperanza Aguirre</a>, es decir: el mantenimiento de los regalos fiscales a los más ricos; el desmantelamiento del Estado de bienestar a cargo de la Comunidad (sanidad, educación, dependencia y transporte público, principalmente), troceado y regalado a los grupos económicos e ideológicos afines; el uso del nacionalismo español y centralista como herramienta política que complementa y retroalimenta al nacionalismo periférico. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El modelo económico basado en la construcción y recalificación de suelo público, llenando los bolsillos de algunos ricos de dinero gracias a lo que era propiedad y derecho de todos, y también los bolsillos de algunos cargos públicos de comisiones y regalos por los "servicios prestados", ha terminado porque la coyuntura obliga a ello. Pero eso no pone punto final al proyecto de enriquecimiento del neoliberalismo -o neoconservadurismo para otros- que representa la clientela política de Esperanza Aguirre, enriquecimiento para unos pocos y deterioro de los servicios públicos y las condiciones laborales para la inmensa mayoría, ahora con la mirada cambiada del ladrillo al casino, campo en el que el beneficio para la sociedad es limitado y discutible. Lo que no es discutible es que será el negocio para un grupo muy pequeño y la desesperación para la mayoría: esa es la base del neoliberalismo y, con esos mismos parámetros, de momento está teniendo éxito, para desgracia de la mayoría. Otro ejemplo es el credo liberal de que bajar los impuestos beneficia a la mayoría de la población, lo que no es verdad: los más ricos se han beneficiado de esas bajadas y los más humildes, trabajadores y clase media, la han sufrido porque la han compensado con la subida de las precios de las tasas, universitarias y de transporte: está claro que alguien con ingresos elevados no sufre igual que alguien con menos que una matrícula suba de 1.000 a 3.000 euros -y si no, tiene la universidad privada, donde le regalarán el título mientras pague religiosamente-; está claro que alguien con ingresos elevados no sufre igual que alguien con menos que el precio del billete del transporte público <a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/21/madrid/1345554056_203588.html" target="_blank">suba de forma brutal</a> desde que gobierna Aguirre - subida que no se corresponde con el nivel de vida y menos en un momento de elevado paro-, simplemente porque ese ciudadano de ingresos elevados usa mucho menos el metro y el autobús que las clases medias y trabajadoras. El liberalismo aguirriano, como vemos, solo beneficia a una selecta minoría con la aquiesciencia de la mayoría.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ignacio González no goza ni del carisma ni la influencia que posee Esperanza Aguirre. Tampoco de su fortaleza política. Es muy seguro que, al menos en sus primeros momentos de gobierno, la influencia de Aguirre sobre el quehacer del nuevo gobierno de González será de una sombra muy alargada -el "efecto" de que Esperanza Aguirre llegue a la Asamblea de Madrid conduciendo su propio coche pero llevando de copiloto a Ignacio González ya es bastante esclarecedor-. Pero, fuera de la Comunidad de Madrid, no corren buenos tiempos para los afines a Esperanza Aguirre: pesa el pulso que Aguirre pareció lanzar a Rajoy en 2008 y el protagonismo desmedido que, si bien proporciona una buena distracción frente a la crisis -fútbol, nacionalismo, "meteduras de pata"- en otras ocasiones puede ser embarazoso, como presuponer que el gobierno nacional cambiará las leyes laborales y antitabaco al gusto de Aguirre y Adelson, en una total intención de invasión de competencias o marcar el camino a otros. Ignacio González tendrá que intentar acercarse a Rajoy para garantizar su lugar en el seno del Partido Popular o confiar en lo que disponga su referencia, Esperanza Aguirre.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las mayorías absolutas de Esperanza Aguirre se han basado en la construcción de una imagen pública de cercanía, campechanía con el ciudadano madrileño medio, así como en la publicidad que sin descanso ha vendido una idea de eficacia en la Comunidad de Madrid y de trabajo por el bienestar, cuestiones lejos de la realidad y, aunque fácilmente cuantificables, han generado un mito instalado en el imaginario colectivo de los madrileños que es difícil romper. En buena parte el capital político del Partido Popular madrileño se ha basado en ello y en la explotación de su figura pública. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin Esperanza Aguirre, es posible imaginar un escenario más abierto para la competencia de otros partidos y en la configuración de un mensaje alternativo que perdió su oportunidad en 2003. No obstante, el escenario político ha cambiado y ya no hay una oposición clara y más o menos homogénea al neoliberalismo y al conservadurismo del Partido Popular madrileño. A la opción clara del centro izquierda representado en el PSM y apoyado por una IU que se instalaba en la colaboración de las fuerzas de izquierda y en la participación en los gobiernos como método de influencia y demostración de su capacidad de gestión se ha pasado a una oposición muy dividida y aislada. Por un lado, un PSM muy debilitado e inmerso en sus luchas internas aún ocupa el liderazgo de la oposición, pero sin un mensaje alternativo claro -más allá de una defensa del Estado de bienestar, del sector público sin romper el mensaje conservador de que "sector público" se relaciona con "poder sindical" y que todo ello, en conjunto, es malo y perjudicial para el madrileño (sería paradójico, pero la mayoría de la ciudadanía en Madrid se lo cree)- y no tiene al lado aliados potenciales más que interesados. IU juega a la carta de la representación de la "única y verdadera izquierda" pero no goza de la impresión de saber poder gobernar para el conjunto de la ciudadanía, también inmersa cada pocos años en luchas intestinas de reconfiguración del poder entre los sectores del Partido Comunista y la izquierda más abierta. UPyD, la nueva fuerza parlamentaria en Madrid, bascula entre el apoyo casi gratuito al PP madrileño -Getafe, Alcalá de Henares- y la reivindicación de mensajes regeneradores muy interesantes pero más retóricos que cargados de otras cuestiones, como demostrar que pueden ser un partido para gobernar más que un partido para protestar, como le pasa a Izquierda Unida.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es de esperar que el cambio de Esperanza Aguirre a Ignacio González sea una oportunidad que aproveche la izquierda política de Madrid para configurar un programa alternativo y reconstruya los lazos perdidos con la sociedad y los medios de opinión pública como paso necesario para la cohesión y la construcción de una nueva mayoría. En democracia, la alternancia es sana pero también la existencia de una potencial alternancia.</div>
Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-66673654538807706082012-09-23T16:39:00.002+02:002012-09-23T16:39:23.137+02:00El Partido y los intelectuales<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrMsGcupRjBw_If5dV3UVmTp89cpGTXZxerTMZKfF_a5MixxoYDSZsM8R9sOUGvYccVENcGb_DbAxbyGvzSpCuVTL-tMP7q5uqq_WAcnmZe8Gly0BDAgHzOv-CFiQ7kD1dGHJdJIBVbzg/s1600/antonio-gramsci.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrMsGcupRjBw_If5dV3UVmTp89cpGTXZxerTMZKfF_a5MixxoYDSZsM8R9sOUGvYccVENcGb_DbAxbyGvzSpCuVTL-tMP7q5uqq_WAcnmZe8Gly0BDAgHzOv-CFiQ7kD1dGHJdJIBVbzg/s320/antonio-gramsci.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Os enlazo en esta entrada un artículo que he realizado como colaboración en el blog <a href="http://www.cafeteoria.es/" target="_blank">Cafeteoría</a>, una reflexión desde una perspectiva gramsciana del papel del Partido en la sociedad como guía del bloque que debe conquistar la hegemonía y su relación con los intelectuales, que son los que deben dar cohesión ideológica al movimiento, teniendo como base la situación actual, de hegemonía del discurso neoliberal y, en España, de una crisis política que tiene diferentes facetas, una de las cuales es el movimiento del 15 M, como posible cantera de la nueva intelectualidad joven y su dificultad y rebeldía para integrarse dentro de las estructuras políticas existentes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Que lo disfrutéis, así como os recomiendo seguir con detalle todo lo publicado en Cafeteoría.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.cafeteoria.es/el-partido-y-los-intelectuales/" target="_blank">El Partido y los intelectuales</a></div>
Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-10942139547131530182012-09-11T20:26:00.000+02:002012-09-11T21:02:21.073+02:00Cataluña ante la Diada de 2012: la cuestión nacional<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4oUfnbLXkebFOZsomdJveFV67V8HuWSGTdD6wXrdOO_xvcWPxEIjA7MhB6DWBjGCNuJLhNJKTvc8dD4pWD2O0Z80TH3VlB1-iC-XDOG94dNDH6BkYTTG54Ei31tM4Ilq6JPZ3OAZq_qg/s1600/senyera.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4oUfnbLXkebFOZsomdJveFV67V8HuWSGTdD6wXrdOO_xvcWPxEIjA7MhB6DWBjGCNuJLhNJKTvc8dD4pWD2O0Z80TH3VlB1-iC-XDOG94dNDH6BkYTTG54Ei31tM4Ilq6JPZ3OAZq_qg/s320/senyera.jpg" width="320" /></a></div>
Cataluña celebra hoy su Día Nacional. Fuera de los actos oficiales de conmemoración y de homenaje a Rafael Casanova -y fuera de la mitificación de su lucha-, miles y miles de catalanes abarrotan el Paseo de Gracia barcelonés para dar comienzo a una manifestación independentista que tiene como lema "Catalunya, nou estat d'Europa".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La manifestación es la plamasción final en la calle de la campaña independentista, organizada por distintos grupos partidarios de la independencia, que arrancó de aquellas consultadas ciudadanas celebradas en 2009 y del estado de opinión molesto por la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el nuevo Estatuto de autonomía de Cataluña. Los grupos independentistas han animado las creencias de "maltrato" de España a Cataluña. Desde la calle y los círculos intelectuales, los grupos por la independencia catalana han ido haciéndose un hueco y colando su discurso, donde se juntan argumentos "históricos", sentimentales, económicos y políticos, más o menos heterogéneos, no muy sólidos, pero lo importante era asentar una idea: el sentimiento independentista es mayoritario en Cataluña, sea o no sea cierto. Un ejemplo: para el nacionalismo hay expolio fiscal, sea o no cierto porque, claro, <a href="http://elpais.com/elpais/2012/06/29/opinion/1340986393_318090.html" target="_blank">habrá según la vara de medir</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El contexto les ha sido favorable: la opción independentista siempre ha gozado de un peso importante en la sociedad catalana, minoritario, pero presente. A esa base se ha unido la crisis económica y la crisis política que sufre no solo Cataluña, sino el resto de España y el resto de Europa. La crisis ha erosionado el optimismo anterior y la confianza en las instituciones. Rotas estas, las sociedades se sienten algo huérfanas: los partidos políticos han perdido confianza como canalizadores de la voluntad de los ciudadanos, las instituciones políticas se ven como alejadas e impotentes ante organismos superiores e intereses económicos que escapan de sus manos. En el resto de España, el anticatalanismo militante de la derecha, que arranca desde la aparición de los nacionalismos más reaccionarios en España, ha servido como elemento retroactivo para el discurso del "maltrato", en un sentido de "¿véis como no nos quieren?". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La crisis política contribuye: CiU, como movimiento nacionalista, siempre vio su sustitución al frente de la Generalitat por parte del PSC como un ataque no solo a su predominio político, sino a su concepción nacional catalana, sobre todo cuando a Pasqual Maragall le sucedió José Montilla, andaluz de nacimiento, como president de la Generalitat. Esta alternancia política de izquierda tuvo una breve y accidentada vida: el PSC siempre ha tenido una característica, que es la existencia de una base electoral trabajadora, de poco pedigrí catalán y poco preocupada por la cuestión nacional, y una élite política suscrita a esta cuestión. La característica podría haber sido virtud: el PSC podría haber contribuido a forjar un discurso de una sociedad catalana más diversa, en lo que está claro que no sería una Cataluña intransigente, ni españolista negando su particularidad, ni catalanista negando su diversidad. Entonces, la característica se transformó en problema: el PSC ha sometido su discurso político al discurso nacionalista de CiU. Además del desgaste que ha sufrido todo el socialismo español, el desgaste del socialismo catalán lo es también por la desafección de ese electorado que se siente huérfano, yendo hacia otras opciones como el PP, Ciutadans o Plataforma per Catalunya. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por tanto, hay una absoluta falta de respuesta, fuerte, del interior de Cataluña, al desafío nacionalista, pero no porque no existan las bases, sino porque no existen los cauces. De momento. Quizás una buena noticia para el PSC es la dificultad de su sustitución por otras fuerzas: tanto PP como UPyD generan rechazo por su discurso nacionalista del sentido opuesto, por más que el PP intente disimular ese aspecto; tan grande es aún la huella antiPP, herencia recibida del gobierno de Aznar. ICV únicamente puede aspirar a recoger el voto joven, y tiene la problemática de que su discurso político bascula demasiado al son de la opinión dominante de la izquierda nacionalista; como esa izquierda, su ideología acaba en el Ebro, por lo que no resulta extraño su voto favorable, junto con ERC, al pacto fiscal propuesto por CiU. <a href="http://elpais.com/elpais/2012/09/03/opinion/1346702146_791329.html" target="_blank">Pero está claro que el PSC debe reconfigurar su discurso</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La crisis que vive ERC explica buena parte del "auge" del independentismo. Primeramente, su incapacidad para contribuir en los pasados tripartitos a consolidar el proyecto federalista, así como para combatir la hegemonía convergente en el nacionalismo catalán. El discurso de ERC no pudo conciliar el federalismo histórico de la formación con la presión independentista, de la que algunos grupos en su seno se sirvieron para desafiar el liderazgo de Carod Rovira, que no halló otra forma de combatirlo sino copiando su discurso. Los sectores derrotados sirvieron para configurar nuevas formaciones más radicales que Esquerra en cuanto a independentismo, como Reagrupament y Solidaritat. Lo cierto es que a medida que Esquerra apostaba más por el independentismo más caía electoralmente, y ahí están sus resultados desde 2003 hasta 2011.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El gran beneficiado de la crisis del independentismo político ha sido CiU, y si el movimiento independentista goza ahora de una gran cobertura mediática es gracias a la federación nacionalista. CiU, como en otras ocasiones, juega con el sentimiento nacionalista para conseguir dos objetivos: seguir condicionando la política española para conseguir más y más competencias, <a href="http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/mas-sin-pacto-fiscal-camino-libertad-abierto-2202206" target="_blank">amenanzando con desatar las fuerzas secesionistas</a>; y mantener la hegemonía de su discurso político. La propuesta del pacto fiscal es la síntesis de la estrategia de CiU. Tal es su capacidad de marcar la agenda política, que hasta Esquerra, olvidando todo su discurso izquierdista y de la ética por la transparencia (que, teóricamente, acompaña a la izquierda) <a href="http://www.lavanguardia.com/politica/20120719/54326671100/erc-ciu-evitan-artur-mas-comparezca-parlament-caso-palau.html" target="_blank">ha salvado a CiU de investigar la corrupción del caso Palau</a>, "en pos de la construcción nacional", cuya estación actual es el pacto fiscal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los nacionalistas moderados, a diferencia de los radicales, juegan con la larga duración: por supuesto que quieren la independencia, pero no la quieren mientras suponga una ruptura dramática de la sociedad y una gran incertidumbre para la economía de su clientela política. "<a href="http://elpais.com/elpais/2012/07/25/opinion/1343242369_282645.html" target="_blank">Ahora no es el momento</a>". El contexto internacional, ciertamente, no iría en ayuda de una Cataluña independiente: una ruptura unilateral no sería bien vista por la comunidad internacional, así como una economía tan unida al resto de España y la Unión Europea, de la que tendría que salir, así como abandonar el euro, no es un escenario deseado para la burguesía catalana. Obviamente, para el nacionalismo radical esto es secundario: como todo nacionalismo, siempre hay un enemigo externo o interno al que culpar, todo supeditado a la construcción nacional y a un único discurso nacional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Que el sentimiento independentista sea mayoritario es una cuestión muy relativa. Como se desprende de lo dicho líneas arriba, hay una sensación de que es mayoritario por la gran repercusión mediática que goza. No hay, por supuesto, una opresión real que viene desde Madrid, ese Madrid fuente de todos los males (enemigo externo). En un comentario que un independentista me dijo que la cuestión era "que no se podía sentir catalán". La identidad. Obviamente, en un país democrático y de Estado de derecho como es España es muy difícil legislar los sentimientos, por no decir imposible. La identidad no es algo homogéneo y eso queda reflejado en todas las encuestas, tanto del CIS como del <a href="http://www.ceo.gencat.cat/ceop/AppJava/pages/home/fitxaEstudi.html?colId=4128&lastTitle=Bar%F2metre+d%27Opini%F3+Pol%EDtica+%28BOP%29.+2a+onada+2012" target="_blank">CEO catalán</a>. Esa pluralidad, que niega al discurso homogéneo de todo nacionalismo, obliga a construir una sociedad donde cuenten todos los ciudadanos (el proyecto que debería abanderar el PSC), lo que daría seguramente a una Cataluña no diera la espalda al resto de España. También podría llevar al nacionalismo a negar esa pluralidad, y voces no faltan, ansiosas de señalar quién es o no es un buen catalán, en la tesis que <a href="http://www.ielat.es/inicio/repositorio/DT-37-Javier_Bouzas_Web.pdf" target="_blank">es el nacionalismo quien crea la nación y no al revés</a>. Eso daría una Cataluña que daría la espalda tanto al resto de España como a buena parte de sus habitantes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En una crisis que se ha llevado por delante la confianza en los partidos tradicionales y en las instituciones es muy fácil que medre el populismo y el radicalismo, y las voces moderadas queden apartadas. Europa tiene demasiada experiencia adquirida de desastres, divisiones y conflictos como para olvidarlos. No hay que olvidar que la historia más fecunda de Europa en lo social, político y económico son los últimos sesenta años, marcados por la construcción europea. Tampoco hay que olvidar que, incluso en Europa en la historia más reciente, la división y el odio a lo diferente han traído guerras y genocidios. España es una sociedad democrática donde todo puede ser discutido desde las bases del respeto y la convivencia. No podemos estar a rastras con la cuestión nacional, sobre todo cuando la actual Constitución es un contrato social que consagra a España como un Estado que tiene como valores superiores la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo. Es decir, que si hay que cambiar algo, hay que cambiar las bases. Hay países que tienen bien determinado las reglas del juego. La cuestión sería si los nacionalistas aceptarían algo que perjudicara su camino a la construcción nacional, aun cuando busque que el camino sea pacífico, aunque largo o infinito. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ciertamente, mientras los europeos sufrimos una crisis económica y política que pone en duda un modelo social justo, divididos ante los poderes económicos, no ayuda mucho que se nos quiera dividir aún más. Hay que apostar por el federalismo, como base para garantizar la diversidad y la identidad de cada uno de los ciudadanos, que son los verdaderos sujetos políticos. Ese debería ser el proyecto del federalismo español y del federalismo europeo.<br />
<br />
Catalans, feliç Diada Nacional de Catalunya, ¡visca Catalunya! <br />
<br />
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/hFV993YEFvU" width="420"></iframe>
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Sgak0jVD1NQ" width="420"></iframe>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Notas de interés:</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.ceo.gencat.cat/ceop/AppJava/pages/home/fitxaEstudi.html?colId=4128&lastTitle=Bar%F2metre+d%27Opini%F3+Pol%EDtica+%28BOP%29.+2a+onada+2012" target="_blank">Barómetro del CEO, segunda oleada de 2012</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/04/28/actualidad/1335643197_421977.html" target="_blank">Cataluña se asoma al soberanismo</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://politica.elpais.com/politica/2011/11/16/actualidad/1321471469_435585.html" target="_blank">Cataluña y el soberanismo variable</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/09/10/actualidad/1347312315_561821.html" target="_blank">Del pacto fiscal a la secesión</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://elpais.com/elpais/2012/06/29/opinion/1340986393_318090.html" target="_blank">¿De quién son nuestros impuestos?</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://elpais.com/elpais/2012/07/25/opinion/1343242369_282645.html" target="_blank">En el peor momento</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.elperiodico.com/es/noticias/diada-2012/catalanes-divididos-partes-iguales-independencia-2201654" target="_blank">Los catalanes divididos en dos mitades ante la independencia</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://elpais.com/elpais/2012/09/03/opinion/1346702146_791329.html" target="_blank">La encrucijada del socialismo catalán</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://elpais.com/elpais/2012/07/23/opinion/1343038261_771040.html" target="_blank">La lucha final de la burguesía catalana</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/11/catalunya/1347369985_332894.html" target="_blank">La mayor marcha independentista toma Barcelona</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/mas-sin-pacto-fiscal-camino-libertad-abierto-2202206" target="_blank">Mas: "Si no hay acuerdo sobre el pacto fiscal, la vía de la libertad está abierta"</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.ielat.es/inicio/repositorio/DT-37-Javier_Bouzas_Web.pdf" target="_blank">Una aproximación a la creación de la nación como proyecto político</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Si quieres hacer una aportación al debate, también puedes hacerlo por el enlace de <a href="https://www.facebook.com/liebanizate/posts/431895180180403" target="_blank">Liebanízate</a> en Facebook. <br />
<br />
<br />Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-78605830577724682232012-08-09T21:40:00.001+02:002012-08-09T21:40:29.647+02:00Política a ritmo de titular<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipLJHiGPaEH-N4pZsWWvw-HlOcsI1bUuB2GbF_f394YiTBNApiKveXTB4I0Y0zAGHrNex3AN9UY_Qj-Na9Jp3CGdxPseNcGxrMhdHUcJ9drvDVkhH09EEJh5VBuOmjHiE7TPk0Sab-DPY/s1600/sanchez-gordillo-sat-supermercados-3--644x362.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipLJHiGPaEH-N4pZsWWvw-HlOcsI1bUuB2GbF_f394YiTBNApiKveXTB4I0Y0zAGHrNex3AN9UY_Qj-Na9Jp3CGdxPseNcGxrMhdHUcJ9drvDVkhH09EEJh5VBuOmjHiE7TPk0Sab-DPY/s400/sanchez-gordillo-sat-supermercados-3--644x362.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
La mediatización en la que vivimos es una moneda con dos caras. Por un lado, su aspecto positivo esla inmediatez. Estamos constantemente informados y prácticamente en directo. Nos enteramos al instante de, por ejemplo, un terremoto en nuestras antípodas; no podemos experimentarlo, no podemos sentirlo, pero ahí está, y sus efectos podemos verlos en la televisión, en, la radio, en la prensa y en Internet. Escuchamos tertulias al respecto, de la seguridad, la solidaridad... y las ONG's y personas altruistas comienzan campañas de recaudación de fondos, de alimentos, ropa, etcétera.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Su aspecto negativo es su fugacidad. Podemos estar una semana hablando de un tema candente. Si no vuelve a haber noticias relevantes, el recuerdo va decayendo paulatinamente, casi de forma imperceptible. Muchos no se acordarán de las grandes manifestaciones de monjes budistas de Birmania, ni de la crisis política tailandesa. Tampoco del terremoto de Haití o de Chile. Incluso el de Japón, que a las vidas humanas se le suma un gran impacto medioambiental, desaparece de nuestro recuerdo. Sin embargo, las consecuencias siguen ahí: miles de muertos, mares y campos contaminados, desplazados sin hogar... Qué podemos decir del hambre en África, o de las continuas guerras enquistadas que dejan miles de muertos y desplazados al año.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En la política también encontramos esa mediatización, con su inmediatez y su fugacidad. Los debates parlamentarios han ido perdiendo calidad en pos de la frase dedicada al titular de una noticia, los mítines se han transformado en grandes parafernalias para adornar un minuto de los telediarios. Un largo etcétera.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los políticos se adaptan a esta situación. Había políticos que sabían cómo atraer la atención del público: los discursos de Felipe González cautivaban al oyente; las sornas de Xabier Arzalluz no dejaban títere con cabeza; las palabras de Adolfo Suárez, con esa experiencia de dirigir Televisión Española, se colaban tímidamente a venderte su discurso centrista. Qué decir de José Bono, jugando con su imagen moderada y presumiendo de tener amistades aquí y allá, o del lenguaje áspero y directo de Rodríguez Ibarra. Su retórica, nada vacía, complementaba su acción política. Queda poco de aquello.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con una fuerte competencia, tanto política como mediática, cada vez cuesta más hacerse un hueco en la "conciencia colectiva" de los españoles. La estrategia de "que hablen mal de mí, pero que hablen" se ha consolidado. No es una crítica total, hay que reconocer la inteligencia o la calculada estrategia de aquellos políticos y equipos que se mueven a su alrededor de conseguir audiencia -sí, audiencia- y consolidarla de tal modo que no sea el político el que acuda a los medios, sino que sea al revés.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quizás el problema sea el objetivo. No se trata solo de darte a conocer o de mantenerte vivo en las conciencias de los ciudadanos -aunque quizás sea más apropiado llamarlos espectadores-, sino de la acción política que complemente o no esa imagen mediatizada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tenemos, por ejemplo, el caso de Esperanza Aguirre. Con la presidenta de la Comunidad de Madrid los comentarios se cuentan por centenares. Ella sabe muy bien qué temas son polémicos para salir en los medios, cuáles van a provocar respuestas -retroalimentando la polémica- y cuáles van a tener aplausos. Está claro que el discurso pro taurino puede gustar a bastante de sus votantes, las pitadas al himno oficial en los partidos de fútbol, la relativización de la autonomía... más cuando se trata de azuzar ese anticatalanismo latente en la derecha madrileña, del peor nacionalismo español y tremendamente centralista. Esa identificación, de un acoso del resto hacia los madrileños -acusando indistintamente desde el Gobierno de Zapatero al nacionalismo periférico- ha aprendido muy bien las herramientas del victimismo nacionalista. Un nacionalismo español, madrileño, y para nada regionalista, aunque realmente así sea. Con sus palabras no nos puede decir mucho; ideológicamente, solo repitiendo "liberal" y "libertad" con su persona y su gobierno intenta confundirlo todo en uno. Le ha dado éxito electoral.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No obstante, no en resultados: su liberalismo no ha conseguido evitar que en la Comunidad de Madrid también haya paro y deuda -incluso deuda escondida- y, su política ha consistido en beneficiar a las empresas afines a costa de la calidad en educación y sanidad. Pero, ¿se habla de ello? Difícilmente. En eso tiene éxito Esperanza Aguirre, pues se habla de sus comentarios, incluso de los menos inteligentes, caso de las pitadas en los partidos de fútbol, se la critica duramente pero, gracias a eso, no se habla de los problemas reales a los que se enfrenta la Comunidad de Madrid.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/j0DcSePJyxs" width="420"></iframe>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Otro caso, sin irnos muy lejos, es Tomás Gómez. El líder de los socialistas madrileños, quizás al saber lo difícil que es derrotar a Esperanza Aguirre en Madrid, intenta entrar en su terreno. No con esos errores de principiante de ser "más thatcheristas que Thathcer", aceptando un porcentaje de privatización de la sanidad, que ciertamente lo alejan del izquierdismo del que hace gala actualmente. Sus intentos de estar en la boca de todos también pueden ser de otra índole: marcarse como posible alternativa en el PSOE nacional frente al aparato de Ferraz, controlado por Rubalcaba, con un toque de resquemor personal por los intentos de ser apartado de la dirección regional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Su ocurrencia de proponer <a href="http://www.huffingtonpost.es/2012/08/03/gomez-propone-impedir-por_n_1736991.html" target="_blank">impedir por ley el acceso a cargos públicos a miembros del Opus Dei</a> ha tenido éxito en el sentido de colarse en las noticias y en los comentarios de blogueros, tuiteros y demás miembros activos de las redes sociales. Este aspecto, el de las redes sociales, donde miles de personas comentan y comparten noticias es un elemento añadido a las declaraciones de estos políticos de la que nos es dificil sustraernos. Como se verá con el último ejemplo, poco importa que la propuesta sea claramente inconstitucional, pretendiendo vulnerar la libertad de asociación y de libertad religiosa, que nos devuelva a discursos caducos del anticlericalismo -y que pueda ser confundido con antirreligiosidad-, que se asuma un problema por el lado equivocado... no, lo importante es si estás a favor o en contra, cada postura con unos estereotipos bien marcados que, obviamente, no se pueden atribuir totalmente a nadie que tome partido. Las declaraciones políticas, no solo intentando obtener unos objetivos de notoriedad, tapando defectos propios, buscan promover la adhesión inquebrantable hacia un líder político. Peligrosa desviación de este fenómeno.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El último ejemplo es el más reciente, el asanto a supermercados en las localidales andaluzas de Écija y Arcos de la Frontera, por sindicalistas pertenecientes al Sindicato Andaluz de Trabajadores e instigados por Juan Manuel Sánchez Gordillo, miembro de IU y famoso alcalde de Marinaleda. Sin duda su acción ha podido abrir un debate en torno a los grandes beneficios de las grandes superficies, la comida que se tira y la gente que pasa hambre y cómo podemos, como ciudadanos, revertir esa situación. No obstante, ese debate es secundario y alimentado para minusvalorar lo que ha sido una acción ilegal y no exenta de cierta violencia. Como también es una excusa el argumento de entregar la comida robada al banco de alimentos y a los comedores sociales, sabiendo que ni ellos ni las ONG's pueden aceptar comida robada; se soslaya, además, la existencia de una gran red solidaria que no se reduce a ONG's altruistas sino a miles de personas que donan alimentos y a la labor de Cáritas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El objetivo principal de la acción ilegal era, una vez más, ampliar la ya gran repercusión mediática que tiene Sánchez Gordillo en Andalucía, condicionando la labor de IU en la región y dentro del gobierno andaluz, en una actitud poco democrática. Lo reconocía el secretario general del SAT, Diego Cañamero: "<a href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/07/andalucia/1344338647_871994.html" target="_blank">Sin prisas. No importa si no podemos salir. El objetivo no es sacar</a>". "<a href="http://elpais.com/elpais/2012/08/08/opinion/1344455211_214276.html" target="_blank">Promocionar al guionista</a>", decía <i>El País</i>, y muy acertadamente, pues el alcalde comunista jaleaba a sus seguidores con un megáfono desde fuera del comercio, una actitud algo hipócrita. La "acción simbólica" ha servido para acaparar los focos de los medios y ser el centro de atención, victimista ante una posible detención. De la comida ya no se habla, obviamente, porque no era lo importante, sino del "error" que sería detenerle. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La acción, como en los anteriores casos citados, no ha sido práctica sino mediática. El debate generado en la red ha sido intenso. Ha servido para demostrar un aspecto más que se une a esta práctica de hacer política a ritmo de titular, el de la militancia política movilizada a través de las redes sociales.Más aún, la militancia política, a la vez que exige el apoyo sin condiciones a una causa política, también parece exigir negar la comprensión y análisis sosegado de los hechos. Lo importante no es la defensa justa de unas ideas y la crítica de las otras, sino horrorizarte ante actos que hace el adversario político de los que no te avergonzarías si lo hacen los propios compañeros de filas. Como con las declaraciones de Tomás Gómez, la acción de Sánchez Gordillo y sus seguidores exige la adhesión plena y el culto al líder, con el agravamente de la justificación de su acto, que nadie duda en calificar de ilegal. Esa dinámica es peligrosa al entrar en la justificación de los medios para lograr fines "justos", inclusive si los medios son violentos y no realizados por medios legítimos -como podría ser el caso de una expropiación realizada por el Estado y sujeto a las disposiciones legales-, que nos llevaría a la ley del más fuerte, muy lejos del discurso de defensa de los débiles. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se hace necesario un poco más de madurez y raciocinio al juzgar ciertas acciones, así como a debatir también esta política a ritmo de titular y la relación entre la clase política y la ciudadanía. No olvidemos que los políticos son un reflejo de nuestra sociedad. No estamos en un país donde no impera la ley y donde las <a href="http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/08/08/actualidad/1344453806_680343.html" target="_blank">acciones legítimas de protesta</a> han dejado de funcionar. No estaría de más recordar que la descarga del <i>Aurora</i> fue un acto simbólico, que acompañaba a la toma del Palacio de Invierno, que fue un acto práctico y que sí cambió la historia.</div>Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-34135483491179102232012-06-19T15:58:00.000+02:002012-06-19T15:58:44.375+02:00Análisis y claves de las elecciones griegas<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB3fgTh_KS1i_OnyVPomdh93YuzPZpfE9ncr7V8nE_g8aGmsYYiInlxQ4xqC-YmGEp4G_fQKsscQuiyptFdusXGN9VhhJcl8RC4T6-O1nV2424dQe6Wf8ap10sfZGHIiTwdz56wiSF-sU/s1600/crisi_grecia_europa.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB3fgTh_KS1i_OnyVPomdh93YuzPZpfE9ncr7V8nE_g8aGmsYYiInlxQ4xqC-YmGEp4G_fQKsscQuiyptFdusXGN9VhhJcl8RC4T6-O1nV2424dQe6Wf8ap10sfZGHIiTwdz56wiSF-sU/s400/crisi_grecia_europa.jpeg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hace ya más de un mes que no escribo. Lo echaba mucho de menos. Es lo que tienen los estudios. Pero, una vez más liberado al respecto, vuelvo a mi querido blog y a comentaros mis impresiones, queridos lectores. ¡Han pasado tantas cosas desde la última entrada! Elecciones griegas (primera y segunda parte), elecciones egipcias (y la contrarrevolución militar), elecciones francesas, deterioro de la crisis económica en España, decepción ante la falta de respuestas del Gobierno de Rajoy y la incertidumbre tras el rescate financiero a España. A su debido tiempo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hoy toca hablar del resultado de las elecciones griegas. Parece que, esta vez, no habrá que volver a repetirlas y que, definitivamente, saldrá una coalición de gobierno. Antes de este comentario acerca del análisis y claves de las elecciones griegas, habría que resaltar que la apelación a la ciudadanía para marcar un sentido a la resolución de los problemas de un país es un sano ejercicio democrático; no obstante, un uso excesivo es siempre perjudicial, por un sencillo motivo: son los políticos, como representantes del pueblo, quienes tienen que resolver los problemas existentes, buscando y negociando acuerdos, no trasladando continuamente a la ciudadanía sus problemas por la falta de acuerdos o de la necesaria madurez que se requiere para la gestión de la cosa pública.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el estudio de la historia, y en el de la ciencia política, siempre es interesante los grandes cambios políticos. En el período 2009-2012 se ha iniciado una gran recomposición del arco político griego.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Recordemos algunos datos: durante los últimos años del sistema democrático griego, los grandes partidos alternantes en el poder, el socialista PASOK y el conservador Nueva Democracia manipularon los datos de la economía helena. Este falseamiento fue descubierto por la Unión Europea, provocando la caída del gobierno conservador de Karamanlis, la victoria del socialista Papandreu y el comienzo de un doloroso ajuste para la economía y el pueblo griegos: el rescate económico y las condiciones impuestas por las instituciones comunitarias y el gobierno alemán -el conocido memorándum- solo han servido para lastrar aún más la economía griega. El desempleo ha aumentado, el Estado ha sido obligado a privatizar empresas públicas, a recortar el Estado de Bienestar y, a cambio, la economía sigue sin crecer y el país es incapaz de pagar ni la deuda ni sus intereses. El fraude fiscal es cada vez más grave y el Estado es incapaz de combatirlo. A la crisis económica se suma la crisis política: los socialistas de Papandreu, que capitanearon al país en la senda del ajuste y del rescate, se quemaron políticamente. En la oposición, el principal partido, ND, dirigido por Antonis Samaras, inicialmente se negó a la colaboración -esperando que la crisis quemara a los socialistas y los griegos llamaran de nuevo al poder a los conservadores- y, posteriormente, por presión de la derecha europea, aceptó integrarse en un gobierno de unidad nacional con el PASOK -liderado por el independiente Papadimos, con el beneplácito <span style="background-color: white;">de la UE </span><span style="background-color: white;">y la presión de Merkel- y seguir con la política de recortes.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5R6yvpreTio4Lm83D646KYTvp8u5hvkuZYfbnXu-y13hG9G_oonEgSztUIV8-zp2yMCB_bztsFf903X-RYhddPKVf4dyoo2a2XWf6k82hBLVxHrzOqVmNYwqAAjlv57yP_yONYJRAzh4/s1600/EleccionesgriegasResultados.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5R6yvpreTio4Lm83D646KYTvp8u5hvkuZYfbnXu-y13hG9G_oonEgSztUIV8-zp2yMCB_bztsFf903X-RYhddPKVf4dyoo2a2XWf6k82hBLVxHrzOqVmNYwqAAjlv57yP_yONYJRAzh4/s1600/EleccionesgriegasResultados.png" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ese es el contexto en el que se desarrollan las elecciones de mayo y junio de 2012. Como vemos en el cuadro 1, la crisis griega ha roto los esquemas previos: el sistema tradicional bipartidista ND-PASOK, así como el eje izquierda-derecha, ha pasado a un sistema de pluralismo polarizado y de múltiples ejes: a la izquierda-derecha se le debe sumar el eje partidarios/detractores del memorándum, que es el que se ha impuesto como dominante en estas elecciones para la formación de un nuevo gobierno.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como resultado de este nuevo <i>cleavage</i> o "línea de ruptura", han surgido nuevos partidos o se han fortalecido los marginales: Griegos Independientes (ANEL) surge como una escisión euroescéptica o antieuropea y nacionalista de ND, con el 10% de votos, así como Alianza Democrática (DISY) o Acción-Alianza Liberal (DRASI-FS), que resultaron extraparlamentarios; del PASOK surgió Acuerdo Social (KOISY) y, junto a una escisión de SYRIZA, Izquierda Democrática (DIMAR), este el único que consiguió representación parlamentaria. La Coalición de Izquierda Radical, SYRIZA, consiguió capitalizar buena parte de la caída socialista, situándose como segundo partido más votado y el primero del campo de la izquierda. El comunista KKE, aunque en las elecciones de mayo ganó votos, no recibió los frutos esperados de su acción política contra los recortes, cosa que DIMAR y SYRIZA sí consiguieron. En la extrema derecha, los populistas de LAOS pagaron cara su entrada en el gobierno de concentración nacional convirtiéndose en fuerza extraparlamentaria, siendo sustituidos por Amanecer Dorado (XA), el partido neonazi griego. Los partidos extraparlamentarios, que en 2009 consiguieron el 4,5% de los votos, aumentaron hasta el 19,6% -sumados con los votos de LAOS- y sin representación parlamentaria. Buena parte de este aumento se debía a los partidos surgidos al albor de la crisis política -DISY, KOISY, DRASI-FS- y los reforzados como Los Verdes, aunque sin el peso necesario para alcanzar representación parlamentaria.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La repetición de elecciones en junio ha venido a consolidar este nuevo sistema polarizado, manteniendo los partidos que obtuvieron representación en mayo y concentrando en estos, en especial los más grandes -Nueva Democracia y SYRIZA- los votos. Es reseñable que el peso de los partidos extraparlamentarios se reduce a niveles previos por un voto útil a las formaciones parlamentarias, sin olvidar constatar que dos de los partidos extraparlamentarios, el derechista DISY y el socialdemócrata KOISY, optaron el primero por presentarse con ND y el segundo por no hacerlo. El sistema que se está formando, de momento, apunta a una bipolarización en torno a ND y SYRIZA, con la existencia de formaciones menores. De estas, es importante apuntar el papel de bisagra de los socialdemócratas del PASOK y de DIMAR y la caída del KKE, sin duda por su negativa a integrarse en pactos, manteniendo una política maximalista. La caída comunista le supone no solo una pérdida de votos respecto a las elecciones de mayo, sino también una pérdida de votos respecto a niveles anteriores a la crisis económica o política: el KKE ha perdido la capitalización de la crisis griega.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuWWbVE_DyDF-AgxexkwjW5x4aGXrkUTP3fjPAKPiICIkyOIN1BW2rvLQkojiTNntgKkA_q-IfmkoQvhTAHWQpOV5XhqV-lXh1eOr80HgzZLw4seBRhNS_NqiLVCrrS7sOitrnWaPDpdc/s1600/EleccionesGriegasPesoParlamentarioYElectoral.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuWWbVE_DyDF-AgxexkwjW5x4aGXrkUTP3fjPAKPiICIkyOIN1BW2rvLQkojiTNntgKkA_q-IfmkoQvhTAHWQpOV5XhqV-lXh1eOr80HgzZLw4seBRhNS_NqiLVCrrS7sOitrnWaPDpdc/s640/EleccionesGriegasPesoParlamentarioYElectoral.png" width="640" /></a><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;">El característico sistema electoral griego, que por una reforma constitucional pasaba a otorgar un premio de 50 diputados a la formación más votada, ha producido un perverso efecto distorsionador: como puede verse en el cuadro 2, superior a estas líneas: pese a que las formaciones de derecha tienen un nivel de votos inferior a la izquierda, su menor fragmentación y la concentración de voto en torno a ND ha venido a beneficiarle. Por el contrario, la división de la izquierda en cuatro partidos juega en su contra, aunque sumados los tres partidos democráticos de izquierda (SYRIZA, PASOK y DIMAR) su porcentaje de voto es mayor.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1zzK0HPkT4XYEU207UNbhxWfbw9pBSoMxDlLgSORFzzZufxg2mJDeHvEcXQlEcu9s3ek5Jo9XvvHwuQUangf8tqL-s66bVaRWhrJzjRp-2eViCiKGkRUizdmNmbOsUbDmHbFpMxIODxY/s1600/EleccionesGriegasPartidariosDetractores.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1zzK0HPkT4XYEU207UNbhxWfbw9pBSoMxDlLgSORFzzZufxg2mJDeHvEcXQlEcu9s3ek5Jo9XvvHwuQUangf8tqL-s66bVaRWhrJzjRp-2eViCiKGkRUizdmNmbOsUbDmHbFpMxIODxY/s1600/EleccionesGriegasPartidariosDetractores.png" /></a><span style="background-color: white;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYe1l-Q7x7a4V0WFsGVJV0dIZGPsxGKPYpZG_L0YcwwxhqWYJdHGH-Ui3YoZAm6_zbmxqpKkOxmROpmovKzLNxrcaadJRt3YupJ1tt2WnionDWhg3G1ZOceykHUuuqje2yyjSQZWd__OU/s1600/EleccionesGriegasPactos.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYe1l-Q7x7a4V0WFsGVJV0dIZGPsxGKPYpZG_L0YcwwxhqWYJdHGH-Ui3YoZAm6_zbmxqpKkOxmROpmovKzLNxrcaadJRt3YupJ1tt2WnionDWhg3G1ZOceykHUuuqje2yyjSQZWd__OU/s1600/EleccionesGriegasPactos.png" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero como decía, la comparativa entre partidos por el eje clásico izquierda-derecha ya no es suficiente. No desaparece, pero no es suficiente. Por la división de posiciones respecto al memorándum, la política de pactos se condiciona a este. Los partidos democráticos están de acuerdo en su renegociación: ND y PASOK en cambios mínimos que consideren que pueden contentar a los griegos, y la izquierda de SYRIZA y DIMAR en cambios profundos que primen el crecimiento sobre el pago inmediato de la deuda. La negativa de la derecha nacionalista de ANEL, del KKE y de la extrema derecha de Amanecer Dorado directamente les deja excluidos. Como se ve en el cuadro superior, la solución triunfante, por votos y reforzado por la prima al más votado, es la de una negociación mínima, una salida que contenta bastante a los mercados financieros. La posición de los partidos maximalistas se reduce.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esa mayoría parlamentaria clara a los partidarios de la negociación mínima, ND y PASOK, favorece su acuerdo para un gobierno de coalición. Es la solución querida por los mercados financieros y por el Gobierno alemán. No porque una victoria de la coalición de partidos que han arruinado a Grecia vaya a ser su salvación, sino porque son los partidos que están de acuerdo en el pago de la deuda por encima de todo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La posición de Nueva Democracia, como vimos, fue ambigua y con un claro objetivo político: neutralizar a los socialistas como fuerza de oposición y volver al poder. La satanización de la izquierda de SYRIZA pretende reforzar su papel como garante del sistema establecido y de la moderación, un juego en el que han caído no solo los socialistas griegos, sino también buena parte de la opinión pública progresista en Europa y de algunos partidos socialistas europeos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PASOK, que ha capitalizado las iras de su más directo electorado y ha perdido la posición predominante que gozaba en las últimas décadas, se ve convertido en un complemento a la mayoría de Nueva Democracia, presionado por los mercados financieros y por la derecha europea a sostener a Samaras. Al parecer, esta nueva postura es acogida sin excesivas resistencias en el partido: huidos los grupos más izquierdistas a DIMAR y SYRIZA, en el partido quedan aquellos más afectos al poder que a las ideas progresistas. Nunca sabremos qué habría decidido el PASOK de haber ganado en estas elecciones SYRIZA.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La historia más reciente nos demuestra que la izquierda política tiene que ser capitaneada por un partido democrático y moderado. SYRIZA ha pasado de una pequeña coalición de partidos eurocomunistas, trostkistas y socialistas a, aun englobando a estos, moderar sus postulados para prepararse a ocupar, de momento, la primacía en el seno de la izquierda griega. Sin abandonar un discurso ciertamente populista, ha introducido elementos de izquierda responsable: defensa clara de la Unión Europea y del euro, lejos de la demagogia que hacen gala sobre este tema sus partidos homólogos en Europa. Si quiere mantener la posición conquistada de primer partido de la izquierda griega, es posible que entre en tensiones con sus sectores más radicales, y se acabe en la configuración definitiva de un partido de izquierda socialdemócrata, manteniendo su discurso de reforma radical del Estado griego. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Perder esa oportunidad podría suponer la recuperación del PASOK -no olvidemos que el Partido Socialista griego aún conserva un gran poder regional y local que puede emplear para recuperar su capital político- o la apuesta de la izquierda social por DIMAR, que se sitúa en una tercera vía entre un PASOK más preocupado por el poder y SYRIZA. DIMAR hace gala de una izquierda pragmática, opuesta a los recortes por encima del crecimiento y partidaria de pactos de gobierno amplios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el campo de la derecha, la mala noticia es el apoyo estable a los neonazis de Amanecer Dorado. Que reciban votos es un dato preocupante. El nuevo gobierno tiene que dar soluciones destinadas a reducir ese apoyo, que se basa en el desempleo, la reducción de ayudas sociales y señalar al inmigrante como culpable de todo. No solo bastan decisiones políticas, sino legales: la violencia que está desatando XA debe ser combatida policial y jurídicamente. En democracia se pueden defender desde vías pacíficas todas las opiniones, pero aquellas actuaciones que siembran el odio, son violentas y antidemocráticas deben ser perseguidas y cortadas de raíz. Obviamente, no solo vale la vía legal, sino una labor de concienciación social.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En un aspecto más amplio, hay que destacar la presión internacional a la que han sido sometidos los griegos y que ha influido de manera notable en el resultado electoral. Una decisión libre ha sido condicionada por los miedos reflejados en los mercados financieros, todos temerosos de una victoria de SYRIZA, a la que han anatemizado previendo los mayores desastres para Grecia y la Unión Europea si esta ganaba, desde la salida del euro al cierre del grifo del dinero. Lo cierto es que, como ya temíamos, la derrota relativa de SYRIZA no ha supuesto un alivio en la economía. En España, como hemos comprobado, la prima de riesgo sigue desbocada y los intereses que se pagan por la deuda son inaceptables. En Grecia, habrá que ver si el nuevo gobierno es capaz de sacar adelante una renegociación del memorándum y hacer las reformas que el Estado necesita para generar crecimiento y recaudar impuestos. Grecia tiene un grave problema de liquidez y de credibilidad. La Unión Europea y el proyecto federalista están en peligro, no por Grecia, sino por los gestores de la crisis económica y su sumisión a los mercados. Se esperan respuestas progresistas. Estaremos atentos a Francia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
PD: os añado una tabla más, una descripción de los partidos parlamentarios griegos, no solo por situación ideológica sino por sus posturas referentes a pactos, memorándum, rescate...</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix6s-GD8BKSzvNSjsHX0-ciUczrdhXhtKKpCEKNk-I5e6bNFuwv5XXf_Vv5C91mABH0fL_NuE8o7Mbs1UujIBRQq_AEq2vhelNgNW3Bky_y-vW-4MaP7Xw89mk1S0jc-fMUMRH7ZDNrhk/s1600/EleccionesGriegasLeyendaPartidos.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix6s-GD8BKSzvNSjsHX0-ciUczrdhXhtKKpCEKNk-I5e6bNFuwv5XXf_Vv5C91mABH0fL_NuE8o7Mbs1UujIBRQq_AEq2vhelNgNW3Bky_y-vW-4MaP7Xw89mk1S0jc-fMUMRH7ZDNrhk/s400/EleccionesGriegasLeyendaPartidos.png" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-7033300210576742522012-04-18T14:29:00.002+02:002012-04-18T15:30:25.942+02:00La nación como proyecto político: Argentina y España<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZtqxHfY2ABxBU9fcjLsfEaOfYeSHwJLaUSTRBDA-RbZIGd-6cKZ-7vbWKNbMeowHI016am9cta-bwM9H0iT73EKI-qQUWxWrP56ynpYQa-D4cI13gY3Dj54fOW5Gkgl1xcfgAh6lZM0g/s1600/bicentenario-las-cortes-de-cadiz.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 264px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZtqxHfY2ABxBU9fcjLsfEaOfYeSHwJLaUSTRBDA-RbZIGd-6cKZ-7vbWKNbMeowHI016am9cta-bwM9H0iT73EKI-qQUWxWrP56ynpYQa-D4cI13gY3Dj54fOW5Gkgl1xcfgAh6lZM0g/s400/bicentenario-las-cortes-de-cadiz.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5732732441497502258" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;">Nunca me he sentido cómodo hablando de mí mismo y, por eso, me va a resultar tan incómodo hacerme una reseña de mí mismo, aunque accedí por petición externa. Vamos a intentarlo.<br /><br />La nación fue creada por el nacionalismo. No al revés. Las naciones no son entes abstractos inmemoriales como algunos contemporáneos quieren creer. La nación se creó al calor de las revoluciones burguesas y los fundamentos ideológicos de la Ilustración. Declaraciones como la de independencia de Estados Unidos o la de derechos del hombre y del ciudadano de la Francia revolucionaria fueron el punto de partida del concepto de nación. La burguesía declaraba su independencia y se arrogaba para sí la representación de la nación, una comunidad política que enterraba al súbdito y daba nacimiento al ciudadano. La nación era, y es, el proyecto político del nuevo grupo dirigente de la sociedad.<br /><br />En el solar del Imperio español, la invasión napoleónica de la metrópoli provocó un vacío de poder. El orden tradicional del Antiguo Régimen dio paso, sin muchos sobresaltos, a procesos políticos en la península y las colonias que alumbraron, lentamente y con ciertas dificultades, en nuevos regímenes liberales y democráticos.<br /><br />En mi trabajo, me preocupo por realizar una vista a los procesos políticos que arrancan con las declaraciones de autonomía e independencia de una de las colonias españolas, el Río de la Plata, actual República Argentina, y la promulgación de la Constitución de Cádiz, que este año vive su Bicentenario. Con el repaso de los estudios de ciertos autores, declaraciones y constituciones de la época, me propongo demostrar el carácter de la nación como proyecto político de las élites dirigentes de los dos países.<br /><br />Obviamente, los procesos de Argentina y España son de muy distinta naturaleza. El proceso, no obstante, es convergente, en el sentido de que los dos países han tenido una larga trayectoria, llena de altibajos, donde han basculado el liberalismo clásico a la democracia, pasando por largos períodos autoritarios. En ese sentido, el proceso ha sido dinámico: la interacción de las élites dirigentes con nuevos grupos sociales, cómo se fueron resolviendo y cómo se reelaboró el discurso acerca de la nación y sus integrantes. Del la "civilización y barbarie" de Argentina, a la "criollización" de los nuevos grupos sociales inmigrantes; en España, la discusión fundamental ha sido acerca del "fracaso" de la construcción del Estado nacional y las causas del surgimiento del nacionalismo periférico (debilidad o excesiva centralización estatal). Las lecturas son muchas. Que el lector escoja cuidadosamente.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Documentos de trabajo, nº 37, abril de 2012, Instituto de Estudios Latinoamericanos (IELAT)</span><br />Bouzas Herrera, Javier: "<a href="http://www.ielat.es/inicio/repositorio/DT-37-Javier_Bouzas_Web.pdf">Una aproximación a la creación de la nación como proyecto político en Argentina y España en los siglos XIX y XX. Un estudio comparativo</a>"<br /></div>Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-86064217036836510462012-03-28T17:08:00.004+02:002012-03-28T18:04:13.013+02:00El Ayuntamiento de Madrid roba las fiestas de los barrios y en Aluche nos las usurpa<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfqA4gMFVKmgDYUyIZ96HDkoQmD4aKNCPxuaGb7FJOqDvCAWkjDIDkTq0SvGpiI9pW7tT9vnVQxZ2A_eejrN1Yve88RKS6tBMwOpSriknosceHvQlBzGYdKhJTAVP0OL5MB5BCleQUSIg/s1600/fiestasaluche.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfqA4gMFVKmgDYUyIZ96HDkoQmD4aKNCPxuaGb7FJOqDvCAWkjDIDkTq0SvGpiI9pW7tT9vnVQxZ2A_eejrN1Yve88RKS6tBMwOpSriknosceHvQlBzGYdKhJTAVP0OL5MB5BCleQUSIg/s400/fiestasaluche.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5724979257673589570" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family:arial;">Aluche es un barrio madrileño, situado al sudoeste de la capital, en el Distrito de Latina (256.000 hab.), uno de los más populosos de la villa y Corte, con 78.000 vecinos. Tradicionalmente, ha sido un barrio residencial de clases trabajadoras y medias. Siempre ha sido un barrio receptor de inmigrantes: primero del interior de España, con una gran presencia de extremeños, castellano-leoneses y castellano-manchegos; luego de fuera de España, sobre todo de América Latina.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">Cuando España empezaba a salir de la</span><span style="font-style: italic; font-family:arial;" > longa noite de pedra</span><span style="font-family:arial;"> que fue la dictadura franquista, en 1976, en plena efervescencia del movimiento vecinal, el movimiento vecinal de Aluche (al principio las asociaciones de vecinos de Aluche y Puerto Chico) comenzó a desarrollar las fiestas del barrio. En 1979, con la constitución de los ayuntamientos democráticos, el Ayuntamiento de Madrid, en ese momento gobernado por el socialista Enrique Tierno Galván, se incorporó a la Comisión de Fiestas encargada de organizarlas, conjuntamente con el resto de asociaciones vecinales y partidos políticos.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">Desde entonces y aunque el Ayuntamiento de Madrid pasara a manos de la derecha en 1991, las Fiestas de Aluche no han dejado de crecer en tamaño y popularidad, y aunque el resto de barrios de Latina tenían sus fiestas (como Lucero, Batán, Las Águilas, Los Cármenes, etcétera), ninguna ha alcanzado tanta notoriedad como las de Aluche. Su situación, por otra parte, es excelente: el Parque Aluche, uno de los pulmones del distrito, bien comunicado y con unos espacios e infraestructuras considerables para su desarrollo.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">Pero desde que la crisis económica ha afectado a las administraciones municipales, y con más fuerza a Madrid por la mala gestión del ya ex alcalde Gallardón, la deuda y la falta de fondos municipales ahogan al Ayuntamiento de la capital. En la frenética carrera en la que han caído las administraciones para recortar gastos, que han ahogado el crecimiento más que conseguir cuentas saneadas, el Ayuntamiento que actualmente dirige Ana Botella decidió recortar drásticamente el dinero destinado a las fiestas de los barrios, un 61,2%. Muchos distritos de la capital se han quedado sin fiestas. Otros, como en Latina, su junta de distrito decidió dejar de destinar dinero a las fiestas de los barrios. No obstante, se celebrarían unas fiestas, llamadas "del distrito", cuya localización y fechas son las mismas que las de las fiestas de Aluche... esta medida <span style="font-weight: bold;">ha contado con el apoyo de los grupos del PP y de UPyD</span>.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">El Ayuntamiento y la junta de distrito de Latina han hecho mal al acabar con esas maneras con las fiestas de los barrios, sin hablar con las asociaciones. Porque, lo que dice la junta, es que si esas asociaciones quieren hacer fiestas, que se las paguen. Muchas no pueden. En el caso de Aluche, la más populosa y la de las asociaciones más fuertes, ni siquiera puede plantearse celebrar las fiestas pagadas con su propio bolsillo (que tampoco podría). El problema, como he dicho arriba, es que se han usurpado las fechas y zonas donde siempre han celebrado.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">Una de las intenciones del equipo de gobierno es la privatización de las fiestas, un punto más del programa ideológico de la derecha por hacer negocio con la política. Es un robo descarado a unas fiestas que han sido iniciativa de las asociaciones de vecinos, con unas casetas llevadas directamente por los vecinos (menos algunas, como la del PP, subcontratada, ellos no se manchan). Ha sido esa iniciativa vecinal la que ha dotado a estas fiestas de los barrios de arraigo popular. No deja de ser paradoja con el supuesto liberalismo del que quiere hacer gala el PP: porque si ellos defienden que la sociedad civil se organice, están ahogando a la sociedad civil de Aluche y del resto de barrios de Latina. El cierre del grifo a las fiestas de barrio y la creación ex novo de unas fiestas de distrito cambia las reglas del juego: ahora es la administración quien decide quién participa y quién no. Y ya hay algunos que se están quedando fuera.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">A los vecinos de Aluche nos queda protestar, movilizarnos. Todos los barrios de Latina tienen derecho a celebrar sus tradicionales fiestas populares, organizadas por los vecinos. Pero los vecinos de Aluche lo tenemos más difícil, al sentirnos expulsados, con unas fiestas usurpadas. Esasas fiestas del distrito quieren usurpar también el prestigio de las fiestas de Aluche. No pueden hacerlo. Porque no es solo el sitio y la fecha, sino su origen: el movimiento vecinal. Todo junto son las fiestas de Aluche, unas fiestas que nos han gustado muchos años, que nos han molestado muchas veces con el ruido en época de exámenes, pero que son nuestras, de los vecinos. <span style="font-weight: bold;">Aluche no va a callar ni a claudicar</span>. Lucharemos por nuestras señas de identidad.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">Enlaces de interés:</span><br style="font-family: arial;"><a style="font-family: arial;" href="http://www.avaluche.com/spip.php?article297">Comunicado conjunto de las asociaciones vecinales</a><br style="font-family: arial;"><a style="font-family: arial;" href="http://www.avaluche.com/spip.php?article4">Historia de Aluche</a><br style="font-family: arial;"><a style="font-family: arial;" href="http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/20/madrid/1332250705_087462.html">Madrid recorta un 61,16% el gasto en fiestas de barrio</a><br /></div>Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-51590858694906797522012-03-28T16:12:00.004+02:002012-03-28T17:02:22.369+02:00Actualización acerca de las elecciones andaluzas y asturianas<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju6CjJqGAoHWqSvi0ybARilbi5zMjNWNp2wPIlm1IlMxEl-hZSYZ4dVYcee74n5iocLnGUom8VFHkEQzEa0PghGR7b5tqM7DRyOxdTPi3x0eEjhyphenhyphenMjt6gqePuiszdbYhkUmerYVmE5vA0/s1600/fernandezeiglesias.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 318px; height: 197px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju6CjJqGAoHWqSvi0ybARilbi5zMjNWNp2wPIlm1IlMxEl-hZSYZ4dVYcee74n5iocLnGUom8VFHkEQzEa0PghGR7b5tqM7DRyOxdTPi3x0eEjhyphenhyphenMjt6gqePuiszdbYhkUmerYVmE5vA0/s400/fernandezeiglesias.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5724963155953959234" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family:arial;">Hoy, terminado el escrutinio del voto del exterior en Asturias, ha cambiado sensiblemente el resultado electoral. Un nuevo escaño engrosa el futuro grupo parlamentario de la FSA-PSOE hasta los 17 parlamentarios, en detrimento de Foro, que pasa de 13 a 12 diputados regionales. Este pequeño cambio es de enorme trascendencia: los bloques de izquierda (PSOE e IU) y derecha (Foro y PP) empatan en escaños a 22, quedando como llave de gobierno el único parlamentario de UPyD.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">Está ahora en manos de Ignacio Prendes, cabeza de lista de UPyD en la circunscripción central de Asturias, decidir el futuro del gobierno del Principado. Es el resultado más cómodo, como dije, para el PP: que UPyD se decante a dejar gobernar a los socialistas, los más votados, le ahorraría la humillación de tener que votar a Álvarez-Cascos como presidente de Asturias.</span><span style="font-family:arial;"></span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">La pelota cae sobre el tejado de UPyD. La tesis principal de esta formación, a caballo entre izquierda y derecha, es dejar gobernar a la lista más votada. Es lo que ha hecho en la mayoría de municipios donde ha obtenido representación, aunque creo que en algún municipio andaluz contravino ese principio. De todos modos, según ese principio, Javier Fernández no tendría problemas en alcanzar la presidencia de Asturias. No obstante, Rosa Díez, demostrando que es la única cuya voz tiene valor dentro de su partido, ha querido hacernos ver que empieza a tragarse ese principio por un sentido más pragmático de la política, </span><a style="font-family: arial;" href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/28/espana/1332941047.html">con algunas declaraciones suyas y de su diputado asturiano</a><span style="font-family:arial;">, en contradicción con </span><a style="font-family: arial;" href="http://www.antena3.com/videos-online/programas/espejo-publico/respetaremos-lista-mas-votada_2011060100017.html">lo que dijo en las últimas elecciones municipales</a><span style="font-family:arial;">.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">Así pues, para los que queremos que el centroizquierda vuelva a gobernar en Asturias, tendremos que esperar a: o bien UPyD quiere encontrar más afinidades ideológicas y programáticas con el PSOE que con Foro, o Álvarez-Cascos renuncia a presentar su candidatura a una sesión de investidura o que el PP anuncie que no piensa apoyar al líder de Foro Asturias. Tiene que darse una de esas condiciones para que el PSOE vuelva al gobierno asturiano. Como una circunstancia más, no conviene olvidar que, en el Congreso de los Diputados, </span><a style="font-family: arial;" href="http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/15/espana/1323942350.html">UPyD y Foro Asturias llegaron a un acuerdo para que el partido magenta pudiese tener grupo parlamentario propio</a><span style="font-family:arial;">. Entre otras razones, se hizo para evitar que la mesa del Congreso interpretara de forma amplia el reglamento de la Cámara y reconocerles tanto a Amaiur como a UPyD grupo parlamentario.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">En definitiva, en cuanto al próximo gobierno en Asturias, habrá que seguir esperando a tener una certeza clara.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">Una reflexión más: vista la cara y portadas de la caverna mediática de la derecha respecto al resultado electoral de las elecciones andaluzas, su reacción ha sido la esperada. No han faltado no ya las críticas, sino los insultos, desde los votantes de Izquierda Unida a los del PSOE, pero también a todo el conjunto de andaluces. "</span><a style="font-family: arial;" href="http://kiosko.net/es/2012-03-26/np/elmundo.html">Andalucía no cambia</a><span style="font-family:arial;">", como se lamentaba El Mundo, tiene mucho doble sentido. Las firmas de ABC, están más que rabiosas por la humillación que ha sufrido la centenaria cabecera de los Luca de Tena, desde la nefasta campaña contra los socialistas andaluces al </span><a style="font-family: arial;" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5QGAC-vnhScJ3qHlfKZVQ6XBZZGyvqPCCYAWSQnn35Nj_wa-A8oVOqPjpr7DH7eFDBWdcC-CSlIStjynG_9Qb19Z0zE4ALAhCh-Jv4Uwt5MMrAqOhZyAq-6zqOwLqAm_X7Rkg8e2CG6o/s1600/MayoAbsoluta.JPG">gatillazo que tenían preparado</a><span style="font-family:arial;"> para saludar una mayoría absoluta de Javier Arenas. De Intereconomía, es mejor no hablar... en Diestralandia está </span><a style="font-family: arial;" href="http://www.diestralandia.com/2012/03/gatillazo-andaluz.html">una selección</a><span style="font-family:arial;"> de las </span><a style="font-family: arial;" href="http://www.diestralandia.com/2012/03/gatillazo-andaluz-ii.html">perlas dichas</a><span style="font-family:arial;"> por sus acólitos. Andalucía ha pasado de ser una comunidad hastiada y ansiosa por echar a los socialistas del gobierno ha repetir el tópico de andaluces vagos, vividores del PER y condescendientes con la corrupción, en resumen, una panda de estómagos agradecidos. Insultos tan claros hacia todos los andaluces que no son solo una rabia ancestral contra la izquierda, sino un anticipo de que habrá cuatro años más de acoso y derribo contra el socialismo andaluz y contra Andalucía. Una señal al PSOE de que debe hacer muy bien las cosas para entender la oportunidad que le han concedido los andaluces y regenerar su proyecto, no solo en Andalucía, sino también en Asturias y en toda España.</span><br /></div>Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-16229836267145635792012-03-26T12:08:00.005+02:002012-03-26T19:01:36.192+02:00Análisis de las elecciones andaluzas y asturianas<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcDS3B0o3PFltgi36UhBQNskNu4mUh1iBu05omoLK2lK5Ys-iKuFIomAQPNZbizM4horGfiiYbsFPgErQEK5eVEUJfBvhMKPHT1L84BokghAIfunkhyphenhyphenLsj8xr0W-FfDlDe3eKAqe_g9v4/s1600/javierfernandezfsa.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 300px; height: 392px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcDS3B0o3PFltgi36UhBQNskNu4mUh1iBu05omoLK2lK5Ys-iKuFIomAQPNZbizM4horGfiiYbsFPgErQEK5eVEUJfBvhMKPHT1L84BokghAIfunkhyphenhyphenLsj8xr0W-FfDlDe3eKAqe_g9v4/s400/javierfernandezfsa.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5724240500377768722" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-family:arial;">Este domingo los ciudadanos asturianos y andaluces, en el libre ejercicio democrático de su voto, han renovado sus parlamentos autonómicos. Se puede volver a repetir que la victoria tiene cien padres y la derrota es huérfana. No obstante, los ciudadanos de estas dos regiones españolas han repartido premios y castigos para todos, y por supuesto que hay derrotados, aunque no lo reconozcan. Por mi parte, estoy muy sorprendido con los resultados, </span><a style="font-family: arial;" href="http://arbolsocialdemocrata.blogspot.com.es/2012/03/ante-las-elecciones-asturianas-y.html">no esperaba una salida así</a><span style="font-family:arial;">.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">El Partido Socialista celebra su consolidación como primer partido asturiano en un parlamento más fragmentado, y Javier Fernández tiene serias opciones de encabezar el gobierno si el voto del extranjero da un escaño más a los socialistas en detrimento de Foro, y si UPyD se retrata, optanto por un bloque de izquierdas o de derechas con su voto positivo o neutral. En Andalucía, Griñán ha conseguido hacer frente a unas encuestas que todos creímos que auguraban el cierre de un extenso capítulo de gobierno socialista. En lugar de la brutal derrota con la que soñaba la prensa de derechas -que apostó bien fuerte para movilizar al electorado conservador y desmovilizar al progresista sacando a relucir por encima de todo la corrupción de los ERE; </span><span style="font-family:arial;">ABC ha perdido las elecciones andaluzas-, el PP ha ganado en votos las elecciones andaluzas, sí, pero con una distancia de poco más de 40.000 votos y un escaso punto porcentual, una distancia muy raquítica comparada con elecciones cercanas como las municipales o las generales. Comparadas con las de 2008, es cierto que la caída socialista es impresionante: los años de gobierno, la corrupción y el agotamiento de un modelo clientelar pasan factura, y se espera que, de llegar a un acuerdo con IU -que debería entrar en el gobierno andaluz-, debe hacer una profunda limpieza interna e institucional si no quiere verse dentro de cuatro años con una derrota total. Los ciudadanos no deben aceptar bromas.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><a style="font-family: arial;" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSaG97atteJVZWZW5rqAmsi3ZLOOtHytmCChZ45eW3GRLUckHwNNZfL9Q6slAB33FNB_KcRC2KEE4w4WCqJIDxEMdUXizkK5sWNoyLfVEBTxgb3tE8GMPs4jyj27RHCq5psZu6eAwp2xs/s1600/grinan-psoe-comparece--644x362.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 225px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSaG97atteJVZWZW5rqAmsi3ZLOOtHytmCChZ45eW3GRLUckHwNNZfL9Q6slAB33FNB_KcRC2KEE4w4WCqJIDxEMdUXizkK5sWNoyLfVEBTxgb3tE8GMPs4jyj27RHCq5psZu6eAwp2xs/s400/grinan-psoe-comparece--644x362.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5724240498975053106" border="0" /></a><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">Es cierto que Griñán ha protagonizado una resurrección milagrosa que no solo rompe los planes de Javier Arenas de asaltar, por fin, el gobierno de la junta de Andalucía. De renovar el gobierno con IU, Griñán se convierte en el presidente autonómico socialista con más poder institucional, una gran plataforma para hacer oposición a las contrarreformas neoliberales de Mariano Rajoy con un modelo alternativo socialdemócrata. Es de esperar que la derecha nacional haga todo lo posible por seguir marginando a Andalucía y castigando la libre elección de sus votantes: la derecha mediática ya ha arrancado la típica retahíla de insultos; la máscara demócrata quema mucho ante fachadas tan autoritarias. </span><span style="font-family:arial;">Pero Griñán también rompe los planes del equipo de Rubalcaba, en concreto los de Manuel Chaves y Gaspar Zarrías, de eliminar un sucesor incómodo y que apostó por Carme Chacón en el 38º Congreso socialista. Aunque a Rubalcaba le perturba bastante un líder socialista poco afín con poder institucional, no hay mal que por bien no venga: lo importante es que el PSOE andaluz, y si se une también el PSOE asturiano, han conseguido conjurar un terrible peligro para la democracia, que sería la concentración excesiva de poder institucional en manos de un solo partido. Sobre todo, más terrible cuando ese mismo partido encarna un proyecto de desmantelamiento del Estado del bienestar.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">El Partido Popular, aunque tiene como alegrías del domingo ganar en votos las elecciones andaluzas por primera vez en su historia y ser determinantes en Asturias si el voto del exterior no arrebata la mayoría de derecha, su situación es complicada. Pese a todos los esfuerzos propios y de su aparato mediático por desgastar al socialismo andaluz y conseguir la ansiada mayoría absoluta, Javier Arenas pierde su cuarto intento de llegar al poder. Personalmente, es una gran satisfacción ver a alguien tan autoritario fuera del poder. Al PP y su aparato mediático les ha pasado lo que a la del cuento de la lechera: soñaban demasiado y han tropezado con las urnas. Al PP le ha perdido las contrarreformas que Rajoy ha hecho y anunciado, y también las contrarreformas que aún no ha anunciado. </span><span style="font-family:arial;">Las formas jugaron un papel muy importante: un nuevo programa electoral poco concreto y la soberbia de rechazar el debate televisivo le han hecho perder votantes potenciales, porque realmente los andaluces sentían necesario un cambio de gobierno, pero no al gobierno que les ofrecía el PP de Arenas. En Asturias ha ocurrido algo parecido, y ni el cambio de candidata ha conseguido que el PP salga de su condición de tercera fuerza, estrenada el año pasado, con la posible humillación de tener que votar a Álvarez Cascos.</span><br style="font-family:arial;"><br style="font-family:arial;"><span style="font-family:arial;">Izquierda Unida tiene más cosas que celebrar. Ha aumentado en votos y escaños en las dos comunidades, pese al aumento de la abstención. En Andalucía, la sorpresa ha sido mayúscula, y no solo se evita una mayoría de derecha sino que se aleja el peligro de un </span><span style="font-style: italic; font-family:arial;" >extremadurazo</span><span style="font-family:arial;"> con el posible voto díscolo de Sánchez Gordillo, empeñado en no pactar con los socialistas: la mayoría PSOE-IU es cómoda. Estoy de acuerdo que IU de Andalucía debe influir y mucho en el nuevo gobierno de Griñán y en lo que vaya a hacer el PSOE andaluz: la corrupción existente en los ámbitos de poder de los tres partidos debe atajarse de una vez. </span><span style="font-family:arial;">Pero la IU andaluza debe entrar en el ejecutivo de Griñán: es necesario que se conviertan en una fuerza seria de gobierno, implicándose en el día a día del ejercicio del poder, desmontando de una vez por todas ese discurso purista que solo genera má frustración en la izquierda más utópica. En Asturias debe ocurrir lo mismo: si el voto del exterior da mayoría al centroizquierda y UPyD da su voto o abstención para que Javier Fernández sea el nuevo presidente del Principado, la IU asturiana también debe participar de la responsabilidad de gobierno.</span><br /><br style="font-family:arial;"><div style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi31ZBsg8M4Lhe-o4_f21e16PHf_rjohfbeo01qLcvLnmEmemSgoi8E4JI8zmSHgSm5hvvLzdtNQmq4hZin_dVymvlnY7s1_tYfhy7-xD6ZCKvGt65bXyQ6SBkrU322fZutKIXIvsl3aSQ/s1600/autonomiques2012-comparativa.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 281px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi31ZBsg8M4Lhe-o4_f21e16PHf_rjohfbeo01qLcvLnmEmemSgoi8E4JI8zmSHgSm5hvvLzdtNQmq4hZin_dVymvlnY7s1_tYfhy7-xD6ZCKvGt65bXyQ6SBkrU322fZutKIXIvsl3aSQ/s400/autonomiques2012-comparativa.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5724251572571158578" border="0" /></a><span style="font-size:85%;">*Gráfico cortesía de <a href="http://www.ivanllera.es/">Iván Llera</a><br /></span></div> <br face="arial"><span style="font-family:arial;">El Foro de Álvarez-Cascos, en Asturias, hizo una apuesta arriesgada al disolver anticipadamente la asamblea del Principado. Quería ganar una cómoda mayoría a costa de culpar a socialistas y populares de no votar unos presupuestos que Cascos no quería negociar, sino imponer. Cascos no ha aprendido cómo funciona el sistema parlamentario y la apuesta está a poco de resolverse. Si la mayoría de centroderecha se consolida, el PP debe tragarse todo lo que le molesta la deserción de Cascos y apoyarle. Si PSOE e IU suman mas, el experimento de Cascos habrá acabado, de momento. Lo paradójico de estas elecciones sería que su causa, esto es, la división y falta de acuerdo entre los dos partidos de derecha, se tradujera en un acuerdo entre esas dos fuerzas políticas. Porque, para ello, lo lógico hubiera sido que ocurriera en la legislatura disuelta y ahorrar a los asturianos ser llamados a elecciones como un arbitraje para desbloquear la situación política.</span><br face="arial"><br face="arial"><span style="font-family:arial;">UPyD, por su parte, fracasa en su intento de abrirse un espacio en el Parlamento andaluz, un alivio por cuanto era cada vez más evidente su posición de sumisión al PP andaluz para darles el gobierno si se hubiera clavado el resultado de las encuestas. En Asturias, su entrada les obligará a retratarse entre optar por dejar que gobierne la izquierda o la derecha, esperando, claro, a saber qué ocurre con el escaño que baila entre Foro y socialistas por el voto del exterior. Esa posibilidad sería un alivio para el PP asturiano, evitando la humillación de votar a Álvarez Cascos y </span><span style="font-style: italic; font-family:arial;" >pasarle el muerto</span><span style="font-family:arial;"> al partido magenta.</span><br style="font-family: arial;"><br style="font-family: arial;"><span style="font-family:arial;">Cuestión muy importante es el aumento de la abstención en ambas regiones. Lejos del mensaje antisistema de que los actuales partidos no representan a la sociedad, lo cierto es que hay un cansancio y desafección muy grande al comportamiento de la clase política: la abstención ha aumentado porque los ciudadanos no creen que la crisis económica se resolverá por la vía electoral, ni con el PSOE ni con el PP ni con ningún otro. También han castigado la falta de acuerdos estables en Asturias y la corrupción en Andalucía. Los partidos, realmente, son un reflejo de la sociedad que les vota. Pero es cierto que existen grandes distancias entre los intereses de sus élites dirigentes y los intereses reales de los ciudadanos, cuestión que el 15-M quería que se resolviese, y yo suscribo esa necesidad de acercar de nuevo los partidos a la ciudadanía.<br /><br /></span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiJ3VEMH3cW5gG2DuXIcLdbBS9eQYdbgCxpYO0GuOaFAk8wurlKhe2uE8UjFiGB8QobLhuishoVXCOdClOj_08HZ30GwFvkfBGU3Nq8EERWG1xoGf50b_3J2u1IF4E6YwO8zOduapJmZI/s1600/tablaandaluzasyasturianas.bmp"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 199px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiJ3VEMH3cW5gG2DuXIcLdbBS9eQYdbgCxpYO0GuOaFAk8wurlKhe2uE8UjFiGB8QobLhuishoVXCOdClOj_08HZ30GwFvkfBGU3Nq8EERWG1xoGf50b_3J2u1IF4E6YwO8zOduapJmZI/s400/tablaandaluzasyasturianas.bmp" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5724240494300615634" border="0" /></a></div>Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3710845926750482674.post-29750405056844423572012-03-24T03:17:00.005+01:002012-03-24T04:23:01.318+01:00Ante las elecciones asturianas y andaluzas<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCHLrDub6AHywMz7W_XIwUBsrI5LYvlWXKk5raEVv8AwRHdXdJKFRfsYIJ1q-2qLke8L9EoZvo27wvPW4Jc4nFjsy3eYED2KGZHfqNrgY1V10xlXGDHZ6rIYhMwSL2QP58BWp0mjORINM/s1600/asturias.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 303px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCHLrDub6AHywMz7W_XIwUBsrI5LYvlWXKk5raEVv8AwRHdXdJKFRfsYIJ1q-2qLke8L9EoZvo27wvPW4Jc4nFjsy3eYED2KGZHfqNrgY1V10xlXGDHZ6rIYhMwSL2QP58BWp0mjORINM/s400/asturias.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5723298867964534498" /></a><br /><div style="text-align: justify; "><span style="font-size: 100%; "><span >El domingo los andaluces y los asturianos están llamados a renovar sus respectivos parlamentos autonómicos. Estas dos elecciones autonómicas, tras las generales del 20-N, suponen una primera valoración de parte de la ciudadanía española bajo la hégida de un gobierno conservador embarcado en una contrarreforma sistemática del Estado de bienestar, auspiciado por los vientos neoliberales que circulan por la mayoría de gobiernos europeos.</span></span></div><div style="text-align: justify; "><span ><br /></span></div><div style="text-align: justify; "><span >Los andaluces acuden a una convocatoria ordinaria, marcada por el desgaste del PSOE andaluz tras treinta años de gobierno, al que se une el desgaste que sufre el PSOE nacional por su parte de la gestión de la situación económica y laboral. A todo ello se une también los escándalos de corrupción de los ERE, mina de oro para la prensa conservadora -que los ha destacado incluso por encima de otros de otras afinidades políticas, como el Gürtel o el caso Palma Arena-, unida ante la muy cercana posibilidad de acabar con la hegemonía del PSOE en Andalucía.</span></div><div style="text-align: justify; "><span ><br /></span></div><div style="text-align: justify; "><span >En democracia, los excesos nunca son buenos. En Suecia, los socialdemócratas han gobernado en la mayoría de los últimos setenta años, sin perjuicio de su excelente salud democrática, y han perdido el poder cuando no han sabido responder correctamente a los problemas de la ciudadanía, y se mantienen en la oposición por no saber ofrecer una alternativa atractiva. En España, ojalá hubiera funcionado algo parecido de este modo. Con frecuencia, en España los gobiernos prolongados de un solo partido han ido unidos a un impresionante despliegue de corrupción, clientelismo y despilfarro. Independientemente de qué partidos sean. Ha ocurrido en Cataluña, ocurre en Valencia y ocurre también en Andalucía. En este sentido, es cierto que el PSOE andaluz ha generado unas prácticas nada sanas para una democracia seria, inexcusables y penosas. Por cierto que parece que existen dos tipos de corrupción que son castigadas de forma distinta por la ciudadanía: una más visible, que es el robo de dinero público; otra más comprensible, que es el tráfico de influencias, aunque también haya malversación de fondos públicos. También temo que distintas partes de nuestra sociedad se enfrentan a la corrupción de distinta forma: los más progresistas tienden a castigar sin compasión a su partido de referencia, y es bueno que así sea; pero los de tendencia conservadora tienden a comprender y premiar a los suyos, y esto sí que es alarmante. No olvidemos que la política refleja la sociedad donde se desarrolla. A lo mejor hay que debatir seriamente sobre la calidad de nuestra sociedad.</span></div><div style="text-align: justify; "><span ><br /></span></div><div style="text-align: justify; "><span >Pese a la clara afinidad ideológica, las prácticas del PSOE andaluz no hacen sino apenarme por la situación, porque actos así merecen el castigo ciudadano, que seguramente tendrá, pero que la perspectiva de la oposición mayoritaria como minoritaria no hace sino agravar. Porque el recambio democrático, con mayoría absoluta o sin ella, no va a suponer sino un quítate tú para ponerme yo, o peor, un nuevo puntal para el neoconservadurismo que nos gobierna para seguir desmantelando sin compasión ni oposición el Estado de bienestar. Y aún mucho peor, que es la gran concentración de poder nacional, autonómico y local que goza y va a seguir gozando el Partido Popular, con los peligros que entraña siempre toda concentración del poder en manos de un solo partido. No puedo sino desear la victoria de la izquierda que representa el PSOE, pero un PSOE renovado, limpio y reconciliado con los ciudadanos. Si eso no puede ser ahora, quizás unos años de oposición no le vengan mal. La desgracia para los andaluces será eso, que ellos mismos pueden acabar con una mala situación para empezar otra peor. ¡Ah, si un pacto con IU resolviera la situación! Imposible cuando están embarcados en una <a href="http://arbolsocialdemocrata.blogspot.com.es/2012/03/replica-la-izquierda-mundial-de.html">lucha sistemática por la desunión de la izquierda</a> y elevan a práctica política una inquina contra los socialistas que tiene mucho de los males unidos al sentimiento de inferioridad. Ninguna solución ni postura es fácil, y esta no se escapa a esa lógica: se me hace difícil pensar que el domingo los andaluces resuelvan realmente sus problemas.</span></div><div style="text-align: justify; "><span ><br /></span></div><div style="text-align: justify; "><span >En Asturias, las condiciones son distintas. En primer lugar, estas elecciones son una repetición de las del año pasado, una demostración del fracaso de mayo de 2011, que acaban repentinamente con la legislatura pero van a dar paso a una legislatura breve, hasta mayo de 2015. El nuevo gobierno que salga de las urnas, si es estable, tendrá menos tiempo para arreglar la situación económica que vive el Principado. Los asturianos coinciden, en gran mayoría, en atribuir la responsabilidad del desgobierno al Foro de Álvarez-Cascos y al PP, que pese a contar con mayoría de las derechas en el parlamento autonómico, sus rencillas les han impedido llegar a acuerdos estables, como sería lo lógico dadas sus grandes coincidencias ideológicas. Las diferencias son personales; el PP no perdona a Cascos su fuga para colmar su ambición por presidir Asturias y Cascos ha demostrado que no sabe el funcionamiento de un sistema parlamentario: si no tienes mayoría hay que llegar a pactos. Él no ha sabido llegar a pactos, pues él demuestra que no sabe gobernar en nuestro sistema democrático.</span></div><div style="text-align: justify; "><span ><br /></span></div><div style="text-align: justify; "><span >Ante el desgobierno de la derecha, se debería abrir una esperanza para la izquierda, expulsada del poder en mayo de 2011. En Asturias, PSOE e IU sí han gobernado juntos y la estabilidad, más o menos, ha funcionado. Por ello, estas nuevas elecciones serían idóneas para iniciar la recuperación de los socialistas que, si no ganaran en Asturias y Andalucía, se verían fuera de todos los gobiernos autonómicos, menos Euskadi, y en Canarias y Navarra, donde participan como socios menores. Asturias necesita ser una nueva Covadonga donde los socialistas tuvieran su referencia para recuperarse en la oposición a nivel nacional y en el resto de autonomías y frenar la dañina concentración de poder en manos de la derecha.</span></div><div style="text-align: justify; "><span ><br /></span></div><div style="text-align: justify; "><span >A diferencia de Andalucía, donde se tiene más presente la necesidad de cambio político, el freno a la corrupción última de los ERE y la situación económica, en Asturias la economía ha pasado a segundo plano, en beneficio de la búsqueda de la estabilidad. El CIS parecía dar un poco de esperanza a los socialistas, en tanto que ellos no son vistos como culpables del bloqueo político que ha sufrido la región en 2011 y generan más simpatía que los partidos de la derecha asturiana. Lo paradójico es que unas elecciones donde prima la búsqueda de la estabilidad puedan dar lugar, si las encuestas se acercan al resultado que conoceremos el domingo, a una asamblea con más fragmentación política. Los socialistas volverían a ganar por votos, y ahora por escaños, las nuevas elecciones, pero PP y Foro podrían tener mayoría absoluta o acercarse más a ella que los partidos de izquierda. Si UPyD consigue entrar en la asamblea tendría la llave del gobierno, pudiendo optar entre un bloque Foro-PP, si llegasen a un acuerdo, o a una alianza PSOE-IU, si estos también acercan posturas. En cualquier caso, las elecciones serán muy reñidas y habrá muchas esperanzas en juego. Personalmente, no me gustan las posturas de UPyD como tampoco las de IU, renuentes a entrar en gobiernos. IU por una inmediata estrategia de desgastar todo lo posible a los socialistas, aun provocando la entrega del poder a la derecha. UPyD por su hipócrita crítica hacia el comportamiento de los partidos nacionalistas como partidos bisagra, cuando lo que quiere hacer en Andalucía y Asturias es exactamente lo mismo: condicionar gobiernos sin mojarse en la gestión del poder. Si no hay mayorías absolutas, el poder debe compartirse todo lo posible, con mayorías estables y con la implicación de todos los partidos que sostengan dichas mayorías. </span></div><div style="text-align: justify; "><span ><br /></span></div><div style="text-align: justify; "><span >Si el PSOE puede gobernar en Andalucía o Asturias, y no tiene mayoría absoluta, debe hacer todo lo posible por integrar a otros partidos en el ejercicio de gobierno. En Andalucía, por supuesto, debería hacer todos los esfuerzos posibles por renovarse y purificarse. En Asturias, IU ve la posibilidad de que la izquierda acaricie la vuelta al poder y, en ocasiones, habla de la posibilidad de entrar en el gobierno. La política no debería ser, o no es solo, una lucha por el poder, sino por saber negociarlo y compartirlo. Quizás la sociedad española no esté muy sana democráticamente, pero los partidos y sus líderes, si tienen sentido de Estado, deberían tener en cuenta que ellos deben dar ejemplo.</span></div>Javierhttp://www.blogger.com/profile/10845824482229792632noreply@blogger.com0