Mariano Rajoy ha prometido eximir del IRPF a quienes cobren menos de 16.000 euros al año.
Cuesta creerse que el hipotético e improbable caso de que el Partido Popular ganara las elecciones en 2008 pueda llegar a cumplir semejante ocurrencia. Por muy liberales que se llamen, por muy contrarios a la intervención todo aquel que tiene el poder quiere intervenir, porque así es la lógica del poder, y para intervenir se necesita dinero.
También ha prometido bajar impuestos a las rentas altas. Esto es lo mismo de siempre, el que gana más que pague menos. No pasa nada, porque de lo que quitan de un sitio lo ponen por otro: impuestos indirectos. Al que gana más no le importa pagar un poco más por el consumo. Pero a todo aquel de renta media y baja la subida de impuestos indirectos es una desgracia y un ajuste más para llegar a fin de mes.
El PP en su gobierno de 1996-2004 bajó impuestos directos, sí, pero también subió los indirectos y entre otros el precio de la vivienda se disparó. Los jóvenes tienen que dedicar una proporción despiadada para pagarse una vivienda.
Que Rajoy sea preciso. Ha dicho que pretende beneficiar a pensionistas, eso está muy bien. Pero, es que no todas las personas que ganan menos de 16.000 euros al año tienen todas las mismas circunstancias: puede haber personas solteras viviendo solas, parejas sin hijos, familias numerosas… no tienen los mismos gastos. No se gasta lo mismo una persona soltera que una familia de tres hijos. Al monoparental que puede disfrutar de más dinero para sí mismo es innecesario eximirle de contribuir al sostenimiento de los servicios que presta el Estado.
La gran desgracia para las personas de pocos recursos no son los impuestos, son los gastos añadidos: hipotecas, subida de precios, empleos precarios y mal pagados… esto a es lo que el Gobierno, el Gobierno del PSOE, debe resolver cuanto antes.
Si se quiere garantizar una mejor economía, no es eximir impuestos, es gravar a las grandes rentas, controlar sistemáticamente las grandes empresas y fomentar bajadas a las pequeñas y medianas empresas y a sus trabajadores. Son los potenciales electores del Partido Socialista, que como partido progresista debe lograr el apoyo unánime de las personas más sensibles a la pequeña economía para garantizar un apoyo social de toda la izquierda española.
En Suecia los impuestos son de aproximadamente el 70% de los ingresos…pero está la realidad que los sueldos son mucho más elevados y que esos ingresos sí cubren un verdadero Estado de bienestar dinámico.
Impuestos sí. A los ricos, más.
Cuesta creerse que el hipotético e improbable caso de que el Partido Popular ganara las elecciones en 2008 pueda llegar a cumplir semejante ocurrencia. Por muy liberales que se llamen, por muy contrarios a la intervención todo aquel que tiene el poder quiere intervenir, porque así es la lógica del poder, y para intervenir se necesita dinero.
También ha prometido bajar impuestos a las rentas altas. Esto es lo mismo de siempre, el que gana más que pague menos. No pasa nada, porque de lo que quitan de un sitio lo ponen por otro: impuestos indirectos. Al que gana más no le importa pagar un poco más por el consumo. Pero a todo aquel de renta media y baja la subida de impuestos indirectos es una desgracia y un ajuste más para llegar a fin de mes.
El PP en su gobierno de 1996-2004 bajó impuestos directos, sí, pero también subió los indirectos y entre otros el precio de la vivienda se disparó. Los jóvenes tienen que dedicar una proporción despiadada para pagarse una vivienda.
Que Rajoy sea preciso. Ha dicho que pretende beneficiar a pensionistas, eso está muy bien. Pero, es que no todas las personas que ganan menos de 16.000 euros al año tienen todas las mismas circunstancias: puede haber personas solteras viviendo solas, parejas sin hijos, familias numerosas… no tienen los mismos gastos. No se gasta lo mismo una persona soltera que una familia de tres hijos. Al monoparental que puede disfrutar de más dinero para sí mismo es innecesario eximirle de contribuir al sostenimiento de los servicios que presta el Estado.
La gran desgracia para las personas de pocos recursos no son los impuestos, son los gastos añadidos: hipotecas, subida de precios, empleos precarios y mal pagados… esto a es lo que el Gobierno, el Gobierno del PSOE, debe resolver cuanto antes.
Si se quiere garantizar una mejor economía, no es eximir impuestos, es gravar a las grandes rentas, controlar sistemáticamente las grandes empresas y fomentar bajadas a las pequeñas y medianas empresas y a sus trabajadores. Son los potenciales electores del Partido Socialista, que como partido progresista debe lograr el apoyo unánime de las personas más sensibles a la pequeña economía para garantizar un apoyo social de toda la izquierda española.
En Suecia los impuestos son de aproximadamente el 70% de los ingresos…pero está la realidad que los sueldos son mucho más elevados y que esos ingresos sí cubren un verdadero Estado de bienestar dinámico.
Impuestos sí. A los ricos, más.
Hola Javi, como va eso?
ResponderEliminarPor fin encontré tu blog y ya está agregado.
Un saludo y visita
http://embidandoalagrande.blogspot.com