Why Spain must put out more flags

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article2182590.ece

THE TIMES

Thomas Catan in Madrid

To outsiders it may not seem particularly controversial. But yesterday Spaniards of all stripes were angrily debating a Supreme Court ruling that the Spanish flag must fly outside all public buildings — even in independent-minded regions.
The ruling revived the divisive issue of Spanish unity as those in favour of a centralised state clashed with separatists on internet forums.
“That the Supreme Court has to intervene so that the Spanish flag can fly in Spain is a clear symptom of how neurotic and divided we Spanish are,” a poster called “Atanatos” wrote in Periodista Digital, praising the court’s decision.
Others viewed it as imposition from Madrid. “We live in a democracy and I think it’s unfair to make us fly a flag that we Basques have no good feelings toward,” wrote “Rizzo” on the website of La Vanguardia. “If that flag is placed in my town hall, I’ll be the first to go to a protest march or Spanish flag-burning.”
Foreign visitors are often bewildered at the sheer number and variety of flags on display in Spain. The national flag — red and yellow with the Spanish coat of arms — was adopted only in 1981, when the country returned to democracy after four decades of dictatorship.
However, it must fly alongside the ensigns of the country’s seventeen autonomous regions and two autonomous cities. Some of those still associate the Spanish flag with the repression of the Franco dictatorship, which sought to extinguish the country’s regional identities in favour of a centralised state.
In the most restive regions — Catalonia and the Basque Country — the Spanish flag is often supplanted altogether, bombarded with paint or torn down by supporters of independence.
At public rallies in Spain, still other flags are on display. Right-wing marchers sometimes carry the Spanish flag in use during Franco’s rule, which bears a fascist-style eagle with a sun behind its head.
Leftist marchers will often bear the red, purple and gold standard in use during the Second Republic and scrapped by Franco after his 1936 military coup that sparked the Spanish Civil War.
The Republican flag has become popular with the labour unions and in women’s rights and gay pride marches.
The latest ruling came in response to an appeal by the Basque regional government, which had been ordered by a lower court to fly the Spanish flag outside the academy of its regional police force, the Ertzaintza.
The Basque government argued that it had not flown the Spanish flag outside its police headquarters in more than 20 years. The Supreme Court dismissed the argument, saying that that did not exempt it from doing so.
Lest independent-minded regional governments try to get around the ruling by hanging the Spanish flag in a disused back room or dark cupboard, the Supreme Court specified that it must be hung “permanently” in “a preferential place, inside or outside the building”.
The Basque government said yesterday that it would simply obey the law, without elaborating. But many believed that the Spanish flag will be attacked mercilessly by proindependence protesters if it complied.
There are often violent incidents during the annual fiestas of the Basque city of Bilbao, when the Spanish, Basque and European flags must all be raised above the town hall. Ironically, it is the Ertzaintza riot police that are charged with protecting the Spanish flag during those disturbances, much to the fury of proindependence protesters.
The Mayor of the Catalan town of Matadepera, Jordi Comas, was charged this year with insulting the Spanish flag after refusing to hang it in his town hall.

Sarkozy y la izquierda

Recientemente el presidente francés Nicolas Sarkozy ha elegido a Michel Rocard, primer ministro socialista de Mitterrand entre 1988 y 1991, para participar en un comité de educación para "revalorizar el oficio de profesor".

Con él ya son muchos los socialistas fichados por el gobierno Sarkozy. El gobierno Sarkozy es un gobierno de derecha, neogaullista y personalista. ¿Pero por qué elige Sarkozy gentes de izquierdas para su gobierno?

Son, entre otros, Bernard Kouchner, ministro de Exteriores; Eric Besson, secretario de Estado de Prospectiva y Evaluación de las Políticas Públicas; Jean-Marie Bokel, secretario de Estado de Cooperación y Francofonía; Jacques Attali, dirige un comité sobre "los frenos del crecimiento"; Hubert Védrine, miembro de la comisión sobre los problemas de la globalización; Dominic Strauss-Khan es candidato para presidir el FMI.

Muchos piensan que es una táctica de Sarkozy por noquear y fagocitar a la izquierda, aún sin líder claro. La estratregia del PS tendría que ser darle la vuelta a Sarkozy y argumentar: pero, ¿es que la derecha francesa no tiene gente capaz? O bien demuestra el buen hacer de la izquierda y la ética progresista para resolver las cosas. Pues, si pone a tanta gente de izquierdas para sus proyectos, ¿no será mejor que gobierne la izquierda?

Los homófobos y su falta de sentido común

Recoge el diario de internet Minuto Digital, diario fascista, en http://www.minutodigital.com/actualidad/2007/08/29/varios-bomberos-californianos-acosados-por-homosexuales-en-el-orgullo-gay/ lo siguiente:

Lo que para unos es fiesta para otros es humillación. La jefa de los bomberos de San Diego (California), una lesbiana, obligó a unos bomberos a participar en el Orgullo Gay con sus uniformes y su coche, y como no eran suficiente ‘queer’, varios asistentes les insultaron. Ahora demandan al Ayuntamiento.
En la sociedad actual, formada por individuos supuestamente iguales sometidos a la ley, hay grupos que gozan de poder para hacer lo que se les antoja, como los ecologistas, los terroristas de la antiglobalización, los titiriteros, los abortistas, los islamistas… y el ‘lobby gay’. Nadie puede oponerse a sus antojos, so pena de ser marcado como fascista por los medios de comunicación.

El 31 de julio pasado, en la ciudad californiana de San Diego (Estados Unidos) se celebró una de esas concentraciones de mal gusto y esteroides que se llama Orgullo Gay. Entre los participantes, había un grupo de bomberos, vestidos con sus uniformes y subidos a un camión.
Resulta que estos funcionarios participaban en la fiesta gay de manera obligatoria. La jefa del departamento de bomberos del Ayuntamiento de San Diego, Tracy Jarman, lesbiana declarada, comunicó al grupo que habían sido elegidos voluntarios para adornar el Orgullo Gay con su coche rojo y sus cascos. Cuando los bomberos dijeron que preferían no ir, la jefa les amenazó con una sanción disciplinaria. Todo un ejemplo de tolerancia.

Los gays del desfile recibieron a los bomberos con aplausos y gritos, pero cuando vieron que los funcionarios no participaban en su juerga, empezaron los insultos y los gestos ofensivos.

Al final, cuatro bomberos han presentado una demanda por medio del Centro Santo Tomás Moro de Estados Unidos contra el Ayuntamiento de San Diego por vulneración de sus derechos y por permitir el acoso sexual que sufrieron.

Quien nombró a la intolerante jefa de bomberos fue el alcalde de San Diego, el republicano Jerry Sanders. ¿Será éste el Alberto Ruiz-Gallardón de Estados Unidos?

Nos encontramos ante el ansia de los homófobos de poner a la gente homosexual como gente arrogante y prepotente, como minoría egoísta que ansía poner y quitar a su antojo. Ante su tropelía, cabe decir:

Si la noticia es cierta, la jefa de bomberos, sea homosexual, heterosexual o lo que quiera no respeta la libertad de sus subordinados, puesto que el Orgullo Gay es una fiesta donde la gente acude libremente, nada comparado a cualquier cosa relacionada con su empleo. La jefa de bomberos es una prepotente sin la menor idea de lo que es el respeto.

Los bomberos, deben conocer más sus derechos y deberes, y si no deseaban acudir al Orgullo, son libres de no hacerlo, y para refrendarles está la justicia, a la que deberían haber acudido si se les hubiera sancionado.

El Orgullo es una fiesta de reinvidicación, los homosexuales y bisexuales han estado discriminados en la sociedad miles de años, y como personas como cualquier otras, libres e iguales exigen que se les respete.

Los homófobos, cegados por su odio y su ignorancia, no tienen o no quieren distinguir entre gente prepotente y la inmensa mayoría, gente normal, gente humilde, que solo pide una única cosa: respeto. Nada de lobbies ni chorradas, solo hay gente pidiendo una cosa, y es algo que los homófobos no quieren entender.

PD: pido a quien lea esto y sepa del tema, si los bomberos que participan en la fiesta de la Verbena de la Paloma de Madrid van libremente o obligatoriamente. Gracias por anticipado

La muerte de la II República

¿Nadie se ha preguntado qué hubiera sucedido si en la Guerra Civil hubiera vencido el bando republicano?

Podemos hacer varias teorías. Hay que tener presente que el Gobierno republicano no controlaba completamente la situación, con unas milicias controladas por comunistas y anarquistas que sólo perseguían un único objetivo: la revolución. Más los crímenes cometidos, los asesinatos, los paseos...la única diferencia que podemos destacar para diferenciarlo de los sublevados es que los fusilamientos de los rebeldes eran apoyados por sus líderes, y en los asesinatos republicanos no eran apoyados por el gobierno. Los milicianos tenían más control que el propio gobierno para imponer sus deseos, unido a las ganas de venganza o rencillas personales que provocaron la mayoría de asesinatos de gente inocente.

Azaña dijo: "La guerra está perdida; pero si por milagro la ganáramos, en el primer barco que saliera de España tendríamos que salir los republicanos, si nos dejaban". Es bastante relevante que sábía lo que podía suceder.

La continuación de la guerra entre los anarquistas y los comunistas, cada uno a su idea de la "revolución", y que sabiendo del apoyo de la URSS a los comunistas, España acabaría como República títere de la URSS, al modo de los países del telón de acero.

La represión daría una vuelta completa, pues sería dirigida a los fascistas, y no sólo a ellos, sino a los republicanos y los socialistas, gente de razón como Besteiro, Prieto o Fernández de los Ríos. La libertad sería sacrificada y las críticas al régimen cortadas de raíz. Pero, ¿no es lo mismo el franquismo? Sí. Es pasar del terror azul al terror rojo, distintos asesinos pero los mismos métodos.

Los que amamos la libertad, los que queremos un entierro digno para nuestros muertos, perdidos en las cunetas y montes de España, somos los que amamos la democracia. Los que amamos la democracia van desde la derecha hasta la izquierda, y es en la izquierda comunista, la que debe superar cualquier pasado que implique defender un sistema dictatorial como el soviético, terrible o más que el franquismo.

Los españoles tenemos que trabajar para una nueva República. Pero la III República no debe ser una II República bis, ni una I República, ha de ser una República de todos los españoles. Porque la república ni la monarquía vale la sangre de inocentes.

Historia de los partidos de izquierdas, progresistas y socialistas (3) - PARTIDO DE ACCIÓN SOCIALISTA

En el Congreso del PSOE de Toulouse de 1972 el partido se dividió en dos: los del exterior, encabezados por Rodolfo Llopis, y los del interior dirigidos por Nicolás Redondo y Felipe González. En las elecciones de 1977 la corriente exterior, denominada PSOE Histórico se presenta como Partido Socialista, para en 1982 denominarse Partido de Acción Socialista. El Partido representa las ideologías socialista marxista, autogestionaria y socialdemócrata.

El partido defiende la libertad, la igualdad, la democracia, la planificación de la economía, la igualdad entre sexos, el ecologismo, la construcción democrática de la Unión Europea y la paz entre los pueblos.

En 1986 participó en la creación de la plataforma cívica anti-OTAN y de Izquierda Unida, que supone un incremento de afiliación, diputados en las Cortes, eurodiputado, diputados autonómicos y concejales. En 1989 se incorporan miembros del PSOE de la corriente Izquierda Socialista por su descontento con el gobierno. Pablo Castellano es nombrado en 1990 presidente del partido.

En 2001 en el VII Congreso aprueban la salida de IU, los contrarios al abandono de la coalición constituyeron corrientes socialistas, como Inés Sabanés en Madrid e Izquierda Socialista de Andalucía de Antonio Criado, que se ha convertido en partido como Iniciativa Socialista de Izquierdas.

La ruptura provoca una merma de militancia y un fallido intento de integración en el PSOE. Para las generales de 2004 el PASOC se presenta al Senado con Izquierda Republicana formando la Coalición Republicano-Socialista. En las europeas se presenta en solitario obteniendo 13.810 votos. En el referéndum por la Constitución europea pidió el voto en blanco.

La salida del PASOC de IU no es sino una muestra de la decadencia del programa político de IU y su incapacidad como aglutinador de la izquierda no afín al PSOE. No queda sino la refundación de la izquierda de la izquierda como fuerza seria y acorde con la circunstancia de no obstaculizar gobiernos progresistas con utopías y planteamientos imposibles. Los ciudadanos de izquierda necesitan soluciones, no teorías, discusiones o egoísmos que no lleven a buen puerto.

El ¿socialismo? de Chávez

No debe sorprendernos la propuesta de reforma constitucional del presidente de Venezuela. Poco a poco, sin prisa, ha introducido reformas que permitan su perpetuación en el poder. No existe socialismo del siglo XXI, existe chavismo, y chavismo solo con Chávez.

Las esperanzas de las clases humildes venezolanas, cansadas de un sistema de partidos corruptos, cansadas de unas desigualdades escandalosas, de pobreza, de marginación, se van desvaneciendo. Las clases humildes le dieron su apoyo, y él les ha dado ayudas, subvenciones, escuelas, pero no las ha sacado de la pobreza, la pobreza se ha mantenido. Su política se sustenta en los ingresos del petróleo. Así, su gobierno se puede resumir en un lema: pan para hoy y hambre para mañana. Un "socialismo" insostenible.

Y no tiene alternativa, por desgracia. Su alternativa existente son los viejos partidos y otros nuevos levantados en torno a unas personas. Los mismos corruptos que las clases humildes les dieron la espalda. No existe una democracia cristiana creíble, no existe una socialdemocracia creíble. La socialdemocracia se corrompió y traicionó a sus propias bases para verse engullida por el neoliberalismo y la amalgama opositora a Chávez. No hay, repito, alternativa creíble. La socialdemocracia venezolana, para recuperar su posición, debe refundarse para ser una opción progresista frente al chavismo.

Ante las pretensiones de perpetuación de Chávez, sólo queda esperar y apoyar a la sociedad venezolana, para evitar la creación de una dictadura de facto y un culto a la personalidad de su presidente. Y desde el socialismo democrático mundial debemos apoyar a los progresistas venezolanos para configurar un nuevo partido socialdemócrata que sea alternativa tanto a la amalgama neoliberal como al polo chavista, que mucho nos tememos Chávez tenga preparado configurarlo como un partido único.

Democracia frente a dictadura, libre opinión frente a adoctrinamiento, socialismo democrático frente a chavismo.

Adiós Gabriel Cisneros

Perdimos a un Padre de la Constitución. Gabriel Cisneros fue ponente constitucional por la Unión del Centro Democrático. Venía del franquismo, siendo procurador en Cortes y trabajando en los ministerios franquistas.

El centroderecha español ha perdido a uno de sus mejores políticos. Él es un símbolo de la redención de políticos de derecha venidos de la dictadura a la democracia, creyendo en ella de forma sincera, no por conveniencia.

España está en deuda con él, al igual que con todos los Padres de la Constitución. Su trabajo dio como fruto una Constitución abierta a todos los españoles, la democracia más estable y tres décadas de paz de verdad, no aquellos 30 años de paz del franquismo, que eran poco más que la paz del cementerio.

El circo navarro

El Partido Socialista de Navarra y en su conjunto el Partido Socialista Obrero Español ha dado el mayor circo de la historia democrática con tres meses de incógnitas para formar un gobierno navarro.

Al PSN se le presentaba un dilema: o UPN o tripartito "progresista". Y no se le puede denominar de progresista, siendo Nafarroa Bai una coalición basada únicamente en el nacionalismo navarro provasco, que va desde la democracia cristiana del PNV al troskismo no independista de Baztarre pasando por la supuesta socialdemocracia de Eusko Alkartasuna y la abertzale Aralar. Eso sí una coalición netamente democrática nada cercana a lo que pueda representar los asesinos etarras. Por la otra parte está la UPN, el PP navarro que se ha pasado la campaña electoral acusando a los socialistas de querer entregar Navarra a ETA y ahora pidiendo su apoyo para gobernar.

Y el PSN, tras tres meses que si sí, que si no, que si UPN que si Na Bai ahora resulta que quería a Na Bai y el PSOE que gobierne UPN. Se ha dado la peor solución al problema, puesto que podía haber sido una gran oportunidad de poder del PSN teniendo la sartén por el mango:

• Pactar con UPN exigiendo las áreas sociales y pedir disculpas públicas por difamar el buen nombre del socialismo español acusándolo de venderse al terrorismo.
• Pactar con Na Bai e IUN exigiendo que se abandone del programa de Na Bai de cualquier ambición de consultar a los navarros sobre su ingreso en la comunidad autónoma vasca.

Y aunque suponga que el PSN se mantenga en la oposición, se queda con conducta intachable frente al egoísmo de la coalición Na Bai, que por otra parte, su estabilidad no puede ser muy buena ya que incluye partidos ideológicamente dispares.

Walter Veltroni se postula para liderar el Partido Democrático

(Fuente: El País)

El alcalde de Roma, Walter Veltroni, se postula para renovar la izquierda italiana
El político liderará el Partido Democrático, el futuro grupo de Prodi que nacerá en octubre

El alcalde de Roma anunció ayer su candidatura a dirigir un partido que aún no existe. La noticia parece poca cosa. Pero en realidad, podría ser cuestión de vida o muerte para el sistema político italiano, enfermo y en peligro de colapso. El paso adelante de Walter Veltroni, largamente esperado, proporciona al centro-izquierda un nuevo líder, un recambio para el momento en que Romano Prodi no pueda más y caiga con su Gobierno. A la renovación generacional, Veltroni añadió la promesa de una reforma de profundidad histórica: "Haremos una Italia nueva", dijo.

Nadie duda de que el 14 de octubre cuando los Demócratas de Izquierda (ex PCI) y Democracia y Libertad-La Margarita, los dos grupos que forman el eje de la coalición de centro-izquierda, se fusionen en el Partido Democrático, Walter Veltroni será aclamado como líder. Puede dudarse de todo lo demás. No es seguro que el Gobierno resista hasta entonces. Ni siquiera es seguro que el Partido Democrático, concebido para dar unidad a la izquierda reformista, no logre el objetivo contrario: quienes no aceptan la difícil fusión planean escindirse, lo que abre la posibilidad de un Partido Democrático débil rodeado por una nueva constelación de partiditos satélites.

Veltroni, en cualquier caso, está ahí. Y su presencia deja en segundo plano a Massimo d'Alema, hasta ahora indiscutible hombre fuerte de la coalición, y al propio Romano Prodi, cuya vida política durará lo que dure un Gobierno tambaleante.

El aún alcalde de Roma (no piensa dejar el cargo por el momento) no se limitó a declararse disponible para dirigir el centro-izquierda. Pronunció un discurso de más de hora y media de duración en el que combinó el vago lirismo que suele atribuirse a los estadistas ("hablo como italiano, como persona que ama su país", "no prometo sueños, quiero realidades") con un estricto diseño programático. Menos impuestos, menos influencia política de la Iglesia católica, más liberalismo, fe en Europa, respeto del medioambiente, "pacto generacional" para reformar el sistema de pensiones y lucha contra la precariedad juvenil, unidos a un cambio profundo en el sistema electoral, el sistema parlamentario y las instituciones de la izquierda, cuyos partidos pueden parecer "viejos y conservadores" y cuyos sindicatos "no deben defender solamente a los pensionistas y los empleados, sino también a quienes aspiran a entrar en el mundo del trabajo".

El carismático Veltroni no olvidó situar la seguridad ciudadana en la cúspide de sus promesas. "Que nadie llame racista a un padre que se preocupa por su hija en un barrio que ya no reconoce, la seguridad no es de derechas ni de izquierdas", proclamó. "Es una mala copia de Nicolas Sarkozy", comentaron desde la oposición berlusconiana. Al margen de la calidad de la copia, Veltroni recordó mucho, en efecto, al recién elegido presidente de la República Francesa. Con una peculiaridad: la apertura de Veltroni al centro no procedía, como en el caso de Sarkozy, del flanco conservador, sino de un ex comunista que jamás renegó de los valores de la izquierda y advirtió, sin embargo, que ni "los odios de clase" ni "la defensa de viejos derechos adquiridos" tenían lugar "en un mundo nuevo". Comunistas Italianos y Refundación Comunista, la izquierda dura, acogieron con frialdad las palabras del alcalde.

La irrupción de Veltroni como líder del centro-izquierda debería de tener consecuencias en el otro frente político. El setentón Silvio Berlusconi podía justificar su mando sobre el centroderecha mientras el rival fuera el setentón Romano Prodi; con un adversario de apenas 52 años, las cosas serán distintas. Gianfranco Fini, de 55 años, presidente de la posfascista Alianza Nacional y aparente delfín de Berlusconi, mantiene una buena relación personal con Veltroni. Ambos se han visto mucho últimamente, hablan con frecuencia de la necesidad de reformas y se muestran convencidos de encarnar el futuro próximo. Quizá en 2008, si hubiera elecciones anticipadas.

La incógnita que pesa sobre todos los políticos, Veltroni y Fini incluidos, es la estabilidad del sistema. Diversas operaciones financieras en los últimos tiempos han revelado que, como en 1992, cuando se hundió la Primera República, estalló la Democracia Cristiana y surgió el populismo berlusconiano, política y negocios mantienen relaciones perversas. La clase política italiana sigue siendo la más privilegiada y la menos eficiente de Europa. La incapacidad de Romano Prodi, rehén de sus aliados de la izquierda radical (empeñados, por ejemplo, en volver a fijar en los 58 años la edad de jubilación), para acometer la prometida reforma del Estado, ha suscitado un inmenso escepticismo.

------

Frente a la gerontocracia gobernante en Italia, tanto en la izquierda como en la derecha italianas, Walter Veltroni representa una línea de políticos situados en segunda fila tras titanes como Romano Prodi o Silvio Berlusconi.

Walter Veltroni puede ser una encarnación de lo necesario en Italia y en Europa: una izquierda fuerte frente a una derecha despiadada. Sus ideas giran en torno a un discurso contundente de la izquierda sin complejos: el fin de la influencia de la Iglesia en la política, un liberalismo social para una economía productiva y justa, ecologismo, europeísmo y política fiscal racional. Un fin de viejos dogmas de fe por una izquierda dinámica, joven y activa frente a una vieja izquierda enquilosada, débil e ineficiente. No olvidemos que Veltroni procede del eurocomunismo del PCI, es sin duda un valor firme de izquierda.

El problema, o la virtud, del sistema político italiano es su fragmentación. Fragmentación significa debates, acuerdos, consensos entre diversos grupos para alcanzar mayorías. Pero también muchos desencuentros, debilidad, inestabilidad y parálisis. Ya cayeron Berlusconi y Prodi por el abandono del apoyo parlamentario de la Liga Norte por uno y por la Refundación Comunista por el otro.

Otro de los problemas es el descrédito de la clase política italiana. Los viejos partidos cayeron en los años 90 presa de la inmensa corrupción, el fin de la Democracia Cristiana, el fin y división del Partido Socialista Italiano, la conversión del PCI en Demócratas de Izquierda, el abandono del fascismo por parte de Alianza Nacional y el surgimiento del populismo de Forza Italia y del separatismo-federalismo xenófobo y egoísta de la Liga Norte, amén de la "voladura" de los partidos en múltiples partidos minúsculos. Ni más ni menos que al actual gobierno Prodi le apoyan los Demócratas de Izquierda, La Margarita, Refundación Comunista, Comunistas Italianos, los liberales, radicales y socialistas de La Rosa en el Puño, Verdes, Italia de los Valores y Populares-Udeur, unos prácticamente 10 partidos que abarcan desde la democracia cristiana progresista al comunismo. La coalición de Berlusconi englobaba a Forza Italia, Alianza Nacional, Unión de Democratas Cristianos, Nuevo PSI, Liga Norte y otros pequeños, uno de ellos el partido fascina de la nieta de Mussolini.

Los Demócratas de Izquierda y La Margarita se han unido en el Partido Democrático. El PD nace débil por desgracia. A su alrededor continúa una existencia de pequeños partidos socialistas y de izquierda. Lo ideal sería la unión en un gran partido de izquierda de los cristianos progresistas, los socialistas y excomunistas y ecologistas, unidos por el programa expuesto por Veltroni, sin ambiciones personales que puedan quebrar la unión.

Pues por encima de todo, una derrota de la izquierda es una derrota de los ciudadanos humildes, a quienes las políticas de izquierda beneficían y no les importa lo más mínimo las ambiciones de cada uno de los políticos. Quieren soluciones y no caudillos.

La profecía de Saramago: la unidad ibérica

(Fuente: El País)

Saramago profetiza que Portugal y España acabarán siendo Iberia

El premio Nobel de literatura José Saramago cree que Portugal acabará por convertirse en una comunidad autónoma más de España, con el mismo rango que Cataluña, Galicia o Castilla-La Mancha, integrándose así en un país nuevo, que se llamaría "probablemente" Iberia para que el nombre de España no ofendiese "los bríos de los portugueses".

La utopía ibérica de Saramago, de 85 años, fue lanzada ayer en una entrevista de cuatro páginas en Diário de Noticias, en la que el autor de La balsa de piedra afirma que los portugueses aceptarían la "integración territorial, administrativa e estructural" con España si fuese bien explicada: "Con diez millones de habitantes, (Portugal) tendría todo que ganar en cuanto a desarrollo, y no sería una cesión ni acabar con el país, continuaría de otra manera. No se dejaría de hablar, de pensar y de sentir en portugués, (...) y no seríamos gobernados por españoles, habría representantes de los partidos de ambos países en un parlamento único con todas las fuerzas políticas de Iberia".
Predicando con el ejemplo, el escritor acaba de crear la fundación ibérica José Saramago, que tendrá sedes en Lisboa, Azinhaga (su pueblo natal), Lanzarote (donde vive hace 14 años) y Castril, el pueblo granadino de su mujer, Pilar del Río, quien ejercerá como presidenta vitalicia. En la provocadora entrevista, Saramago acusa además a la Iglesia católica española de haber "emprendido una vergonzosa campaña" contra el Gobierno Zapatero, y denuncia que el diario italiano La Repúbblica "ha censurado" unas frases suyas sobre "el genocidio de Israel en Palestina" en una entrevista publicada hace unos días.

-------

Saramago considera algo que muchos españoles y un nivel considerable de portugueses ven con buenos ojos. La unión de España con Portugal en una nueva entidad estatal, Iberia o Hispania, sería la culminación última de la política seguida por los reinos hispánicos, desde el Castellano leonés, la Corona de Aragón y el Navarro de Sancho el Grande y Portugal: la idea de pertenencia a un mismo territorio, las Hispanias. Ya quedó una vez asentada una idea de "unidad" hispánica de tipo feudal con el título imperial de los reyes de Castilla-León. Mientras los reinos hispánicos de Castilla, Navarra y Aragón se unieron bajo un solo rey, respetando sus diversas leyes y costumbres, Portugal acabó formando parte de esa unidad hispánica, para luego volver a separarse, algo que por ejemplo también intentó el Principado de Cataluña por los conflictos de los tercios y los agricultores catalanes que derivó en el Corpus de sangre.

Una unión de ambos países sería un amplío beneficio para Portugal, sobre todo económico. No es una anexión de Portugal a España, es una unión a un mayor ente. Una república federal, que pueda satisfacer desde portugueses, a otras regiones que se consideren una particularidad respecto al conjunto español, como Euskadi o Cataluña. Desaparecida Portugal y España en Iberia, daría lugar a una República federal de territorios unidos por su historia y sus tradiciones y lazos comunes, donde desaparezcan los nacionalismos egoístas y surgan unos partidos políticos panibéricos por la federación de los partidos portugueses y españoles. Es muy poco probable que partidos como CiU o PNV desaparezcan a favor de constituir partidos panibéricos sin sentimientos nacionalistas de ideología liberal-conservadora. Es de destacar la pluralidad ideológica de Portugal: un partido socialista, el partido comunista, un bloque de izquierda, el partido socialdemócrata (liberal) y un partido de derecha conservadora. Unos partidos paníbéricos serían la unión de los partidos socialistas, la unidad comunista o bien una coalición de izquierda comunista, un nuevo partido de centroderecha liberal y un partido conservador.

Una nueva sociedad, unos valores verdaderamente democráticos aceptados por la sociedad y una voluntad clara de unidad para el bienestar de los ciudadanos. El objetivo es y debe ser el Estado de bienestar de modelo nórdico, una posición de gran importancia en la Unión Europea y una potencia con fuerza para el desarrollo de los países menos desarrollados, en especial con los que tenemos vínculos históricos y culturales como América Latina, la África de habla portuguesa, el Sáhara Occidental y Guinea Ecuatorial, una comunidad ibérica internacional desarrollada y democrática. No sólo Europa y el llamado "Occidente" debe existir la democracia y el desarrollo económico.