El patinazo de Rajoy

Mariano Rajoy, líder de la oposición conservadora, cuan Jefe de Estado en un mensaje cualquiera a la Nación, se nos ha presentado con motivo del Día de la Hispanidad, Fiesta Nacional de España:

Pasado mañana, doce de octubre, los españoles celebramos nuestra fiesta nacional.
Mi deseo es que este año, por razones que todo el mundo conoce, los españoles celebremos de manera especial esta fiesta.
Porque somos una nación y queremos celebrarlo y dejar constancia de que nos alegramos.
Por eso vamos a honrar y a exhibir el símbolo que, con la Corona, mejor nos representa en todo el mundo:
- La bandera que aprobamos en 1978.
- La que exhiben nuestros deportistas con orgullo.
- La que cubre el féretro de nuestros soldados.
- La que saludan con respeto todos los jefes de Estado que nos visitan.
- El símbolo de España.
- El símbolo de la nación libre y democrática que formamos más de cuarenta millones de españoles.
- La bandera de todos, porque en ella estamos todos representados.
Yo estoy orgulloso de ser español.
Sé que los españoles también lo están.
Por eso, pido a todos que, por encima de cualquier diferencia ideológica, el doce de octubre lo manifiesten con franqueza.
Y que hagan algún gesto que muestre lo que guardan en su corazón.
En casa o en la calle, de forma individual o con la familia y amigos.
Para que todo el mundo sepa lo que los españoles sentimos por España.
Y que sabemos proclamarlo sin aspavientos pero con orgullo y con la cabeza bien alta.
Y yo me adelanto ya y digo a todos los españoles: ¡Feliz día de la nación española! ¡Feliz fiesta nacional!

De primeras, qué pinta que él, cuyos únicos cargos reales son ser Presidente del Partido Popular y diputado nacional por el mismo, ya que ser líder de la oposición es un cargo que no existe como tal. Él no es ni Presidente del Gobierno ni Jefe del Estado ni nada por el estilo. Es una usurpación de los símbolos que pertenecen a los dos máximos cargos del Estado.

Su comportamiento en el vídeo es de prácticamente estilo gubernamental, y de ello deriva un uso electoral del Día Nacional y en un insulto a todos los españoles. Un insulto por el uso partidista de la fiesta nacional, un insulto por creerse un cargo que no es, un insulto porque reivindica la fiesta al poco de una convocatoria electoral y en años anteriores no lo ha hecho. Es una maniobra torticera para llegar, como sea, a la Presidencia del Gobierno. Y las únicas vías, son las legítimas. Que proponga, que convenza, que se lo gane. Pero aparentar ser lo que no se es…recordemos el dicho: “aunque la mona se vista de seda…”

Rajoy ha hecho un gran patinazo, se ha arrogado un papel institucional usurpando símbolos que son oficiales del Estado, como es la bandera. Aunque la bandera muchos no la consideremos la más adecuada, es la oficial. Y aunque como diga, se votó en 1978, se votó un conjunto, una Constitución democrática y monárquica cuando no existía alternativa, porque la única alternativa era la dictadura y el golpe militar.

Los españoles estamos orgullosos de serlo, pero él no es quien para pedirnos manifestar nuestra españolidad como si fuera el Jefe del Estado.

Enhorabuena para Público

Muchos pasamos por encima de esas páginas de contactos personales, la mayoría de prostitución, de los periódicos de este país. Pero por fin, hay un periódico de tirada nacional, que nace incólume. Público, sin anuncios de prostitución.

Independientemente de estar a favor o no de que se practique el trabajo más antiguo de la humanidad, como se le denomina, es encomiable este guiño de virtud, que no sólo es bueno para los valores de izquierda y de defensa de la mujer, sino que es beneficioso para la sociedad entera, y un aviso para que el resto de periódicos nacionales hagan lo mismo.

Felicidades

Entonces, ¿yo no existo?

NOTICIA DE EL PAÍS
"Entonces, ¿yo no existo?", exclama incrédulo M., un gay acomodado de Teherán ante la afirmación de que "en Irán no tenemos homosexuales" pronunciada por el presidente, Mahmud Ahmadineyad, en la Universidad de Columbia el pasado lunes. "Lo que debiera hacer es informarse antes de hablar para no meter la pata como con el Holocausto", añade Taha, de los pocos gays iraníes que ha aceptado hablar con este diario. La discreción es la norma de supervivencia en un Estado cuyo código penal establece la pena de muerte para quien mantiene relaciones homosexuales. Algo que también ocurre en países aliados de EE UU como Pakistán, Arabia Saudí o Yemen.

"Ahmadineyad sólo tiene que darse una vuelta cualquier tarde-noche por el parque Daneshju para descubrir que en su país sí que hay homosexuales", sugiere un estudiante universitario. El Daneshju es uno de los típicos lugares de encuentro gay de Teherán. Quizá el más democrático. A diferencia del centro comercial Jam-e Jam, donde el ambiente pijo hace que sus camisetas ceñidas y sus cejas arregladas pasen desapercibidas, en el parque confluyen chicos tanto del norte rico como del sur más modesto. A menos que alguno se muestre extremadamente cariñoso, la policía no suele intervenir.

Como en el caso de los heterosexuales, la República islámica considera inmoral cualquier muestra pública de afecto. De acuerdo con la moral que institucionalizó la revolución islámica de 1979, toda relación fuera del matrimonio heterosexual es ilícita y punible.

"En tanto que homosexuales no tenemos muchos problemas con las autoridades", asegura Taha (nombre supuesto). Este joven de 21 años, que da clases en una academia en Arak, la populosa ciudad industrial en la que Irán está construyendo un reactor nuclear, se refiere a problemas distintos de los del resto de los iraníes.

"Incluso a veces es una ventaja", bromea en referencia a que no tienen que justificar estar junto con su pareja como en el caso de los heterosexuales. También cuando celebran fiestas: "Como no hay mujeres, la policía no se mete tanto con nosotros, a no ser que sean multitudinarias", admite. "Si nos reunimos más de 100 temen que se pueda difundir la enfermedad".

Curiosamente, aunque esa relación se ha practicado tradicionalmente, en persa no ha existido una palabra para definir la homosexualidad hasta el siglo XX.

A Taha no le gusta el término hamjensbaz, que empleó su presidente. "Es despectivo", dice en referencia al neologismo que literalmente significa "jugar con el mismo sexo". Él se refiere a sí mismo como gerá, apócope de hamjensgerá (inclinación por el mismo sexo).

El desprecio es algo a lo que los homosexuales iraníes están acostumbrados. Desprecio, indiferencia, o mirar hacia otro lado como ha hecho Ahmadineyad. "Los iraníes son cerrados respecto a este tema. No se puede hablar libremente", señala Taha. Ni siquiera con la familia más cercana.

"El 80% no lo acepta", asegura este joven. "Yo tengo una familia educada, pero aún no se lo he dicho a mi padre porque incluso la minoría que llega a aceptarlo, lo considera un castigo. Creo que en dos o tres generaciones se habrá superado. De hecho, entre la gente de mi edad no hay problema".

Por ahora, sin embargo, impera la idea de que la homosexualidad es una enfermedad. De hecho, previo certificado médico, quienes se declaran gays quedan exentos del servicio militar. "Es cierto que puedes librarte de la mili, pero ni yo ni la mayoría de mis amigos lo hemos hecho porque luego en la cartilla marca como causa el artículo 29 y todo el mundo sabe de qué se trata", explica Taha. "Eso hace imposible encontrar empleo".

De momento, Taha ha decidido vivir sin pareja. "Me gustaría llegar a ser diputado del Parlamento, pero quiero empezar desde la política local", confía convencido de que sólo desde adentro se pueden cambiar las cosas. Ello le obliga a ser exquisitamente cuidadoso en su comportamiento. Debe evitar verse implicado en incidentes como el que la pasada primavera terminó con Farsad y Farnam, dos jóvenes que celebraban con un grupo de amigos su decisión de irse a vivir juntos, en comisaría.

La policía irrumpió en la fiesta y todos los asistentes terminaron bajo el látigo del verdugo. Su historia y las huellas de los 80 azotes por "relación impropia" que recibieron pueden verse en la página web de la Organización Gay Iraní (www.irqo.net), que tiene su sede en Estados Unidos. Hoy los dos amigos han salido de Irán a la espera de encontrar un país de acogida. Pero su calvario no fue muy distinto del que sufren los jóvenes heterosexuales cuando son descubiertos bailando o bebiendo alcohol en alguna fiesta privada.

Como en el caso de las ejecuciones a homosexuales que periódicamente denuncian las organizaciones internacionales de derechos humanos, resulta difícil probar que a Farsad y Farnam les azotaron por ser gays. "No ejecutan a homosexuales sino a violadores, y yo estoy de acuerdo", defiende Taha.

"Hay que tomar con cierta distancia los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch [sobre la homosexualidad en Irán]", advierte un diplomático europeo que acaba de elaborar un escrito sobre el asunto para su Gobierno. La reciente actualización del documento de la UE sobre derechos humanos en Irán concluye que "no hay persecución de homosexuales, aunque sigue siendo un tabú social", la ley prevé las máximas penas y el presidente ni siquiera acepta que existan.

Un delito difícil de probar

La homosexualidad no se castiga en Irán... si se autorreprime. "Es la práctica lo que se castiga", explica un observador que ha estudiado la jurisprudencia al respecto. De acuerdo con las leyes iraníes, si no hay relación, no hay pena. Pero incluso cuando la hay, no es fácil probarlo. El Código Penal, basado en la sharia (ley islámica), exige que los implicados -adultos, en pleno uso de sus facultades y que hayan consentido en el acto- "confiesen cuatro veces ante el juez" o, en su defecto, exista el testimonio de "al menos cuatro hombres justos que lo hayan observado"."Desde el advenimiento de la revolución islámica, no recuerdo ninguna ejecución de homosexuales debida sólo a un acto sexual consentido; ha habido ejecuciones, pero atribuidas a violaciones anales", declaró el año pasado alguien tan poco sospechosa de connivencia con el régimen como la premio Nobel Shirín Ebadi. Tampoco desde entonces se han registrado ejecuciones de homosexuales.¿Y los dos jóvenes colgados de una grúa en el verano de 2005? Sus imágenes dieron la vuelta al mundo ante la movilización de las organizaciones internacionales de derechos humanos. Más allá de la repulsa que merezca la pena de muerte y de la gravedad añadida de que uno de ellos fuera menor cuando sucedieron los hechos que se le imputaron, Mahmud Asgari y Ayaz Marhoni fueron condenados por violar a un niño de 13 años.Un repaso a las ejecuciones de homosexuales denunciadas en los últimos años revela que en todos los casos los reos estaban acusados de otros delitos (violación, asesinato, narcotráfico).

Sí, señor Ahmadineyad, en su país sí existe gente que no concuerda con su pensamiento único. Además, no son sólo los homosexuales los únicos represaliados, sino también personas heterosexuales que no pueden manifestar su amor por ser “indecoroso”. Incluso en su afán de hacer que no existen, les sale el tiro por la culata. Esperemos que el gobierno de Irán sea acorde al pensamiento de la juventud.

La no-autonomía de la derecha juvenil

El presidente de las NN.GG. del PP, Ignacio Uriarte, ha manifestado que las Juventudes Socialistas, o “nuevos rojos” como él ha dicho, están más preocupadas en fomentar Educación para la Ciudadanía que en defender la libertad en Euskadi mientras que ellos defienden la unidad de España y la Corona. Frente a las preocupaciones de la juventud, dice que éstos exigen una vivienda y educación de calidad y para ello ataca al PSOE diciendo que ellos dan subvenciones mientras que el PP quiere hacer reformas de verdad. Y, por último, sin olvidar el juicio del 11-M, sigue queriendo saber la “verdad”.

Hay que tener en cuenta que las NN.GG, al contrario que las Juventudes Socialistas, no son una organización autónoma respecto al partido, sino formando parte integrante de él, y por tanto sometido al control total de la dirección del Partido. Y por ello, escuchamos lo que escuchamos.

Porque si fuera una voz autónoma espero que no se le hubiera ocurrido soltar algo tan grave e incoherente como que las JSE no defienden la libertad en Euskadi. Cómo respuesta a eso sólo un nombre: Eduardo Madina. ¿Serán capaces las NN.GG de seguir sosteniendo semejante mentira? ¿Es qué Eduardo Madina no es un joven socialista que afortunadamente salvó la vida de un atentado de ETA? ¿Es qué para las NN.GG y el PP sólo cuentan como víctimas ellos y quienes le bailen el agua?

Cuesta creer cuando defiende que el PP vaya a hacer reformas en la cuestión de vivienda. 80.000 viviendas protegidas construidas en la legislatura socialista frente a 40.000 del PP, el precio de la vivienda subió un 110% bajo el PP…. Y en el PP siguen los mismos. Pues, ¿cómo vamos a fiarnos?

Ellos prefieren entretenerse en banalidades como banderas o la Corona. Tener la bandera en y cual ayuntamiento es irrelevante, y para exigir que estén ahí está la Ley de Banderas, que se aplique. La bandera y la Corona son cosas sin importancia para la juventud, y para un gran sector de ella, no se sienten representados bajo un rey y una bandera rojigualda. Es mucho más importante defender la Educación para la Ciudadanía, que, deben saber, o reconocer, que no es ni mucho menos un adoctrinamiento. Si se trata de hacer ver que la democracia es el mejor régimen político, que el respeto hacia las personas es un gran valor, que la violencia no conduce a nada…si para ellos esto, que son valores que deben ser universales, es adoctrinamiento, pues lo es.

Como buena correa de transmisión, y viendo que él hablaba en la Cope, normal que citara al 11-M y las ansias de la derecha de saber cierta verdad que sólo ellos sostienen y se cae cada día más porque se basa en una mentira paranoica y en tratar a los ciudadanos como estúpidos, y a la mitad de esos ciudadanos como traidores.

Quizá algún día la juventud perteneciente a la derecha deje de estar a la sombra de la vieja derecha y mire más allá de 1936, mire más allá del odio eterno entre izquierda y derecha y mire más allá del viejo concepto patrimonial del poder de la derecha. Y es que el poder, es sólo de los ciudadanos, y la autonomía, un concepto imposible en un partido de derechas.

Louis Blanc, su pensamiento

El socialismo tiene por finalidad realizar las cuatro máximas fundamentales del Evangelio: "Amaros los unos a los otros, no hacer a los demás lo que no se quiere para sí, servir a los demás y procurar la paz entre los hombres de buena voluntad".

¿Existe una fórmula que resuma la doctrina de los socialistas? "Sí, y esta fórmula es la siguiente: Libertad, Igualdad, Fraternidad"

(Teoría Política del Socialismo, José Félix Tezanos y otros)

Monumento a las víctimas

Hoy, aprovechando un recado, me he hecho un hueco en mis tareas y he visitado por fin el monumento a las víctimas del 11-M de Atocha.

Pocas personas, un silencio de respeto, el sol entrando por el vidrio. Las frases bien visibles. Cuántos mensajes, cuántos nombres, cuántos idiomas. Todo un mundo desgarrado por tan salvaje carnicería, tantas vidas rotas. No pude evitar que mis lágrimas afloraran, pensando en tantos inocentes que murieron ahí, en el mismo andén que cojo el tren para la universidad, en las mismas líneas que yo cojo.

Cualquiera que defienda la violencia ciega, en cualquiera de sus formas -de género, homófona, guerra, terrorista…cualquiera-, es un inculto, sin la más mínima idea del sufrimiento ni empatía.

Con las víctimas, siempre.

Carlos Llamas

Ha muerto Carlos Llamas, presentador de Hora 25, a los 52 años por un cáncer. Durante 15 años presentó dicho programa, el más sobresaliente de su carrera, siendo líder de la noche. En 1979, Llamas entró a formar parte del programa Caja Redonda, de la SER. En 1983 pasó a formar parte de Radio El País y de nuevo en la Cadena SER, Llamas pasó a dirigir el informativo Hora 14 en 1989 que dejó al ponerse al frente de Hora 25. Carlos Llamas fue galardonado con el Premio Ondas de Radio al Mejor Programa, en 1998 por Hora 25 y el III Premio por la Defensa de los Derechos y las Libertades Fundamentales.

Su pérdida ha sido una tragedia para buena parte de la clase política y periodística, así como la de muchos de sus oyentes. "Todos los que amamos la libertad y los que le hemos escuchado mucho, tenemos hoy un sentimiento de dolor y de pérdida", ha dicho el Presidente del Gobierno. Gabilondo ha señalado que Llamas tenía los pies en el suele y que su sentido de la realidad le permitía ver las cosas con mucha claridad, sin caer en el mal periodismo nunca.

Se nos ha ido un gran periodista, de convicción clara, humor ácido y coherente. Nunca dejé de escuchar un solo programa de Hora 25 desde el año 2003, un año tan importante para España. Lo que nos honra de él, es que, por encima de la ideología, decía la verdad en todo momento, sin fisuras. De muchos no podemos decir lo mismo.

De Víctor Manuel a César Vidal

El cantante Víctor Manuel ha llamado hijo de puta al portavoz de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino. Esto fue a raíz de que Camino criticara que las madres solteras recibieran ayuda del Estado. Su calificativo es reprobable, una persona merece todo nuestro respeto, piense o no lo mismo.

Pero es hipócrita que quienes ataquen a Víctor Manuel por insultar a Camino hagan exactamente lo mismo. El Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia pidió en un comunicado a Libertad Digital que el cantante se disculpe públicamente. En Libertad Digital colaboran César Vidal un colaborador suyo, Fray Josepho, que llamó gilipollas al Presidente del Gobierno. Dicho organismo no ha pedido a estas dos personas que rectifiquen. El calificativo es igualmente deplorable.

Dicen que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.

Las ocurrencias de Rajoy

Mariano Rajoy está a favor de poner letra al himno oficial español, la Marcha Granadera, y anunció que lo llevará en su programa electoral, aparte señalando que debe hablar de la monarquía y de España, con la aprobación parlamentaria.

No. Categóricamente. Si el himno de la nación habla de España, es todo lo correcto. Si el himno de la nación habla de la monarquía, jamás. No será mi himno, no será el himno de muchos ciudadanos. Su propuesta carece de sensatez al querer dejar de lado a un amplio sector de la ciudadanía española.

El himno, sea la Marcha Granadera o el Himno de Riego, no es un dogma, al igual que la bandera, son sólo símbolos. Y como tal, pueden cambiarse.

Si nace una futura república, no importa cual sea su himno, mientras sea coherente e incluyente. Quizás sea bueno hacer un himno nuevo a partir de cero.

La bandera más española, siempre la tricolor.

La quema de fotos

Este año empieza a cobrar fuerza un movimiento visible contrario a la monarquía. Desde la boda de Felipe de Borbón con Leticia Ortiz ha ido tomando forma una oposición, minoritaria y con frecuencia cargada de violencia. Iniciado como protesta visible frente a los príncipes, continuado con la formación de la plataforma municipal por la III República, y seguido de actos protagonizados por los independentistas catalanes.

La sociedad avanza lentamente hacia las posiciones republicanas, sobre todo los jóvenes, las futuras generaciones. Un movimiento a favor de la república no debe ser copado por el radicalismo, debe contar con una representación variada de toda la sociedad española, una madurez y coherencia que es lo que permite llegar al éxito. Los radicalismos son planteamientos estériles.

La plataforma municipal es algo que no puede llevar por sí misma hacia la presión social por la república, está monopolizada casi en su totalidad por Izquierda Unida, como medida electoral para recoger votos del republicanismo y de la juventud, no por querer en un medio plazo llegar a cambiar el sistema político.

Los actos violentos protagonizados por los independentistas catalanes es más una muestra de la falta de educación democrática y de la noción de respeto. No hay necesidad alguna de quemar imágenes de una persona que merece nuestro respeto, por más que consideremos inconveniente que goce de la más alta representatividad del Estado de forma no democrática. Los grupúsculos violentos, al igual que los abertzales próximos a ETA, se llenan la boca pidiendo libertad de expresión y democracia pero no son capaces de respetar a quienes no son de su cuerda, tildándoles de fascistas. Sus actos son deleznables

Para llegar a configurar el republicanismo como una alternativa seria al sistema, hay que seguir participando del proceso democrático, continuar en el mismo sistema y desde ahí concienciar a la sociedad para el avance hacia la república. La república deberá ser para todos los españoles sin excepción, una refundación del Estado para todos los pueblos de la nación española, sea un concepto autonómico como federal, teniendo en cuenta el ciclo histórico de España y su integridad indisoluble.

La futura III República no será ni debe ser una república con los errores de la I República ni de la II República. Será de todos, o no habrá república.