Cesarismo

Os invito a participar de una reflexión.

En el siglo XIX conocimos el fenómeno del cesarismo democrático. Su paradigma fueron los Imperios franceses de Napoleón I y Luis Napoleón, regímenes profundamente autoritarios revestidos de una supuesta legitimidad popular. Napoleón I sometió a plebiscito su régimen, volvió al sufragio universal, dio instituciones decorativas, pero todo con el “apoyo” popular. Luis Napoleón eliminó la II República Francesa, volvió a crear esas mismas instituciones decorativas con el sufragio universal, fue sometiendo su régimen continuamente a varios plebiscitos de conocido resultado. Sus imitadores, que no llegan ni a la suela de los zapatos de los Bonaparte, que, al menos, tacto político tenían, fueron las dictaduras latinoamericanas, sobre todo.

Todos, regímenes personales; todos, otorgados por la “voluntad” popular. La ficción de que el pueblo decide, que el pueblo gobierna, que el pueblo delega toda decisión a una sola persona, ratificado periódicamente.

¿Seguirá existiendo?

Porque, he aquí la pregunta, ¿gobierna el pueblo? ¿Existe realmente la soberanía popular?

O más bien, ¿es el pueblo engañado cada poco tiempo para otorgar la legitimidad a unos representantes con su voto? ¿Y son realmente esos a quienes se “delega” el poder verdaderos representantes?

Puede que todo no sea más que una serie de jerarquías con intereses definidos que luchan por alcanzar el poder para sus fines, engañando a la ciudadanía con simples promesas que cumplen para acallar bocas y seguir con su reparto del pastel. El clientelismo alcanza su máxima expresión con el acceso al poder y el reparto de prebendas como premio a todo aquel que ha colaborado en apoyar a las jerarquías en su camino al poder, convirtiéndose de facto en parte de la jerarquía y un parásito del poder, sin más oficio ni beneficio.

Así pues, ¿es posible que los ciudadanos abran los ojos y se sacudan de estas jerarquías? Da igual régimen: feudalismo, liberalismo, democracia… siempre hay unas jerarquías luchando por el poder, y la masa es su instrumento. ¿Podrán los ciudadanos elegir a los optimus, a aquellos que sean merecedores por el mérito, el conocimiento y unas ideas de futuro, de administrar esa delegación de la soberanía?

¿En realidad quieren las personas guerras, expulsiones, odios y mentiras? ¿O es que esas jerarquías intrigan y pergeñan una serie de mentiras para lograr sus fines y sus intereses?

No tendremos optimus, tendremos optimates.

Rectificación

Errar es de humanos y rectificar es de sabios, dice el dicho. Como yo mismo le digo a David, espero algún día alguna autocrítica suya, ya que, por criticar a todo, por qué no criticarse a uno mismo. Así que me aplico el cuento y me critico de haber leído mal la convocatoria de las Juventudes y donde leí 14 eran las 14.00h del día 16. Espero que se me perdone por tener bastante miopía y estar condenado de por vida a llevar gafas. El error y la rectificación nos honra.

Pero la cuestión central no es esa, ésta, como diría Fraga, es una “menudencia”. Aunque me llama la atención que no vayan a aceptar, como ponen, enmiendas de última hora, como sí se ha hecho en anteriores ocasiones, máxime cuando sigo pensando que los plazos son mínimos por la dificultad de elaborar enmiendas en período estival, con muchos compañeros disfrutando de las merecidas vacaciones.

La cuestión central es toda mi crítica al PSM y a JSM, de lo que no rectifico, porque, tomando el lema de la pasada campaña electoral, “hay motivos”. Y hay motivos para seguir creyendo punto por punto toda mi crítica. Preferiría equivocarme en esto más que en lo anterior, porque me parte el corazón que los esfuerzos de miles de compañeros se dilapiden en ambiciones personales sin proyecto.

Lo que pretendo, con esto, es invitar a la reflexión personal. No sólo basta reconocer el error, hay que rectificar. Como yo mismo también estoy sometido a poder equivocarme, creo que es una obligación rectificar. Y no pasa nada. Y lo mismo invito a todo aquel aludido. Rectificad. Y no pasará nada. Y os habréis honrado a vosotros mismos y a vuestros compañeros. Es más, como dije al empezar mi blog, está abierto a todo comentario, a toda réplica, dentro de la educación. Si se quiere rebatir lo que escribo, por favor, hacedlo. Si no, entiendo el silencio como afirmación.

Si no yo gano nada criticando. Es más, pierdo; y perdemos todos. Pero, ¿cómo podremos criticar los errores ajenos si no nos vemos los propios primero? Esta crítica no es una crítica vacía de contenido, es una crítica constructiva. Os invito a la reflexión. No sólo está en juego los ideales de muchos compañeros, está en juego la confianza que millones de personas nos depositan para luchar por ellos. Ése es el único objetivo del socialismo, y no el interés propio.

No hay más ley que mi capricho

Como puse anteriormente, Leopoldo Alas, Clarín, escribió una vez en “El Solfeo”: “Y el cacique demostró con sus hechos aquel dicho: no hay más ley que mi capricho, aquí el Estado soy yo. Él sirve de providencia y es juez en última instancia, todo pleito él lo sustancia, toda causa él la sentencia. Él engendra diputados y distribuye estanquillos…” qué razón, cuánta razón tenía en su época. Y, por desgracia, cuánta razón sigue teniendo hoy en día.

Porque las Juventudes Socialistas de Madrid pecan de estos defectos. Se convocó el Comité Regional extraordinario para enmiendas y delegados al Congreso del PSM el pasado día Viernes 11, para celebrarlo el próximo día Domingo 20. Asimismo, el límite de presentación de las enmiendas al texto de la Ponencia Marco expira para las JSM el Lunes 14. Teniendo en cuenta que hoy se ha publicado la Ponencia Marco, sin enviarlo a ningún compañero de las JSM, sería muy difícil ponerse a trabajar cuanto antes por falta de información. No es solo falta de información, es desidia. Tampoco hay que dirigir exclusivamente la crítica a la dirección de las JSM, los plazos dados por el PSM, convocando el Congreso justo después del verano y obligando a los procesos locales y regionales en época de vacaciones, es una forma de coartar la participación masiva en los órganos del Partido y de las Juventudes.

Muchos, al empezar jóvenes a militar en las Juventudes, guardábamos amplios ideales, una energía infinita por participar, por ayudar, por darlo todo para el proyecto. Creíamos que las Juventudes serían un paraíso de la honestidad, puesto que estamos mucho más apartados del aparato del poder. Creíamos. Decía Lord Acton: “El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Toda la razón.

Con el tiempo, observando todas las triquiñuelas, toda ambición huérfana de ideas, todo personalismo superlativo y tanto trepismo descarado, nos preguntamos: “¿dónde quedaron las ideas de la izquierda? ¿Cuándo fue abandonado la preocupación en la sociedad, intercambiado por una preocupación de “qué hay de lo mío”?”

Con el tiempo, nos hemos ido desencantado y entristeciendo. Pero no nos hemos rendido. Por mucho que haya caciques haciendo y deshaciendo a su antojo en las Juventudes, por mucho silencio que hagan a los que se dejan todo por un proyecto, por unas ideas, no nos hemos rendido.

Ante todo, por lo que haga o deje de hacer la dirección regional de JSM, más preocupada por buscar un hueco en las listas electorales a las Cortes Generales que a darse visibilidad a una juventud madrileña en manos de la derecha, nosotros no nos rendiremos. Pero, ¿qué visibilidad puede haber sin ni siquiera existir un proyecto que ofrecer? La labor de las agrupaciones locales no está tenida en cuenta, y, si alguna es molesta, se organiza una moción para tumbar a sus dirigentes o se niega su constitución, como en el caso de otras. Incumpliendo estatutos, además.

Como jóvenes de entre los jóvenes, creíamos que el mérito era la medida en tu sitio dentro del organigrama. Ni qué decir que qué craso error. Si resulta que no es el mérito sino el compincheo y el interés personal. No importa que la ejecutiva se pueda llenar de gente sin mérito, porque no medirán su éxito por logros tales como la influencia de las Juventudes en los jóvenes madrileños, sus campañas y sus protestas, sino que lo medirán basándose en si han conseguido o no sus objetivos personales, que pueden ser resumidos en una palabra: cargos. No hace falta ya proceder de la vida profesional a la vida pública: se pasa directamente a la vida pública, es el único oficio y beneficio que muchos conocen. Es toda una novedad, ¡la organización juvenil de un partido llamado obrero controlado por quien no tiene más experiencia que haber empezado la universidad!

Tendremos unas JSM ineficaces, desaparecidas, al mismo tiempo que un PSM ineficaz y desaparecido. Nosotros queremos que Tomás Gómez, aunque guste a unos más y a otros menos, sea un líder de la oposición fuerte, con un proyecto alternativo serio, y sea visto, y conocido por los madrileños. Pero es que nada de esto existe, y el PSM ha hecho lo que peor puede hacerle a Madrid: dejar a Aguirre sin oposición para que ponga en marcha su perverso proyecto neoliberal. Antes de que fulano o mengano sean tal o tal cosa en las Juventudes y el Partido, lo que exigimos es convicción, fuerza y proyecto, y no personalismos, desidias e insidias. Porque hacer desaparecer el socialismo de Madrid, es trabajar contra el socialismo en Madrid.

El equipo para el nuevo ciclo

La promoción de Leire Pajín a Secretaria de Organización es una buena noticia y regocijo para el socialismo. El relevo ha sido intenso, y de los nuevos secretarios de área sobresalen María del Mar Moreno, ex presidenta del Parlamento andaluz y Jesús Caldera, en Ideas y Proyectos, para encargarse de la nueva “fábrica de ideas” del socialismo, que esperemos que se materialice pronto.

“Le cuestionan (a Tomás Gómez) aquellos que llevan bastante tiempo perdiendo elecciones, él, por cierto, las gana y con un respaldo muy considerable”, dijo Blanco en Tiempo. Sí, le cuestiona el PSM, el mismo partido que pierde elecciones desde 1995. Pero le cuestionan las bases, frente a las cúpulas que son las que hacen perder las elecciones. Las bases están muy hartas de que el PSM sea el partido perdedor. Y Tomás Gómez es alcalde de Parla con el apoyo del 75% de sus ciudadanos, pero Parla no es el resto de la región de Madrid. Tomás Gómez tampoco es diputado regional y no puede dirigir la batalla dialéctica parlamentaria contra Aguirre. ¿Así se ganan elecciones? No. Aunque si llegara a ganarlas con este método de perdedor me quito el sombrero ante Blanco.

No sé qué pensar que José Blanco sea vicesecretario general. Por un lado, me genera simpatía, será por cosas del país de Breogán. Por otro, sus comentarios acerca del PSM no me producen más que risa: el PSM pierde elecciones, sí, pero los candidatos son los que pone Ferraz. ¿Se han ganado las elecciones con ese método? No. ¿Se ha perdido autonomía del PSM frente al federal? Sí, por desgracia. Vicesecretario general ya es, pero como Alfonso Guerra creo que no.

El nuevo equipo del PSOE debe enfrentarse a, como digo, un nuevo ciclo. Un nuevo ciclo en muchos sentidos: la economía, y mantener íntegros los apoyos del socialismo, amén de quebrar los del partido conservador.

Y, ¿por qué no? mirar dentro de casa en las escalas inferiores, cimentadas en un trepismo que puede hundir al partido. Porque si al menos fuera gente con unas ideas firmes, claras y ganadoras, pues si la ética debe dar paso a otras vías… a ver qué pasa. Pero como no tienen más idea que la promoción personal, así no se va a ninguna parte. La verdad es que cansa ya alertar de los peligros del futuro, predicando en el desierto. Espero y mucho equivocarme.

Sobre el caciquismo de la Restauración canovista

“Y el cacique demostró con sus hechos aquel dicho: no hay más ley que mi capricho, aquí el Estado soy yo. Él sirve de providencia y es juez en última instancia, todo pleito él lo sustancia, toda causa él la sentencia. Él engendra diputados y distribuye estanquillos. Yo defino así al cacique: un Cánovas en pequeño, un ministro, en conclusión, es un cacique muy grande”.

El Solfeo
Leopoldo Alas, Clarín

Ingrid libre

Gracias a Dios, y a la intervención militar colombiana, que Ingrid Betancourt está al fin, tras seis largos y duros años de cautiverio, libre. Libre de esos terroristas asesinos y narcotraficantes de las FARC, revestidos de un marxismo de hojalata, abdicando de esos principios por algo más rentable, las drogas.

Pero por fin, Ingrid es libre. Francia, Colombia, y el resto del mundo, nos alegramos profundamente desde lo más profundo del corazón por este triunfo frente al horror.

Economía de izquierdas

Sí, señor Rajoy, hay políticas económicas de izquierdas y de derechas. De derechas como su gobierno perdedor: decretazo, congelación de salarios y pensiones, liberalización masiva, privatización de empresas públicas regaladas a los amigos del colegio, crecimiento basado en la construcción, empleo de baja calidad y temporal… ¿seguimos? Políticas económicas de izquierdas: crecimiento basado en el empleo, en la extensión de las garantías sociales, subida de las pensiones, ayudas a las familias con personas dependientes, regularización y cotización de inmigrantes claves para el crecimiento, empleo indefinido, reparto de las riquezas generadas… ¿seguimos?

Tenemos suerte que, en la crisis mundial del capitalismo, tengamos un gobierno de izquierdas. Porque, ¿qué nos ofrece la oposición? Recortes sociales, deuda masiva (ejemplo Comunidad de Madrid), más de lo mismo que en el período 1996-2004. Y no, no debemos permitir el recorte social de las inversiones públicas.

Modelo socialdemócrata, ha dicho Zapatero. De lo que dijo, lo más claro, porque lo demás es difícilmente entendible para el ciudadano de a pie.

Lo que sigue muy claro es que no podemos quedarnos de brazos cruzados frente a las crisis capitalistas. Hay que ofrecer una alternativa socialista al capitalismo.

Sortear la censura

Para sortear, una vez más, la censura de Minuto Digital en la noticia que comenté por última vez ayer, y hoy lo intento de nuevo, para replicar a otro de sus lectores.

Que la ignorancia ciega no nos permita ver el origen y el comportamiento de los nacionalismos. ¿Queréis ver por qué los nacionalistas de uno y otro lado destilan odio? Que comprendan que es el quid de su existencia.

¡Buscad en la historia! ¡Buscad el por qué del nacionalismo periférico!

Renovación, ¿ah, sí?

Trillo. Oír Trillo es oír, aparte del célebre “mandahuevos”, Yakolev, región hortofrutícola pacífica sobre Irak, "viva Honduras"… pero, ¿renovación? Ni se me ocurriría.

¿Este es el nuevo partido conservador? Rajoy, Ana Mato, Trillo, Gallardón, Aguirre… son más bien todos productos del pasado aznarista, bañados con un centrismo de capa, al que, como dijo una vez José Cepeda, rascando se llega a un azul bastante semejante al azul facha.

¿Qué es lo que dijo Rajoy sobre la crisis? Ah, que había que hacer recortes sociales… pues vaya, con la renovación del PP, siguen igual de antisociales como siempre: que paguen menos los ricos, y que vivan peor los pobres. Hala, para pensarse si hay que permitir que gane un conservadurismo vestido de centrismo.

Pero ya se sabe: aunque la mona se vista de seda…

Muy bien por Fausto

Aunque haya que levantar la voz, todo sea en sede parlamentaria por sacar los colores a Esperanza Aguirre, que no ha explicado el por qué de su cambio de gobierno. Bulos que no nos hemos tragado sí ha dado, ahora queremos la verdad: sus ánimos de venganza.

Y Fausto Fernández no se ha comido la lengua a la hora de levantar la voz en una cámara dormida y sin oposición visible contra Aguirre, ya que el supuesto jefe de la oposición se halla fuera de la Asamblea. Y callado, además.

Tenemos cosas cómicas como que el nuevo portavoz del PP (nos vamos a quedar sin la lengua sibilina y envenenada de Beteta), en vez de explicar la postura de su partido sobre la cuestión del pleno (votar a dos senadoras del PP), hizo de “tercera cámara nacional” para hacer de oposición al Gobierno. Si sabemos que Rajoy no le quieren en su partido, pero ahora que el sector crítico haga una segunda oposición independiente… no tiene precio. Una cosa sí tiene razón el nuevo portavoz: la izquierda, pero eso sí, la izquierda de las cumbres y dirigentes, no tiene ideas. Es cierto, las ideas están en la base, a la espera de imponer la fuerza arrolladora del socialismo que sus dirigentes regionales bloquean.

Pues. ¿qué más les da oposición que gobierno, si ya tienen un puesto y clientela? A los ciudadanos no les da lo mismo.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/cara/perro/Asamblea/elpepuespmad/20080701elpmad_5/Tes