Britain votes/Gran Bretaña vota

Hoy es un día que marcará un hito en la historia británica. ¿Resurgirá el laborismo por miedo a Cameron? ¿Nueva era conservadora? ¿Podría ser Cameron una versión renovada de Thatcher? ¿Qué queda del “efecto Clegg”? ¿Hung parliament or strong parliament?

Me quedo con las portadas de tres diarios británicos de hoy. Los menos serios, los amarillistas Daily Express y Daily Mirror, con su “Día D: David Cameron es nuestra ÚNICA esperanza, Clegg podría mantener a Brown en el poder, un parlamento colgado sería un desastre” de los proconservadores,

y el “¿Nuestro primer ministro? ¿En serio? No dejes que vengan los conservadores, vota LABORISTA” del Daily Mirror, con una foto de un joven y elitista David Cameron.

Frente a la apelación al miedo de los dos, el serio The Herald: “Todos los votos cuentan”.

Gran Bretaña vota.

The final countdown of Britain

Hoy es el último día de campaña de las elecciones del Reino Unido. Mañana los británicos celebran sus elecciones más reñidas desde 1997. Me gustaría hacer un repaso de las portadas de los tabloides británicos de hoy…

The Times, partidario de los conservadores, publica “Brown: la mejor táctica es volver a los laboristas”, en clara referencia a las declaraciones de algunos candidatos y miembros del gobierno, que daban la consigna de votar a los Liberal Demócratas en aquellos distritos donde los laboristas estuvieran en peor lugar, el llamado “voto táctico”. Una alusión muy cercana es uno de los últimos lemas laboristas, “votar a otro partido es hacer que vuelvan los Tories”.

The Daily Telegraph, apoyando también a los Tories, dice “Un pacto con el Ulster podría sellar la victoria de Cameron”. Los diputados del Partido Democrático Unionista del norte de Irlanda han declarado que, en caso de que Cameron no tuviera mayoría suficiente, podrían darle sus votos a cambio de más inversiones para el Ulster. A CiU le salen imitadores en las Islas Británicas.

The Guardian, esta vez apoyando a los LibDem, declara “Laboristas divididos en la estrategia de voto y Blair dice que no hay votar tácticamente”, en la misma línea que The Times. The Guardian ha abandonado su tradicional apoyo laborista a favor de Nick Clegg porque para este diario conseguir la representación proporcional es el tema más importante de estas elecciones.

The Independent, tradicionalmente liberal demócrata pero que no se pronuncia claramente en el sentido del voto, sí da una pista con un gran titular, “Durante cinco años este periódico ha estado luchando por la reforma electoral. Gran Bretaña tiene ahora la oportunidad histórica de poner fin a nuestro injusto y desacreditado sistema de votación para siempre. No debe perderse”. Un indicio bastante claro de por cuál partido se decanta.

El escocés The Herald dice “Sprint final para conseguir votos”, y en su interior se decanta implícitamente por los LibDem para conseguir la representación proporcional.

En la prensa amarilla, The Daily Express apoya con ahínco a los conservadores, “Sólo Cameron puede salvar Gran Bretaña”, junto al recuadro de una noticia “Brown es el peor primer ministro que hemos tenido nunca, dice un candidato laborista”. El diario explica posteriormente sus razones para apoyar a los conservadores, en “un momento crucial para Gran Bretaña, el país está arruinado tras 13 años de gobierno laborista…”. Sobran más pistas.

The Daily Mail agita el miedo al “parlamento colgado” o hung parliament con una viñeta bastante clara: una alegoría de Gran Bretaña caminando, ciega, al abismo del hung parliament bajo un cielo tormentoso, dejando atrás la tierra firme y soleada del strong parliament. “Votación decisiva para detener a Gran Bretaña caminar a ciegas hacia el desastre”. La verdad es que los británicos tienen cosas muy buenas pero un miedo terrible e irracional hacia los gobiernos de coalición.

El único diario favorable a los laboristas, aunque amarillista, es The Daily Mirror. Con un enorme “Los rifles de Eton: si los Tories de Cameron ganan mañana se cargaran estos servicios sociales para recortar 6 billones de libras. ¿Estás seguro de que no estás en su punto de mira?”. Y señalan a 40.000 empleos del sector público, 2.400 policías, 14.200 profesores y ayudas económicas a las familias. El voto del miedo.

Mañana será un día muy emocionante.

Europa, club de ricos insolidarios

Han tenido que pasar semanas de negociaciones, esperas y silencios calculados para que la Unión Europea acuerde destinar 110.000 millones de euros para ayudar a la recuperación de la economía de Grecia. La causa son las elecciones regionales de Renania del Norte-Westfalia, un verdadero quebradero de cabeza para Merkel si pierde las elecciones en una región históricamente socialdemócrata. Todo debía de retrasarse hasta el día siguiente de las elecciones para no perderlas, y con ello la mayoría en el Bundesrat. Parece que es un incordio para las altas esferas que la gente vote y su voto tenga alguna repercusión en sus políticas.

Sin embargo lo que se exige es que el dinero que va a dar la Unión, sobre todo Alemania y Francia, sea para que dé sus frutos. La gente, aquí, allí y allá, está muy disgustada. Se está dando dinero que irá directamente de los bolsillos de las clases con menos recursos, en forma de impuestos; mientras, los culpables de la crisis, el sector financiero, la clase política corrupta y los especuladores siguen siendo intocables. Para financiar esa ayuda hay que empezar a revisar el sistema fiscal, sobre todo en aquellos países, como los mediterráneos, con un sistema impositivo más bajo. Lo que no se puede hacer es ir exigiendo más a los que menos tienen y menos a los que más.

Seguimos viendo una política europea de parches, de negociaciones periódicas para salvar la economía griega, cuando no hay una política europea común para estos casos en manos de un organismo comunitario. Europa sigue siendo la Europa de los gobiernos, sujetos a sus cálculos electorales. Un país ha tenido que esperar a un Lander. Con mayor control, mayor transparencia, en definitiva, con mayor Unión Europea el anterior gobierno conservador griego no habría podido falsear sus datos económicos.

1934, ¿golpe, revolución o insurrección?

En 1934 gobernaba en España Alejandro Lerroux, líder del Partido Radical. En las elecciones de 1933 la izquierda había perdido las elecciones frente a los acuerdos electorales de la derecha, la CEDA, y el centro, el Partido Radical. Temeroso de que la participación de la derecha, accidentalista respecto al régimen pero reaccionaria, el Presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora, decide encargarle el gobierno al segundo partido del Parlamento, el Partido Radical de Lerroux. Demagogo reconvertido a hombre de orden, con la sombra de la corrupción cerniéndose sobre su partido, pero firmemente republicano, Lerroux gobernó en minoría con el apoyo parlamentario de la CEDA.

Sin embargo, en 1934 la CEDA le retiró su apoyo a menos que ésta pudiera entrar de una vez en el gobierno. Gil Robles exigía, por ser el líder del partido con más votos, la dirección del gobierno, algo que Alcalá Zamora nunca aceptó. Sin embargo, no veía mal que los radicales formaran un nuevo gabinete con ministros cedistas. Lerroux formó gobierno con ministros cedistas el 4 de octubre.

Frente a esos movimientos en la derecha española, la izquierda también se movía. Los partidos de izquierda burguesa se negaban a colaborar con Lerroux, al que acusaban de entregar la república a la derecha. Azaña, entre otros, defendió siempre que los gobiernos republicanos se apoyaran en un amplio espectro que incluyera a los socialistas, pilar fundamental sin el cual la república no podría llevar a cabo reformas sociales creíbles.

La izquierda obrera, con sus dos ramas principales, el socialismo del PSOE y UGT y el anarquismo de la CNT, veían con pavor la entrada de la derecha en el gobierno. Eran los de siempre, los terratenientes, la Iglesia. Los que no querían la reforma agraria ni el reparto de la tierra. En esos momentos, con la crisis económica de 1929 empezando a notarse muy seriamente en España, con el aumento del paro, la carestía de la vida y que ni con monarquía, dictadura o república su situación mejoraba, los obreros y campesinos estaban empezando a desesperarse. Que volvieran los de siempre fue recibido como un insulto.

El 5 de octubre de 1934, la UGT, sin apoyo cenetista, declaró la huelga general en Madrid e intentó asaltar el Palacio de Villamejor, sede del gobierno, saldándose en fracaso. En Vizcaya y Guipúzcoa la UGT, en solitario y sin apoyo de los nacionalistas, ocupa las zonas mineras e industriales del País Vasco. En el resto de España, menos Asturias, la huelga general no es secundada.

En Cataluña, la Alianza Obrera, también sin apoyo anarquista, declara la huelga general, pero el Gobierno de la Generalitat, dirigido por Lluís Companys, de ERC, impide que la cosa vaya a mayores. Sin embargo, el día 6 Companys, desde el balcón de la sede del gobierno en Plaza Sant Jaume proclama el Estado Catalán “dentro de la República Federal Española”, acusando a las “fuerzas monarquizantes y fascistas” haber ocupado el poder y traicionar a la república, a la vez que invitando a formarse un nuevo gobierno provisional republicano con sede en Barcelona. Se levantan barricadas y cada grupo (Generalitat, Estat Català y fuerzas obreras)ocupan y se hacen fuertes en diversos edificios de Barcelona. Sin embargo, la intervención del Ejército, con el asedio y bombardeo de los edificios donde las fuerzas rebeldes y revolucionarias se hallaban atrincheradas, provoca su rendición en la mañana del 7 de octubre.

En Asturias, la CNT sí que se suma a la UGT y al resto de fuerzas obreras. Los mineros estaban mejor armados que en el resto del país y el levantamiento mejor organizado. Así, en pocos días, los revolucionarios ocupan toda la provincia.

Ante los hechos de Asturias, más graves que en el resto del país, mejor controlado, el gobierno radical-cedista decide emplear las fuerzas regulares de Marruecos, formados por soldados marroquíes. El gobierno esperaba que surtiera efecto el miedo que inspiraban los regulares, que tenían fama de asesinar y saquear las zonas que atacaban. Para sofocar el levantamiento de Asturias participaron los generales Franco y Goded desde el Estado Mayor en Madrid y López Ochoa y Yagüe desde Asturias.

En los hechos de octubre, murieron en total entre 1.000 y 4.000 muertos, según diversos autores. Y en toda España fueron detenidos y sometidos a juicio entre 15.000 y 30.000 personas que participaron, en mayor o menor medida, en la revolución. También fueron detenido Manuel Azaña, Lluís Companys o Francisco Largo Caballero. Indalecio Prieto tuvo que irse al exilio. La autonomía catalana fue suspendida y su gobierno sustituido por una Generalitat nombrada por el gobierno central. La censura de prensa se cebó esta vez con los periódicos de izquierda.

1934 fue un punto de inflexión en la república. La izquierda obrera aprendió de sus errores y empezó a considerar la unión, el Frente Popular, para hacer frente a la amenaza de la derecha y de la CEDA, que consideraban prácticamente fascista. Algunos de sus mensajes y comportamientos alimentaban el miedo de que pasara lo mismo que en Alemania. Los republicanos de izquierda necesitaban la alianza con la clase obrera para mantener una república democrática y reformista que diera satisfacción a las masas, tanto para mantener a raya la revolución como la reacción. El Partido Radical pronto se hundió bajo la escalada de casos de corrupción. En la derecha sólo quedó la CEDA y la apelación a dar todo el poder a Gil Robles para mantener a raya a la revolución. Sin destruir la república, pero sí revisando muchos aspectos.

Unos y otros se autodesignaron depositarios de la república, sin posibilidad de consenso. La regla que podría sacarse era “creo en las elecciones y en la democracia en tanto en cuanto esté seguro de que no ganarán mis adversarios”.