Rouco quiere consulta

El presidente de los obispos españoles, Rouco Varela, es partidario de hacer un referéndum en España sobre los matrimonios del mismo sexo, a semejanza del de California.

No creo que votar sí o no a un derecho es lo natural. Los derechos son inherentes al hombre, solamente se pueden reconocer y garantizar, nunca destruir o crear. Pero también, al igual que en el post sobre el nacionalismo, quieren volver con esa idea para seguir mintiendo, otrora el nacionalismo, ahora la Iglesia. No habría que tener miedo, porque la sociedad está madura para saber que los derechos son inherentes al hombre, y que no se pueden coartar. Igual que con el nacionalismo, la voluntad popular pondría en su sitio a los mentirosos y demagogos que juegan a hacernos creer que poseen la verdad.

La Dictadura de Aguirre (X): Metro de Madrid

Hoy, y van x veces elevado al infinito, ha vuelto a estropearse la línea 6 de Metro de Madrid. A mí no me afecta, tengo la suerte de coger cada día cercanías, que por cierto ha mejorado su servicio respecto al año pasado. Pero miles y miles de madrileños lo usan cada día para llegar a sus trabajos, y entre ellos también miles de estudiantes que acuden a la universidad. Pues hoy, por “caída del tendido eléctrico” se anunció una avería de 4 horas.

Pero es que siempre. ¿Qué hace la Comunidad de Madrid? ¿A dónde dirigen el dinero recaudado? Está claro que en el amejoramiento de las infraestructuras existentes no. Y la línea 5 igual.

¿Para esto suben el abono de transporte? Para nada.

¿Garantizan pensiones?

No sé cómo pueden hacer las cuentas algunos. El jefe de los conservadores, Rajoy, clamaba el otro día que se bajaran los impuestos. Hoy en la radio, Intereconomía u Onda Cero, no sé nunca bien en qué dial puede estar entre la SER y la COPE, y creo que es la primera por el nivel de pobreza intelectual, que volvían a lo mismo. Bajar impuestos. ¿A quién? ¿Qué hace eso? ¿Aumentar los ingresos de las grandes riquezas? Sí. ¿Recortar los gastos sociales? Sí. ¿Van a garantizar las pensiones con eso? No.

Concentración de JSLatina: La gaviota no es un medio de transporte

Juventudes Socialistas de Latina celebró este pasado viernes una concentración bajo el lema "La gaviota NO es un medio de transporte. Abono Joven hasta los 26", que congregó entre 40 y 50 compañeros de las Juventudes Socialistas, al PSOE de Latina, y que fue ampliamente presenciado por los caminantes de la plaza del Intercambiador de Aluche, Madrid.

Los motivos, las causas y las reivindicaciones se resumen en estas líneas:

LAS GAVIOTAS NO SON UN MEDIO DE TRANSPORTE. NO MÁS SUBIDAS. ABONO JOVEN HASTA LOS 26.

La política antisocial de la derecha de Madrid lleva consigo el desprecio más absoluto a un sector tan importante como es la juventud. Nosotros, el futuro, somos ignorados por el presente. Junto con los trabajadores, con los ciudadanos más humildes de esta Comunidad, somos los perdedores en esta crisis económica, porque tenemos un gobierno regional que no nos hace caso, que nos sube los precios, los impuestos y las multas más allá de nuestra capacidad económica, que destruye el sistema público y que nos vende a sus empresas amigas.

Esta crisis económica ha sido producida en todo el mundo por las mismas políticas que sigue Esperanza Aguirre: liberalismo sin control, liberalismo sin consideración. Ellos, los culpables, quieren que nosotros, los que no podemos defendernos, paguemos con la culpa. En Agosto el abono de transporte subió una media del 3,2%, y para año nuevo quieren subirlo entre un 4,5% y un 6,5%, muy por encima de la inflación. Eso es intolerable para nosotros, que carecemos de los altos ingresos de ese gobierno de egoístas.

Los jóvenes somos mayoritariamente estudiantes, muchos trabajamos, otros tenemos empleos de muy baja calidad, y eso no nos da para vivir. No podemos independizarnos de nuestras casas, porque una hipoteca se lleva el 80% de un sueldo mileurista. No podemos dedicarnos exclusivamente a estudiar sin empezar a ahorrar. Todos los días salimos a nuestro trabajo, a nuestras universidades e institutos. Y Esperanza Aguirre quiere gravarnos el querer salir de casa mediante la subida de los abonos de transporte.

Esta subida no solo afecta a los jóvenes, afecta al resto de ciudadanos, que también deben sufrir la crisis económica. Todos usamos el transporte público, todos lo pagamos. ¿Qué vamos a hacer si no podemos pagar nuestras deudas, hipotecas y facturas? ¿Nos va a ayudar Esperanza Aguirre? Ella no intervendrá, ya lo ha dicho, es contraria.

El gobierno de la derecha sólo interviene en auxilio de sus intereses, de sus empresas amigas o familiares: abre nuevos hospitales que adjudica a gestiones privadas, limita la construcción de edificios a cuatro plantas para que sus amigos constructores no se empobrezcan. Queremos no solo un abono de transporte asequible, queremos pisos dignos, porque es nuestro derecho constitucional, y queremos hospitales públicos. Y al nuevo Hospital de Carabanchel que se va a construir lo queremos también enteramente público. Es nuestro derecho.

¿Adónde irá el dinero que recaude Esperanza Aguirre? ¿A mejorar las infraestructuras del Metro? ¿A mejorar la calidad de las escuelas madrileñas? ¿A contratar a nuevos médicos para llenar los nuevos hospitales? La realidad nos muestra que cuando a Esperanza Aguirre se le da dinero lo quita del presupuesto: no usó el dinero dado por Zapatero para paliar el déficit sanitario, no usó los fondos dados por la Unión Europea para el empleo. Ese dinero lo usó para recortar sus partidas presupuestarias. Este gobierno no nos quiere.

Por eso, las Juventudes Socialistas de Latina exigimos simplemente los derechos inherentes a todo ciudadano y a todo joven. Porque las gaviotas no son un medio de transporte, no queremos más subidas injustificadas. Queremos un transporte de calidad y un abono de trasporte que nos permita ir a la universidad y a nuestro trabajo: queremos el abono joven hasta los 26.

Juan Carlos Rodríguez Ibarra: lo único que queda es la socialdemocracia

(…)El País. ¿Qué futuro le ve a la izquierda?
Ibarra. Yo creo que el proyecto socialdemócrata tiene un futuro esplendoroso. En 1989 se hunde el comunismo, y en 2008, el capitalismo; lo único que queda es la socialdemocracia. Haría falta que los líderes socialdemócratas se levantaran con una propuesta para una nueva sociedad. Está cambiando todo: el territorio, la privacidad o la propiedad, algo que no entiende la SGAE. Estamos en la sociedad del servicio: el teléfono ya no vale nada, su valor lo da el servicio que presta. La materia prima es la inteligencia... ¡Y están todavía buscando fórmulas para la sociedad industrial!
El País. ¿Y por qué la socialdemocracia no consigue elaborar un discurso?
Ibarra. Porque esto no lo entienden muchos. Mi gran éxito fue ver en 1997 que esto venía; mi gran fracaso, que nadie me ha seguido. Hay nuevos que esto no lo entienden. Ser nuevo no es ser innovador. A Leire Pajín [secretaria de Organización del PSOE] le enseñé yo a mandar correos electrónicos.

Así responde acertadamente en El País Rodríguez Ibarra respecto al pasado y al futuro: muertos el comunismo y el capitalismo, sólo queda la socialdemocracia. Y esta tesis es fundamental, y más que se tome conciencia de ello los propios socialdemócratas de que somos el futuro económico y social. Me quedo con las tesis de Ibarra, ariete de la izquierda contra la derecha extremeña, símbolo de mayorías electorales. La socialdemocracia es futuro.

Jornadas de Igualdad y Desayuno con Scot

Ayer fue un día sin descanso. Por la mañana acudí a las I Jornadas de Igualdad organizadas por las Juventudes Socialistas de Madrid. Allí escuché la ponencia de "Historia de las mujeres en el PSOE", expuesto por Rosa Capel, profesora de Historia de la Universidad Complutense de Madrid, muy interesante, porque conocer la historia pasada es esencial para comprender el presente y el futuro, tanto del feminismo, como del socialismo, como de la historia. La siguiente ponencia "Las mujeres en el movimiento LGTB", con Boti García Rodrigo, ex-presidenta de COGAM y vocal de Relaciones Institucionales de la comisión permanente de la FELGTB y ex candidata de Izquierda Unida, expuso los problemas de visibilidad que han mantenido las mujeres dentro del movimiento LGTB, una casi invisibilidad.

Me gustó mucho la anécdota sobre la reina Victoria, que yo comenté una vez por aquí: y es que en la época de la reina Victoria de Inglaterra no había una ley que condenase la homosexualidad femenina, sí la masculina, es base a que ella decía que "una mujer no puede hacer eso". La doble discriminación machista y homófoba ha hecho mucho daño. Pero también quiero hacer una reflexión: y es que si las lesbianas han sido invisibles, que se piense si los bisexuales son aún más invisibles, para unos y otros, y si son tomados en cuenta. Pero también pesa que aún no ha habido una toma de conciencia de parte de los propios bisexuales para reconocerse entre sí, sabiendo que una gran parte de la población es potencialmente bisexual, según demostró el Informe Kinsey.

No pude asistir enteramente a las jornadas, pues a la tarde fui al 13º Festival de cine gai y lésbico, a ver "Breakfast with Scot", una película muy divertida e interesante, que retrata la normalidad que puede haber en una familia homoparental cuidando de un niño, tratado con humor y satirizando los estereotipos homófobos que se vierten en la sociedad respecto a este tema. Así pues ha sido un día intenso el de ayer y muy instructivo, un día perfecto.

Libertad para la monarquía: libertad para España

Con el correr de los años, la democracia ha logrado asentarse en España. La sociedad ha dejado atrás los tiempos en los que las diferencias políticas se decidían a palos. Poco a poco, el mundo cambia, llega nueva gente y nuevas ideas. Cada año que pasa crece el sentimiento republicano: los jóvenes son republicanos.

El rey Juan Carlos ha disfrutado de su corona por sucesión de Franco, la ha mantenido aun cuando en sus inicios le llamaban el Breve, y gracias a su comportamiento en el golpe de Tejero consiguió que los españoles consideraran la Constitución, la democracia y la monarquía, como un todo necesario. Se dotó de una legitimidad carismática, se “ganó” el trono. Pero eso sólo le afecta a él, no al resto de su progenie.

En Reino Unido la monarquía no está exenta del trato que la prensa debe dar a todo en búsqueda de la verdad y del negocio: despiadado. Tanto es así que sus errores la han dañado profundamente. Aquí en España eso no se da, y cuando se eleva una dosis de humor como El Jueves respecto a los príncipes de Asturias se les acusa de ultraje a la Corona y se les secuestra el número. La monarquía es intocable. No.

La monarquía actual siempre se ha mantenido una escala más arriba del debate y la lucha política. Pero la polémica de la reina ha tumbado este principio. Ha mostrado que la familia real no sólo tiene privilegios, tiene unos deberes, que en este caso no ha cumplido. Y con pesar, la libertad de expresión les está muy restringida.

Así que la república cumple una nueva función: dar el nuevo paso de la sociedad española hacia el futuro, y a la vez liberar a una familia de las limitaciones de la libertad a las que están impuestas.

Y esa república será por fin para una sociedad libre, avanzada y democrática, sin necesidad de volver a recurrir a los palos de otros tiempos.

No a las 65 horas

En nombre de Dios

Es muy difícil coincidir en algo con el Papa Raztinger. La postura de la Iglesia católica sobre la homosexualidad, el aborto, eutanasia o laicismo, son siempre contrarios al pensamiento de la izquierda, de parte de la derecha, y de incluso millones de católicos.

Sin embargo, hay algo en lo que sí se puede coincidir. Y es que ha calificado de “injustificable y deplorable” la violencia cometida en nombre de Dios. Incluso pide a cristianos y musulmanes unir esfuerzos "para acabar con las imágenes distorsionadas que a menudo tienen uno del otro y dificultan las relaciones".

"El nombre de dios sólo puede ser un nombre de paz, fraternidad, justicia y amor", ha dicho. Paz, fraternidad, justicia y amor es lo mismo que persigue el socialismo. Y es que hay muchas cosas en común entre el socialismo y el cristianismo. Como dijo Louis Blanc, socialista francés no marxista del siglo XIX: El socialismo tiene por finalidad realizar las cuatro máximas fundamentales del Evangelio: "Amaros los unos a los otros, no hacer a los demás lo que no se quiere para sí, servir a los demás y procurar la paz entre los hombres de buena voluntad".

Actualmente hay quien ve en las relaciones entre Occidente y el mundo musulmán es un choque de civilizaciones, y otros en que es necesario una alianza de civilizaciones. El Papa ha visto algo en común entre cristianos y musulmanes ambas religiones coinciden en el reconocimiento de la centralidad del hombre y la dignidad de cada ser humano, el respeto y la defensa de la vida, "que es un don de dios y por tanto es sagrado para los cristianos y musulmanes y desde el que podemos encontrar un terreno común para la construcción de un mundo más fraterno".

Es gratificante oír algo más universal y conciliador de la cabeza de una institución arcaica como es la Iglesia. Pero queda mucho para que esa Iglesia vuelva a conectar con sus cristianos de base. Los cristianos mediáticos hace mucho que difunden un mensaje de odio, que no se sabe de qué Cristo lo han sacado. Quizás del dios del dinero.

Juan 2,13-22 Expulsión de los mercaderes del Templo “Cuando se acercaba la Pascua de los judíos, Jesús llegó a Jerusalén y encontró en el templo a los vendedores de bueyes, ovejas y palomas, y a los cambistas con sus mesas. Entonces hizo un látigo de cordeles y los echó del templo, con todo y sus ovejas y bueyes; a los cambistas les volcó las mesas y les tiró al suelo las monedas; y a los que vendían palomas les dijo: Quiten todo de aquí y no conviertan en un mercado la casa de mi Padre”.

Lo que el mundo espera

62,4 millones de votos y 364 delegados electorales de Barack Obama, sobre 55,4 millones de votos y 172 delegados de McCain, hablan por sí solos: la era Bush acaba en Bush. La muerte del capitalismo salvaje es la muerte electoral e ideológica de sus defensores, allí y aquí.

Pasada la larga campaña, lo cierto es que ha despertado las pasiones de millones de personas, no sólo en Estados Unidos. Su ya famoso lema Yes, we can, se ha repetido en todo el planeta, incluso Walter Veltroni lo usó en su campaña electoral como Si può fare.

¡Socialista! Le llegaron a acusar. A los socialistas eso nos ha producido cuanto menos una leve sonrisa. ¿Socialista? Esa palabra allí es lo mismo a soviético. El Partido Demócrata no es una ideología única, como tampoco lo es el Partido Republicano. Sabemos que cada uno tiene mayoritariamente una ideología vaga de progresismo o conservadurismo, pero incluso los demócratas tienen conservadores como Lieberman, o hasta McCain pertenecía los reformistas del Grand Old Party. Lo que los Estados Unidos sí demuestran es, que al contrario que en Europa, que pensamos mucho en la ideología para votar, ellos votan al candidato por su imagen, su carrera o su vida. McCain era el candidato perfecto de héroe de guerra, tan apreciado en Estados Unidos. Obama el símbolo del sueño americano. Igual en las elecciones de representantes o senadores, es muy importante conocer al candidato, sus actos, lo que ha votado o no, para darle el voto. No la ideología, allí el partido no es tan importante. Para volver a poner como ejemplo a Lieberman, se presentó como senador por el Partido Demócrata y ganó. Se presentó en 2006 como independiente al mismo puesto y ganó. Le votaban a él, no al partido. ¿Aquí en España se votaría a Zapatero si se presentara como independiente? El 95% de afroamericanos, el 66% de hispanos, han votado a Obama. No me creo que tanta gente sea progresista, tampoco me creo que el 55% de blancos que han votado a McCain sean conservadores: votan a la persona. Y contra la otra persona. “Votaré a McCain porque es un asesino de niños”, así resumía un estadounidense la definición del aborto y por qué apoyaba a McCain.

Obama es estadounidense, seguramente tenga muy en cuenta los intereses de su país. Los intereses de su país son casi siempre contrarios a los intereses del resto de ciudadanos que no son estadounidenses. Por ejemplo no habrá matrimonio del mismo sexo a nivel federal (California además se ha pronunciado en contra por votación popular). Sí será muy interesante si llega a cumplir sus promesas en materia de energía limpia o la tasa sobre las petroleras para financiar el consumo de las familias y la atención sanitaria. Pero no podemos tener, y muchos menos la izquierda, muchas esperanzas en Obama, porque seguramente lleve alguna decisión que no guste, que defraude. ¡Es normal! Clinton también defraudó. Lo positivo de la vuelta de los demócratas al poder será demostrar a la derecha paleoliberal que hay que llevarse bien con el resto del mundo, y esto incluye a España. Y a la derecha paleoliberal de España, que el apoyo de Zapatero a alguien no le hace perder las elecciones. Eso ya no lo han repetido, mira qué curioso. Hipócritas incorregibles.

También no podemos olvidar algo: Estados Unidos está en crisis, y con él el resto del mundo, y en decadencia como única superpotencia. A mí no me gusta ni la hegemonía americana ni la futura hegemonía china o lo que pueda suceder, pero la verdad universal no se halla en un Occidente controlado por Estados Unidos, como tampoco en un dominio de una dictadura de comunismo ficticio.