Ocaso de la Concertación chilena

Presidenciales:

Sebastián Piñera (Coalición por el cambio, centroderecha): 44,05%

Eduardo Frei (Concertación de partidos por la democracia, centroizquierda): 29,6%

Marco Enríquez-Ominami (Nueva Mayoría para Chile, izquierda): 20,13%

Jorge Arrate (Juntos podemos más, comunista): 6,21%

Parlamentarias (sobre 120 diputados):

Coalición por el Cambio: (43,42%) 60

Concertación y comunistas: (44,41%) 57

Chile Limpio: (5,39%) 1

Nueva Mayoría: (4,55%) 1

Independiente: (2,21%) 1

La derecha ha ganado la primera vuelta de las elecciones chilenas, la alianza gubernamental ha obtenido los resultados más bajos de su historia y el candidato de izquierda independiente ha quedado tercero sin haber podido superar a su rival democristiano. ¿Qué pasara el 17 de diciembre, día de la segunda vuelta electoral? Enríquez-Ominami ha pedido el voto libre a sus electores. ¿Sumará Frei los votos de Ominami y de los comunistas a su ticket electoral, 29,6+20,13+6,21? Teniendo en cuenta que los votos de Ominami son los votos socialistas, podrían ir a Frei, pero también tiene el voto de los descontentos con la Concertación y contrarios a la derecha. De los 12 millones de potenciales votantes, se han inscrito 7 millones y los votos válidos son 6,8 millones, con lo que la participación no supera el 60%.

El sistema electoral binominal ha vuelto a jugar a favor de la derecha, dándole tres diputados de ventaja sobre los partidos de la Concertación, teniendo menos votos. Un aspecto muy importante, sin embargo, es la vuelta del Partido Comunista chileno al Congreso, ausente desde 1973, y dentro de las filas de la Concertación.

Ya me han escrito un comentario en el blog diciéndome que cambie el mapa de Latinoamérica para incluir a Chile en la región de los azules. ¿A qué asistiremos? ¿A una nueva oportunidad para la Concertación para destruir los límites que la vieja dictadura pinochetista (sistema electoral binominal, Constitución de 1980…) le impone y le aleja de los ciudadanos descontentos, o a la oportunidad de la derecha de redimirse de su pasado autoritario?

Berlusconi está contento

La agresión a Berlusconi no es sino la caracterización más violenta del desgarramiento que produce Il Ducetto en la sociedad italiana. Lejos de disminuir, no hará sino hacerse cada vez más grande. Ha sido la mejor excusa que se le ha podido dar al primer ministro italiano para continuar sus ataques contra la otra mitad de los italianos, contra la democracia de la República Italiana y contra la libertad.

¿Qué hemos sentido? Sin duda una parte no hemos sentido pena por él, es terrible, pero las malas personas no merecen nada; otra parte ha sentido un odio irrefrenable contra Massimo Tartaglia, su agresor, y por extensión a la izquierda socio política, a la que se le echará la culpa, como ya ha ocurrido con la agresión a Hermann Tertsch.

Si el incendio del Reichstag fue la excusa de Hitler para construir su dictadura nacionalsocialista, y el escándalo Matteoti la de Mussolini para la suya, Tartaglia es la de este nuevo esperpento mediático.

La democracia está degenerando tanto que ya no es posible liberarse de los malos políticos por la fuerza de los votos y del sentido común, sino que hay que recurrir a estamparles réplicas del Duomo de Milán para intentarlo. La democracia muere donde nace la violencia, y no es Tartaglia quien, con su acto, la mata, sino Berlusconi.

Berlusconi está contento. Sin dientes, pero contento: ha conseguido lo que quería.

Fracaso en Copenhague y Nobel preventivo

No hay que tener ilusiones: la Cumbre de Copenhague será un fracaso. No sólo porque lo diga Bueno de Mesquita, profesor de la Universidad de Nueva York. Estados Unidos sigue fuera del protocolo de Kioto, que va a ser prorrogado, China no quiere transparencia en la declaración de emisiones y los países emergentes –Brasil, India o México– no quieren limitar sus posibilidades de desarrollo económico y, como argumenta India, lo que emiten no es más que una pálida sombra de las emisiones de los países desarrollados.

La inversión en investigación, en universidades de calidad y en medios de transporte alternativos al transporte privado son pequeñas cosas que ayudan a desarrollar nuevas tecnologías o contaminar lo menos posible.

Un poco más arriba, en Oslo, Obama ha recibido su Nobel de la Paz reconociendo que el uso de la fuerza es a veces necesario. “Un movimiento no violento no hubiera podido frenar al ejército de Hitler”, dijo, y tenía razón. En parte. Porque una paz humillante, una crisis económica terrible, entre otras cosas, facilitaron que Hitler ganase unas elecciones democráticas y comenzara el delirio nazi. Pobreza, humillación y ningún futuro no ayudan a que Palestina alcance la paz, ni tampoco en Somalia o en Darfur. La guerra es la manifestación del fracaso de Occidente con el resto del mundo.

Me hizo mucha gracia hace dos días, en el espacio de Todo por la radio de Hoy por hoy en la SER, dijeron que a Obama le daban el Nobel preventivo, “primero el premio, luego la paz”.

Aniversario del fallecimiento de Pablo Iglesias

Un día como hoy, hace 84 años, moría el padre del socialismo democrático español, Pablo Iglesias. Era 1925, un momento de plena consolidación de la dictadura de Miguel Primo de Riva, que pretendía regenerar España y tener éxito allí donde los viejos partidos dinásticos habían fracasado. Cuatro días después de la muerte de El abuelo, moría el prohombre del conservadurismo español, Antonio Maura, con quien tuvo no pocos encontronazos parlamentarios. Pablo Iglesias advertía en su primer año en el Parlamento del rechazo que causaba el viejo primer ministro en el seno del movimiento obrero por su represión en la Semana Trágica de Barcelona de 1909 (acontecimiento del que se cumple un siglo en este año), y que “antes de su señoría suba al poder debemos ir hasta el atentado personal” no refleja sino la distancia que se iba abriendo entre la España del progreso, la de nuevas fuerzas sociales que luchaban contra su discriminación, frente a las viejas élites que pervertían año tras año la voluntad popular.

¿Y qué queda de Pablo Iglesias en nosotros? “La voz de Pablo Iglesias tenía para mí el timbre inconfundible de la verdad humana”, decía Antonio Machado. ¿Nos ha llegado a nosotros, casi un siglo después, esa verdad? El Partido Socialista Obrero Español fue creado para defender los intereses de los explotados y de los que menos tienen; ésos son sus únicos fines. El partido, creación de Pablo Iglesias, no es sólo una máquina electoral, es su herencia, sus ideales, su vida consagrada a la lucha de los trabajadores. El partido es también muchas otras cosas, pero sin el sentido que le dio Pablo Iglesias el partido no es nada.

Alemania tiene su Kautsky, su Bernstein y su Rosa Luxemburgo; Francia su Jean Jaurès y su Léon Blum; Reino Unido su McDonald, la lista es larga… España tiene su Jaime Vera, su Julián Besteiro, su Fernando de los Ríos pero, sobre todo, su Pablo Iglesias, y ese es el patrimonio del que puede estar más orgulloso un socialista español, un patrimonio que nunca hay que olvidar. Caminar hacia delante, sin olvidar el camino recorrido.

El 25% de los españoles quiere una república

Según el sondeo de Metroscopia para El País, con ocasión del 31º aniversario de la actual Constitución, los partidarios de la república se han visto incrementados del 15% al 25%. El apoyo a la monarquía se mantiene en un 66%. En otros sondeos, como el Publiscopio, el 61% de los encuestados está a favor de poder decidir libremente entre monarquía y república, y en 2005 El Mundo publicaba que el 38% de los jóvenes preferían la república; en conjunto, los republicanos eran el 23,5% de encuestados frente al 38% de monárquicos.

Todo indica un aumento de las opiniones favorables a la instauración de la república, pero, ¿la monarquía sigue contando apoyos por el llamado juancarlismo? ¿Qué sucederá cuando acabe el reinado de Juan Carlos I? ¿No deberíamos empezar a plantearnos un futuro alternativo a la continuidad monárquica? Y, a fin de cuentas, ¿cómo volverá la república a España? ¿Desde la Zarzuela, Moncloa o la Carrera de San Jerónimo? ¿O de todos y cada uno de nosotros, españolitos de a pie?

Rebelión en Internet

El proyecto del Gobierno de crear una Comisión de Propiedad Intelectual, con capacidad para cerrar webs que contengan documentos sujetos a derechos de autor, y con el miedo de que esto se ejecute sin la aprobación de un juez, ha desatado reacciones y un gran movimiento en contra. “¿Vais a hacer que España sea como China?”, preguntó Nacho Escolar en la reunión de la ministra de Cultura con internautas de renombre, entre los que también se encontraban Fernando Berlín, de radiocable.com, y Gumersindo Lafuente, de Soitu, entre otros.

Y en verdad, parece que España se va a situar en el mismo nivel de China, puesto que, de aprobarse el proyecto de ley, los internautas se encontrarían en indefensión, vulnerándose los derechos civiles. Pero la medida se acerca más a Francia y al resto de países de la Unión, que desarrollan legislaciones parecidas y encuentran una oposición muy fuerte, como refleja la creación y auge de los partidos “piratas” en Suecia y Alemania. El Partido Popular, en su ejercicio de la hipocresía, se suma a la oposición a la medida, a la vez que sueña con desarrollar la legislación de Sarkozy.

Al final, lo que se está debatiendo es de libertad. En el escaso análisis de la cuestión, o en las presiones de la nefasta SGAE, los ciudadanos pagan la ineficacia de la administración y la resistencia de un sector de la cultura a reconsiderar su modelo de negocio. Los autores no son los culpables de la situación, sino el modelo económico, donde las editoriales y compañías discográficas y tecnológicas se apropian de los derechos de autor a bajo precio y comercializan la cultura a un precio muy superior para conseguir el máximo beneficio posible. Los ciudadanos, lógicamente, no están dispuestos a pagar por un precio que les parece desmesurado.

Ayer en un VIPS escuché a una mujer ilusionarse por unos discos de música a cinco euros, a la vez que declaraba “no comprender por qué la gente se baja música”. Pero es que cinco euros por un disco es una rareza en el mercado. Pero es que en la FNAC, la edición especial de “Vino y rosas” de Sabina cuesta 25,95 €, rebajado de los originales 37,95€. Lo normal es que el precio de los discos oscile entre 15 y 20 euros.

Los ciudadanos, enfrentados a altos precios, se rebelan y buscan alternativas. El fruto del trabajo no puede salir gratis, pero sí tener un precio asequible. Si los ciudadanos rechazan esos precios, no se les puede criminalizar, sino que la administración y la industria de la cultura deben aplicar un dicho: renovarse o morir.