viernes, 31 de agosto de 2007

¿Sarko a la inversa?

  • Joaquín Ruiz-Giménez: democristiano, ministro de educación en 1951, Defensor del Pueblo 1982-1987, elegido por el PSOE.
  • Álvaro Gil-Robles: democristiano, hijo del fundador de la CEDA, Defensor del pueblo 1988-1993 gracias al PSOE.
  • Fernando Álvarez de Miranda, democristiano, presidente de las Cortes con UCD, Defensor del Pueblo 1994-1999 elegido por el PSOE.
  • Rodrigo Rato: del PP, ministro de Economía, Presidente del FMI 2004-2007, gracias al apoyo del Gobierno del PSOE.
Nadie puede decir que la izquierda española no sabe reconocer a gentes de otras ideologías, cuando son personas excelentes y de prestigio reconocido.

Lamentablemente, no hay tanta gente sobresaliente así. Seguro que los hay, pero no salen a la luz. Lástima.

Popular king who quashed a coup falls from favour with his subjects

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article2358127.ece

THE TIMES

Thomas Catan in Madrid

He has been idolised for 30 years, sailing on expensive yachts, racing motorbikes and enjoying fine living while receiving the sort of reverential treatment that Queen Elizabeth II could only imagine.
Now, however, there are signs that King Juan Carlos I of Spain is in danger of falling out with his subjects. Under mounting pressure from critics, the King has appointed an auditor to scrutinise the spending of the Royal Family – which is kept hidden from the public by law.
The Royal Family tried to play down the significance of the move, dismissing it as a “bureaucratic decision of an internal character”. The King’s republican critics hailed it as a breakthrough in their campaign to shine a light on the Royal Family’s spending.
“The finances of the Royal Household are today a huge black hole,” said Joan Tardà, the parliamentary spokesman for the Catalan party, Esquerra Republicana. “[But] the taboo about the monarchy is starting to disappear.”
Along with other left-leaning parties Esquerra Republicana has been campaigning to force the Royal Household to reveal how it spends its €8 million (£5.5 million) annual budget from taxpayers. Now they say that the King must go farther, making the auditor report to Parliament and paying taxes on his private income.
It was the latest indignity to be suffered by the Spanish monarch, who was crowned on the orders of the dictator General Franco upon his death in 1975. Things have not been going the King’s way lately.
Last October authorities in the Russian region of Vologda began an investigation into reports that he had shot a tame bear that had been plied with vodka to make him an easy target. The King, an avid hunter, has been accused by environmentalists of shooting protected species in the past. But the story about the killing of a drunken bear, named Mitrofan, apparently incensed the Royal Family. A spokesman dismissed the report as absurd, while refusing to discuss any details.
This year royal sensibilities were further offended when El Jueves, a weekly satirical magazine, published a crude cartoon of the Crown Prince on its cover. It depicted the heir to the throne, Prince Felipe of Asturias, having sex with his wife, Princess Letizia, and saying: “Do you realise that if you get pregnant it will be the closest thing to work I’ve done in my life?” The drawing referred to a decision by the Government to award mothers €2,500 for each child they bear. A judge ordered all copies of the publication to be seized from newspaper kiosks and told the cartoonist to appear in court.
Insulting a member of the Royal Family or “damaging the prestige of the Crown” is a crime in Spain, punishable by up to two years in jail.
The move backfired, thrusting the relatively obscure publication into the international spotlight and sparking a nationwide debate. Copies of the magazine were offered for sale on the internet for up to €2,000. The trial is due to take place later this year, and the Royal Family is bracing itself for another round of negative publicity.
A Basque senator then weighed into the debate, breaking a taboo against criticising the Royal Family by describing them as “a bunch of layabouts”.
“In Britain the Royal Family puts up with [criticism] because they live in a true democracy,” Iñaki Anasagasti wrote. “Here they are untouchable.”
When he was crowned in 1975, King Juan Carlos was dismissed by many as a political lightweight who had been raised under the dictator’s arm to perpetuate his regime. When Franco died, however, Juan Carlos had other ideas. He quietly steered the country towards democracy while keeping the far Right in check.
When a section of the Army staged a coup in 1981, the King, wearing full military uniform on live television, ordered them back to barracks. The coup fizzled and the King won the admiration of a generation of Spanish newspaper editors, who have granted him unconditionally positive coverage since.
Polls show that most Spaniards like and respect the King, who, despite his lavish lifestyle and playboy reputation, has managed to cultivate an image of a grandfather and an ordinary family man. However, in a country that has always harboured a strong republican streak, analysts say that that affection does not extend to the institution itself. Many Spaniards pointedly call themselves juancarlistas – supporters of Juan Carlos – rather than monarchists.
“There’s always been a strong republicanism in Spanish society, but until now it hasn’t been a political issue,” Alejandro Quiroga, professor of Spanish history at the University of Newcastle upon Tyne, said. “Now it is becoming one, more and more.”
The biggest worry for the King, who will turn 70 in January, is that his successor does not enjoy his level of public support. Many Madrid residents groused about the expense and inconvenience that surrounded Prince Felipe’s lavish wedding in 2004 to Letizia Ortiz, a divorced former television journalist. Others have questioned his fitness to rule.
“The Royal Family has been working extremely hard to sell Prince Felipe to the Spanish public, but with this issue of El Jueves the whole question is out again,” Mr Quiroga said. “It was the last thing the Royal Household wanted.”
The Queen costs more but we know where it goes Cost of Queen’s official household and staff £12.2m Duke of Edinburgh’s official expenses £400,000 Upkeep of royal properties £14.5m Royal functions and engagements £500,000 Royal travel costs £5.6m Expenditure met by government depts and Crown Estates £4.1m

Why Spain must put out more flags

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article2182590.ece

THE TIMES

Thomas Catan in Madrid
To outsiders it may not seem particularly controversial. But yesterday Spaniards of all stripes were angrily debating a Supreme Court ruling that the Spanish flag must fly outside all public buildings — even in independent-minded regions.
The ruling revived the divisive issue of Spanish unity as those in favour of a centralised state clashed with separatists on internet forums.
“That the Supreme Court has to intervene so that the Spanish flag can fly in Spain is a clear symptom of how neurotic and divided we Spanish are,” a poster called “Atanatos” wrote in Periodista Digital, praising the court’s decision.
Others viewed it as imposition from Madrid. “We live in a democracy and I think it’s unfair to make us fly a flag that we Basques have no good feelings toward,” wrote “Rizzo” on the website of La Vanguardia. “If that flag is placed in my town hall, I’ll be the first to go to a protest march or Spanish flag-burning.”
Foreign visitors are often bewildered at the sheer number and variety of flags on display in Spain. The national flag — red and yellow with the Spanish coat of arms — was adopted only in 1981, when the country returned to democracy after four decades of dictatorship.
However, it must fly alongside the ensigns of the country’s seventeen autonomous regions and two autonomous cities. Some of those still associate the Spanish flag with the repression of the Franco dictatorship, which sought to extinguish the country’s regional identities in favour of a centralised state.
In the most restive regions — Catalonia and the Basque Country — the Spanish flag is often supplanted altogether, bombarded with paint or torn down by supporters of independence.
At public rallies in Spain, still other flags are on display. Right-wing marchers sometimes carry the Spanish flag in use during Franco’s rule, which bears a fascist-style eagle with a sun behind its head.
Leftist marchers will often bear the red, purple and gold standard in use during the Second Republic and scrapped by Franco after his 1936 military coup that sparked the Spanish Civil War.
The Republican flag has become popular with the labour unions and in women’s rights and gay pride marches.
The latest ruling came in response to an appeal by the Basque regional government, which had been ordered by a lower court to fly the Spanish flag outside the academy of its regional police force, the Ertzaintza.
The Basque government argued that it had not flown the Spanish flag outside its police headquarters in more than 20 years. The Supreme Court dismissed the argument, saying that that did not exempt it from doing so.
Lest independent-minded regional governments try to get around the ruling by hanging the Spanish flag in a disused back room or dark cupboard, the Supreme Court specified that it must be hung “permanently” in “a preferential place, inside or outside the building”.
The Basque government said yesterday that it would simply obey the law, without elaborating. But many believed that the Spanish flag will be attacked mercilessly by proindependence protesters if it complied.
There are often violent incidents during the annual fiestas of the Basque city of Bilbao, when the Spanish, Basque and European flags must all be raised above the town hall. Ironically, it is the Ertzaintza riot police that are charged with protecting the Spanish flag during those disturbances, much to the fury of proindependence protesters.
The Mayor of the Catalan town of Matadepera, Jordi Comas, was charged this year with insulting the Spanish flag after refusing to hang it in his town hall.

jueves, 30 de agosto de 2007

Sarkozy y la izquierda

Recientemente el presidente francés Nicolas Sarkozy ha elegido a Michel Rocard, primer ministro socialista de Mitterrand entre 1988 y 1991, para participar en un comité de educación para "revalorizar el oficio de profesor".
Con él ya son muchos los socialistas fichados por el gobierno Sarkozy. El gobierno Sarkozy es un gobierno de derecha, neogaullista y personalista. ¿Pero por qué elige Sarkozy gentes de izquierdas para su gobierno?
Son, entre otros, Bernard Kouchner, ministro de Exteriores; Eric Besson, secretario de Estado de Prospectiva y Evaluación de las Políticas Públicas; Jean-Marie Bokel, secretario de Estado de Cooperación y Francofonía; Jacques Attali, dirige un comité sobre "los frenos del crecimiento"; Hubert Védrine, miembro de la comisión sobre los problemas de la globalización; Dominic Strauss-Khan es candidato para presidir el FMI.
Muchos piensan que es una táctica de Sarkozy por noquear y fagocitar a la izquierda, aún sin líder claro. La estratregia del PS tendría que ser darle la vuelta a Sarkozy y argumentar: pero, ¿es que la derecha francesa no tiene gente capaz? O bien demuestra el buen hacer de la izquierda y la ética progresista para resolver las cosas. Pues, si pone a tanta gente de izquierdas para sus proyectos, ¿no será mejor que gobierne la izquierda?

miércoles, 29 de agosto de 2007

Los homófobos y su falta de sentido común

Lo que para unos es fiesta para otros es humillación. La jefa de los bomberos de San Diego (California), una lesbiana, obligó a unos bomberos a participar en el Orgullo Gay con sus uniformes y su coche, y como no eran suficiente ‘queer’, varios asistentes les insultaron. Ahora demandan al Ayuntamiento.
En la sociedad actual, formada por individuos supuestamente iguales sometidos a la ley, hay grupos que gozan de poder para hacer lo que se les antoja, como los ecologistas, los terroristas de la antiglobalización, los titiriteros, los abortistas, los islamistas… y el ‘lobby gay’. Nadie puede oponerse a sus antojos, so pena de ser marcado como fascista por los medios de comunicación.


El 31 de julio pasado, en la ciudad californiana de San Diego (Estados Unidos) se celebró una de esas concentraciones de mal gusto y esteroides que se llama Orgullo Gay. Entre los participantes, había un grupo de bomberos, vestidos con sus uniformes y subidos a un camión.
Resulta que estos funcionarios participaban en la fiesta gay de manera obligatoria. La jefa del departamento de bomberos del Ayuntamiento de San Diego, Tracy Jarman, lesbiana declarada, comunicó al grupo que habían sido elegidos voluntarios para adornar el Orgullo Gay con su coche rojo y sus cascos. Cuando los bomberos dijeron que preferían no ir, la jefa les amenazó con una sanción disciplinaria. Todo un ejemplo de tolerancia.

Los gays del desfile recibieron a los bomberos con aplausos y gritos, pero cuando vieron que los funcionarios no participaban en su juerga, empezaron los insultos y los gestos ofensivos.

Al final, cuatro bomberos han presentado una demanda por medio del Centro Santo Tomás Moro de Estados Unidos contra el Ayuntamiento de San Diego por vulneración de sus derechos y por permitir el acoso sexual que sufrieron.

Quien nombró a la intolerante jefa de bomberos fue el alcalde de San Diego, el republicano Jerry Sanders. ¿Será éste el Alberto Ruiz-Gallardón de Estados Unidos?
Nos encontramos ante el ansia de los homófobos de poner a la gente homosexual como gente arrogante y prepotente, como minoría egoísta que ansía poner y quitar a su antojo. Ante su tropelía, cabe decir:
Si la noticia es cierta, la jefa de bomberos, sea homosexual, heterosexual o lo que quiera no respeta la libertad de sus subordinados, puesto que el Orgullo Gay es una fiesta donde la gente acude libremente, nada comparado a cualquier cosa relacionada con su empleo. La jefa de bomberos es una prepotente sin la menor idea de lo que es el respeto.
Los bomberos, deben conocer más sus derechos y deberes, y si no deseaban acudir al Orgullo, son libres de no hacerlo, y para refrendarles está la justicia, a la que deberían haber acudido si se les hubiera sancionado.
El Orgullo es una fiesta de reinvidicación, los homosexuales y bisexuales han estado discriminados en la sociedad miles de años, y como personas como cualquier otras, libres e iguales exigen que se les respete.
Los homófobos, cegados por su odio y su ignorancia, no tienen o no quieren distinguir entre gente prepotente y la inmensa mayoría, gente normal, gente humilde, que solo pide una única cosa: respeto. Nada de lobbies ni chorradas, solo hay gente pidiendo una cosa, y es algo que los homófobos no quieren entender.
PD: pido a quien lea esto y sepa del tema, si los bomberos que participan en la fiesta de la Verbena de la Paloma de Madrid van libremente o obligatoriamente. Gracias por anticipado

La muerte de la II República

¿Nadie se ha preguntado qué hubiera sucedido si en la Guerra Civil hubiera vencido el bando republicano?

Podemos hacer varias teorías. Hay que tener presente que el Gobierno republicano no controlaba completamente la situación, con unas milicias controladas por comunistas y anarquistas que sólo perseguían un único objetivo: la revolución. Más los crímenes cometidos, los asesinatos, los paseos...la única diferencia que podemos destacar para diferenciarlo de los sublevados es que los fusilamientos de los rebeldes eran apoyados por sus líderes, y en los asesinatos republicanos no eran apoyados por el gobierno. Los milicianos tenían más control que el propio gobierno para imponer sus deseos, unido a las ganas de venganza o rencillas personales que provocaron la mayoría de asesinatos de gente inocente.
Azaña dijo: "La guerra está perdida; pero si por milagro la ganáramos, en el primer barco que saliera de España tendríamos que salir los republicanos, si nos dejaban". Es bastante relevante que sábía lo que podía suceder.
La continuación de la guerra entre los anarquistas y los comunistas, cada uno a su idea de la "revolución", y que sabiendo del apoyo de la URSS a los comunistas, España acabaría como República títere de la URSS, al modo de los países del telón de acero.
La represión daría una vuelta completa, pues sería dirigida a los fascistas, y no sólo a ellos, sino a los republicanos y los socialistas, gente de razón como Besteiro, Prieto o Fernández de los Ríos. La libertad sería sacrificada y las críticas al régimen cortadas de raíz. Pero, ¿no es lo mismo el franquismo? Sí. Es pasar del terror azul al terror rojo, distintos asesinos pero los mismos métodos.
Los que amamos la libertad, los que queremos un entierro digno para nuestros muertos, perdidos en las cunetas y montes de España, somos los que amamos la democracia. Los que amamos la democracia van desde la derecha hasta la izquierda, y es en la izquierda comunista, la que debe superar cualquier pasado que implique defender un sistema dictatorial como el soviético, terrible o más que el franquismo.
Los españoles tenemos que trabajar para una nueva República. Pero la III República no debe ser una II República bis, ni una I República, ha de ser una República de todos los españoles. Porque la república ni la monarquía vale la sangre de inocentes.


martes, 21 de agosto de 2007

Historia de los partidos de izquierdas, progresistas y socialistas (3) - PARTIDO DE ACCIÓN SOCIALISTA

En el Congreso del PSOE de Toulouse de 1972 el partido se dividió en dos: los del exterior, encabezados por Rodolfo Llopis, y los del interior dirigidos por Nicolás Redondo y Felipe González. En las elecciones de 1977 la corriente exterior, denominada PSOE Histórico se presenta como Partido Socialista, para en 1982 denominarse Partido de Acción Socialista. El Partido representa las ideologías socialista marxista, autogestionaria y socialdemócrata.
El partido defiende la libertad, la igualdad, la democracia, la planificación de la economía, la igualdad entre sexos, el ecologismo, la construcción democrática de la Unión Europea y la paz entre los pueblos.
En 1986 participó en la creación de la plataforma cívica anti-OTAN y de Izquierda Unida, que supone un incremento de afiliación, diputados en las Cortes, eurodiputado, diputados autonómicos y concejales. En 1989 se incorporan miembros del PSOE de la corriente Izquierda Socialista por su descontento con el gobierno. Pablo Castellano es nombrado en 1990 presidente del partido.
En 2001 en el VII Congreso aprueban la salida de IU, los contrarios al abandono de la coalición constituyeron corrientes socialistas, como Inés Sabanés en Madrid e Izquierda Socialista de Andalucía de Antonio Criado, que se ha convertido en partido como Iniciativa Socialista de Izquierdas.
La ruptura provoca una merma de militancia y un fallido intento de integración en el PSOE. Para las generales de 2004 el PASOC se presenta al Senado con Izquierda Republicana formando la Coalición Republicano-Socialista. En las europeas se presenta en solitario obteniendo 13.810 votos. En el referéndum por la Constitución europea pidió el voto en blanco.
La salida del PASOC de IU no es sino una muestra de la decadencia del programa político de IU y su incapacidad como aglutinador de la izquierda no afín al PSOE. No queda sino la refundación de la izquierda de la izquierda como fuerza seria y acorde con la circunstancia de no obstaculizar gobiernos progresistas con utopías y planteamientos imposibles. Los ciudadanos de izquierda necesitan soluciones, no teorías, discusiones o egoísmos que no lleven a buen puerto.

sábado, 18 de agosto de 2007

El ¿socialismo? de Chávez


No debe sorprendernos la propuesta de reforma constitucional del presidente de Venezuela. Poco a poco, sin prisa, ha introducido reformas que permitan su perpetuación en el poder. No existe socialismo del siglo XXI, existe chavismo, y chavismo solo con Chávez.

Las esperanzas de las clases humildes venezolanas, cansadas de un sistema de partidos corruptos, cansadas de unas desigualdades escandalosas, de pobreza, de marginación, se van desvaneciendo. Las clases humildes le dieron su apoyo, y él les ha dado ayudas, subvenciones, escuelas, pero no las ha sacado de la pobreza, la pobreza se ha mantenido. Su política se sustenta en los ingresos del petróleo. Así, su gobierno se puede resumir en un lema: pan para hoy y hambre para mañana. Un "socialismo" insostenible.

Y no tiene alternativa, por desgracia. Su alternativa existente son los viejos partidos y otros nuevos levantados en torno a unas personas. Los mismos corruptos que las clases humildes les dieron la espalda. No existe una democracia cristiana creíble, no existe una socialdemocracia creíble. La socialdemocracia se corrompió y traicionó a sus propias bases para verse engullida por el neoliberalismo y la amalgama opositora a Chávez. No hay, repito, alternativa creíble. La socialdemocracia venezolana, para recuperar su posición, debe refundarse para ser una opción progresista frente al chavismo.

Ante las pretensiones de perpetuación de Chávez, sólo queda esperar y apoyar a la sociedad venezolana, para evitar la creación de una dictadura de facto y un culto a la personalidad de su presidente. Y desde el socialismo democrático mundial debemos apoyar a los progresistas venezolanos para configurar un nuevo partido socialdemócrata que sea alternativa tanto a la amalgama neoliberal como al polo chavista, que mucho nos tememos Chávez tenga preparado configurarlo como un partido único.

Democracia frente a dictadura, libre opinión frente a adoctrinamiento, socialismo democrático frente a chavismo.
"Instrúyanse, porque necesitaremos toda vuestra inteligencia. Conmuévanse, porque necesitaremos todo vuestro entusiasmo. Organí­cense, porque necesitaremos toda vuestra fuerza".

Antonio Gramsci, Fundador del Partido Comunista Italiano
Se ha producido un error en este gadget.

Bienvenidos

Bienvenidos al Árbol Socialdemócrata, un sencillo blog que pretende dar su pequeña aportación a los ideales del socialismo democrático y de la libertad.

Os invito a leerme, no sólo por afinidad, conformidad a lo escrito o discrepancia, sino para que cada uno cree conciencia propia y ajena. Todos tenemos que contribuir a la libertad, ser una nueva ventana a la esperanza por un mundo mejor.

¡Piensa por tí mismo!

"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"

Seguidores

Lo más leído

Archivo del blog

Mi lista de blogs

Socialistas en Red

Blogs de Socialistas en Red

Karl Marx

Karl Marx

Friedrich Engels

Friedrich Engels

Karl Kaustky

Karl Kaustky

Eduard Bernstein

Eduard Bernstein

Antonio Gramsci

Antonio Gramsci

Enrico Berlinguer

Enrico Berlinguer

Pablo Iglesias

Pablo Iglesias

Se habla de

11 M (4) 20 Minutos (5) África (7) Alemania (26) Alexis de Tocqueville (3) Aluche con Zapatero (4) América (5) anarquismo (5) árbol socialdemócrata (101) Asia (8) Austria (3) Azaña (2) Aznar (9) Bélgica (4) berlusconi (36) Bernstein (10) bisexualidad (7) BNG (6) Bolivia (1) Brasil (6) Burke (3) C's (3) Canadá (5) Canarias (2) capitalismo (32) Carme Chachón (1) Cataluña (24) censura (7) Chávez (12) Chile (9) China (13) cine (8) Comunidad de Madrid (91) comunismo (36) conservador (13) Constant (4) constitucionalismo (24) Convergència i Unió (15) COPE (21) corrupción (74) cristianismo (18) Cuba (2) Dani rectifica (3) Debate del Estado de la Nación (7) democracia (190) derecha (196) derechos humanos (23) dictadura (41) Dictadura de Aguirre (12) EA (6) economía (114) educación nacional (24) educación para la ciudadanía (12) El Mundo (18) El País (146) El Periódico de Andorra (1) elecciones (160) elplural (16) Engels (6) ERC (12) España (105) Esperanza Aguirre (85) Estados Unidos (43) ETA (33) Euronews (3) Euskadi (49) eutanasia (3) familia (14) fascismo (23) feminismo (5) Fichte (1) filosofía (3) Foreign Policy (5) Francia (46) Franco (8) fundamentalismo islámico (7) Galicia (14) Gallardón (9) Gobierno (20) Gordon Brown (7) Grecia (8) Hegel (4) heterosexualidad (1) Hispanoamérica (14) historia (104) homofobia (35) homosexualidad (24) I República (2) Ibarra (3) Ibarretxe (8) Iberismo (2) Iglesia Católica (19) II República (15) III República Española (12) Ilustración (3) inmigración (19) Irán (11) Irlanda (3) Islam (10) islamismo (12) Israel (13) italia (53) IU (47) izquierda (275) Izquierda Republicana (3) Japón (1) José Cepeda (6) jóvenes (12) justicia (13) Juventudes Socialistas (28) Kaczynski (5) Kant (4) Karl Marx (16) Kautsky (9) laicidad (3) LaSexta (1) Le Chemin Rouge (1) Le Monde (2) Lenin (6) Ley de Memoria Histórica (3) Ley electoral (12) liberalismo (57) libertad (152) Libertad Digital (15) literatura (13) Locke (3) Losantos (9) Louis Blanc (2) Lula (7) machismo (3) Marruecos (4) marxismo (24) mass media (23) medio ambiente (3) México (1) MinutoDigital (12) monarquía (13) Montesquieu (4) mundo árabe (9) música (13) Na Bai (2) nacionalismo (69) Navarra (8) NPA (2) Obama (28) Oriente Próximo (4) Ortega y Gasset (2) Pablo Iglesias (8) Países Bajos (1) Palestina (11) Parlamento (9) Partido Comunista Francés (2) Partido Laborista británico (14) Partido Socialista Europeo (5) Partido Socialista francés (17) PCE (4) pederastia (2) periodismo (4) Plataforma Avanza (2) PNV (27) pobreza (5) poder ciudadano (44) Polonia (7) Por la Izquierda (2) Portugal (16) PP (158) Presupuestos Generales (6) PRI (1) progresismo (29) prostitución (3) PSM (35) PSOE (165) Público (83) Rajoy (54) Reino Unido (23) relaciones laborales (29) religión (25) republicanismo (42) Rouco Varela (5) Rousseau (4) Royal (10) Rusia (12) sanidad (18) Sarkozy (28) SER (9) Sieyes (3) sistemas de transporte (1) socialismo (245) solidaridad (1) SPD (17) Stuart Mill (2) Suecia (8) teatro (2) Telemadrid (10) televisión (10) teorías (58) terrorismo (54) The Times (2) Tomás Gómez (28) Tradeunionismo (2) trotskismo (6) Trotsky (3) Turquía (5) Unión Europea (80) UPyD (14) Valencia (17) Veltroni (9) Venezuela (16) vídeos (13) violencia (24) xenofobia (9) Zapatero (60)

Manuel Azaña

Manuel Azaña

"Causas de la guerra de España", Manuel Azaña

En nuestros conflictos políticos, la República tiene que ser una solución de término medio, transaccional y la válvula de seguridad contra sus desaciertos es el sufragio universal. Lo que se pierde en unas elecciones, puede recuperarse en otras. Nada duradero se funda sobre la desesperación y la violencia. La República no puede fundarse sobre ningún extremismo. Por el solo hecho de ser extremismo, tendría en contra a las cuatro quintas partes del país.

Enlaza mi blog

Enlaza mi blog


socialdemokraterna

socialdemokraterna
Árbol Socialdemócrata

Últimos comentarios

Lo más leído

Diseñado por Iván Llera empleando la tecnología Blogger