miércoles, 16 de diciembre de 2009

Consultas soberanistas


La marejadilla de las consultas soberanistas va camino de diluirse justo tras el que se supone gran éxito del domingo. ERC aporta la enésima división en el tripartito pidiendo reconocer las consultas, CiU se enfila hacia el viento que mejor sopla viendo el escaso interés de los catalanes y los organizadores se han dividido en dos.


Independientemente de su nula validez legal, ¿cuán representativa es la consulta? Se han celebrado en 167 municipios, con un padrón electoral (que incluye desde mayores de 16 años e inmigrantes) de 700.000 personas de las cuales han votado 193.000, el 27,5% de participación.


Cataluña tiene más de 7.400.000 de habitantes y 946 municipios. Como ejemplo, en las elecciones catalanas de 2006 votaron 2.982.000 electores (56% de participación) y en las generales de 2008 3.700.000 (71% de participación). Entonces, ¿es representativo? No, y ni siquiera se puede determinar que se hayan celebrado en municipios donde el independentismo esté arraigado, a juzgar por la mínima participación, cuyo máximo ha sido de un 41% en la comarcad de Osona. El pretendido éxito oculta un fracaso y una grave falta, que es sustituir la voluntad popular por los resultados de una consulta parcial.


Personalmente, no tengo ningún problema en que celebren una consulta general el 25 de abril. Su valor vinculante hacia el ordenamiento jurídico es el mismo que el que tiene una votación de Gran Hermano. Sería una gran oportunidad para animar a todos los ciudadanos a votar. Este supuesto asusta al movimiento independentista.


Las preocupaciones de los catalanes son muchas, pero el Estatut o la independencia son las últimas. Todo el revuelo sobre la sentencia del Constitucional se halla únicamente en la partitocracia y en los medios de comunicación, pero a nivel de calle es un asunto que no atrae interés, demostrado desde el referéndum del Estatut, donde no votó ni la mitad de los votantes (y eso ya es suficiente para cuestionar la legitimidad del texto).


La clase partitocrática, que no clase política, no se entera de que los ciudadanos pasan de ellos, y quizá ni se enteren cuando pasen por encima de ellos. Es por eso que el tripartito tiene un futuro muy limitado, algo que no sorprende a nadie. En el PSC, en ERC, en ICV, dirán “¿qué ha pasado?” “¿Aún no os habéis enterado?”, les responderán, “nos hemos hartado de vosotros”.


Siempre habrá un sector de la sociedad catalana que sea independentista y otro, indiferente, que se decante por una u otra opción según los acontecimientos. La gestión del PP en el Gobierno provocó un repunte de esa opción, la tranquilidad que vino a esta tormenta lo disipó. Ahora está ocurriendo lo mismo. La derecha quiere tensión. No lo hace por maldad o miopía política. Un independentista más es un argumento de la derecha para culpar a Cataluña, y culpar a Cataluña genera un sentimiento reaccionario en el resto de España. Puro efecto dominó.


Somos fichas en el tablero donde juegan las élites. A Laporta no le importa Cataluña, lo mismo que a Rajoy no le importa España. Les importan ellos mismos y sus ambiciones políticas. Ése es el armazón que disfraza el nacionalismo.


Links de interés:

Las consultas en El Punt

Público - CiU y ERC piensan en la autodeterminación

El País - Participación en las consultas

Público - CiU y PSC echan el freno

Público - ERC "hubiera ganado el sí incluso con el 60% de participación"

El País - División en los organizadores de las consultas

El País - Nueva división en el tripartito

Wikipedia - Las consultas soberanistas (en catalán)

Ministerio del Interior - Resultados de las generales de 2008 en Cataluña

6 comentarios:

bitdrain dijo...

¿Y a qué señores podríamos incluir en la lista de "sí le importan sus regiones y el bienestar de sus compatriotas"?

El poder es la antítesis de cualquier cambio real y sus estructuras son verdaderos virus que corrompen lo que de bueno pueda construirse en nuestra ciudad.

Pero y sí así fuera... ¿qué alternativas nos quedarías?

Javier dijo...

Pues los brazos cruzados... o los brazos levantados :)

bitdrain dijo...

Luego, solo hay camino y vida en la politica y no fuera de ella?

Necesita el animal politico de la politica o ser simplemente un ser social?

Javier dijo...

En el post anterior recogía la definición de "política" por la RAE. Aparte de qué importancia le da el diccionario como definición "actividad del ciudadano", la política es lo propio de la sociedad.

Los políticos nos están sustrayendo de la política, la desacreditan y con ello la soberanía se vacía. En ese mismo momento la clase política deviene en partitocracia.

No hay mejor instrumento de control que el que uno ejerce sobre sí mismo, mantiéndose alejado e indifente de los asuntos de la res publica.

:P Saludos desde clase.

bitdrain dijo...

Luego es la politica aquel ejercicio que todos realizan o del cual todos hablan o tal vez, hace tiempo que no se ejerce la politica como debiera.

Sean olvidados los ciudadanos de la res publica?

Javier dijo...

Exacto. Los ciudadanos, más bien, se han visto desplazados de ella por decepción.

Viendo ahora el Eurobarómetro de primavera de 2008, el 54% de españoles tendía a confiar en el Parlamento y el 35% a desconfiar. A los partidos, el 52% no confía en ellos.

Pongo el enlace para su lectura:
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb69/eb69_es_nat.pdf

"Instrúyanse, porque necesitaremos toda vuestra inteligencia. Conmuévanse, porque necesitaremos todo vuestro entusiasmo. Organí­cense, porque necesitaremos toda vuestra fuerza".

Antonio Gramsci, Fundador del Partido Comunista Italiano
Se ha producido un error en este gadget.

Bienvenidos

Bienvenidos al Árbol Socialdemócrata, un sencillo blog que pretende dar su pequeña aportación a los ideales del socialismo democrático y de la libertad.

Os invito a leerme, no sólo por afinidad, conformidad a lo escrito o discrepancia, sino para que cada uno cree conciencia propia y ajena. Todos tenemos que contribuir a la libertad, ser una nueva ventana a la esperanza por un mundo mejor.

¡Piensa por tí mismo!

"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"

Seguidores

Lo más leído

Archivo del blog

Mi lista de blogs

Socialistas en Red

Blogs de Socialistas en Red

Karl Marx

Karl Marx

Friedrich Engels

Friedrich Engels

Karl Kaustky

Karl Kaustky

Eduard Bernstein

Eduard Bernstein

Antonio Gramsci

Antonio Gramsci

Enrico Berlinguer

Enrico Berlinguer

Pablo Iglesias

Pablo Iglesias

Se habla de

11 M (4) 20 Minutos (5) África (7) Alemania (26) Alexis de Tocqueville (3) Aluche con Zapatero (4) América (5) anarquismo (5) árbol socialdemócrata (101) Asia (8) Austria (3) Azaña (2) Aznar (9) Bélgica (4) berlusconi (36) Bernstein (10) bisexualidad (7) BNG (6) Bolivia (1) Brasil (6) Burke (3) C's (3) Canadá (5) Canarias (2) capitalismo (32) Carme Chachón (1) Cataluña (24) censura (7) Chávez (12) Chile (9) China (13) cine (8) Comunidad de Madrid (91) comunismo (36) conservador (13) Constant (4) constitucionalismo (24) Convergència i Unió (15) COPE (21) corrupción (74) cristianismo (18) Cuba (2) Dani rectifica (3) Debate del Estado de la Nación (7) democracia (190) derecha (196) derechos humanos (23) dictadura (41) Dictadura de Aguirre (12) EA (6) economía (114) educación nacional (24) educación para la ciudadanía (12) El Mundo (18) El País (146) El Periódico de Andorra (1) elecciones (160) elplural (16) Engels (6) ERC (12) España (105) Esperanza Aguirre (85) Estados Unidos (43) ETA (33) Euronews (3) Euskadi (49) eutanasia (3) familia (14) fascismo (23) feminismo (5) Fichte (1) filosofía (3) Foreign Policy (5) Francia (46) Franco (8) fundamentalismo islámico (7) Galicia (14) Gallardón (9) Gobierno (20) Gordon Brown (7) Grecia (8) Hegel (4) heterosexualidad (1) Hispanoamérica (14) historia (104) homofobia (35) homosexualidad (24) I República (2) Ibarra (3) Ibarretxe (8) Iberismo (2) Iglesia Católica (19) II República (15) III República Española (12) Ilustración (3) inmigración (19) Irán (11) Irlanda (3) Islam (10) islamismo (12) Israel (13) italia (53) IU (47) izquierda (275) Izquierda Republicana (3) Japón (1) José Cepeda (6) jóvenes (12) justicia (13) Juventudes Socialistas (28) Kaczynski (5) Kant (4) Karl Marx (16) Kautsky (9) laicidad (3) LaSexta (1) Le Chemin Rouge (1) Le Monde (2) Lenin (6) Ley de Memoria Histórica (3) Ley electoral (12) liberalismo (57) libertad (152) Libertad Digital (15) literatura (13) Locke (3) Losantos (9) Louis Blanc (2) Lula (7) machismo (3) Marruecos (4) marxismo (24) mass media (23) medio ambiente (3) México (1) MinutoDigital (12) monarquía (13) Montesquieu (4) mundo árabe (9) música (13) Na Bai (2) nacionalismo (69) Navarra (8) NPA (2) Obama (28) Oriente Próximo (4) Ortega y Gasset (2) Pablo Iglesias (8) Países Bajos (1) Palestina (11) Parlamento (9) Partido Comunista Francés (2) Partido Laborista británico (14) Partido Socialista Europeo (5) Partido Socialista francés (17) PCE (4) pederastia (2) periodismo (4) Plataforma Avanza (2) PNV (27) pobreza (5) poder ciudadano (44) Polonia (7) Por la Izquierda (2) Portugal (16) PP (158) Presupuestos Generales (6) PRI (1) progresismo (29) prostitución (3) PSM (35) PSOE (165) Público (83) Rajoy (54) Reino Unido (23) relaciones laborales (29) religión (25) republicanismo (42) Rouco Varela (5) Rousseau (4) Royal (10) Rusia (12) sanidad (18) Sarkozy (28) SER (9) Sieyes (3) sistemas de transporte (1) socialismo (245) solidaridad (1) SPD (17) Stuart Mill (2) Suecia (8) teatro (2) Telemadrid (10) televisión (10) teorías (58) terrorismo (54) The Times (2) Tomás Gómez (28) Tradeunionismo (2) trotskismo (6) Trotsky (3) Turquía (5) Unión Europea (80) UPyD (14) Valencia (17) Veltroni (9) Venezuela (16) vídeos (13) violencia (24) xenofobia (9) Zapatero (60)

Manuel Azaña

Manuel Azaña

"Causas de la guerra de España", Manuel Azaña

En nuestros conflictos políticos, la República tiene que ser una solución de término medio, transaccional y la válvula de seguridad contra sus desaciertos es el sufragio universal. Lo que se pierde en unas elecciones, puede recuperarse en otras. Nada duradero se funda sobre la desesperación y la violencia. La República no puede fundarse sobre ningún extremismo. Por el solo hecho de ser extremismo, tendría en contra a las cuatro quintas partes del país.

Enlaza mi blog

Enlaza mi blog


socialdemokraterna

socialdemokraterna
Árbol Socialdemócrata

Últimos comentarios

Lo más leído

Diseñado por Iván Llera empleando la tecnología Blogger