miércoles, 14 de noviembre de 2007

Violencia contra violencia

El día 11 de Noviembre fue asesinado brutalmente de una puñalada al corazón Carlos Javier P., de 16 años.

Este asesinato es un acto gravísimo, un crimen imperdonable, una violencia desmedida. Pero no queda aquí, y es que Carlos era antifascista. Iba como contramanifestante de una manifestación racista convocada por el partido ultra Democracia Nacional. Un nazi lo mató.

No puede haber este tipo de crímenes por ideología. Tampoco puede haber respuestas equivalentes.

Y es que los antifascistas se han puesto en pie de guerra. La prueba: la facultad de Filosofía y Letras de la UAM está repleta de pancartas con lemas que rezan “Aquí nos conocemos todos”, “Ninguna agresión sin respuesta”… frente a la violencia más violencia. Y es que estos por muy imperialistas o contrarios a la guerra que se etiqueten viven y se alimentan de la violencia, y en la violencia basan toda su ideología.

Como socialista y como demócrata, defiendo el derecho inalienable de expresión sin violencia, y mientras cualquier idea se exprese sin violencia es digna de ser respetada por muy poco democrática que sea, mientras no la acompañe la violencia.

Y es algo que ni nazis ni antifascistas llegarán a entender.

6 comentarios:

tururú dijo...

(Casi) completamente de acuerdo contigo: la violencia no (siempre) deberia justificar más violencia.

Aunque yo no veo que carteles como “Aquí nos conocemos todos” o “Ninguna agresión sin respuesta” hagan apología de la violencia...

Javier dijo...

La violencia que podría ser justificada es, como definían los ilustrados, el derecho a derrocar a los tiranos. La revolución, si sirve para derrocar a un tirano y es violenta, podría ser violencia necesaria. Pero no contra inocentes. Eso jamás.

Esos carteles por esas frases mismamente ya indican los ánimos de revancha de estos grupos radicales.

Un saludo, tururú.

Alberto Ginel Saúl dijo...

Yo sí estoy de acuerdo contigo, Javier. Creo que este acto cobarde no debería ser contestado con más violencia. La violencia, solo genera violencia, hacer crecer la espiral y el sufrimiento de inocentes como este chico. Espero que esta cuestión se detenga a tiempo, y si no lo hace la coherencia y la mesura, que lo hagan los jueces y las leyes. Debe impedirse que las calles se llenen de este tipo de elementos ultraviolentos , que tanto daño hacen a nuestra convivencia.

Un saludo compañero

Hele dijo...

Estoy de acuerdo, lo que han hecho a nuestra facultad no es normal y la violencia no justifica más violencia, como dijo algún ilustrado: el hombre es malo por naturaleza...

Sólo sé que este fin de semana muchos madrileños que no somos de esas ideologias radicales nos tenemos que quedar en nuestras casas o barrioa para evitar vernos envueltos en actos que estoy segura que a nuestros padres les recordara su época de dictadura o de 1975 tras la muerte de Franco (que no se mueva de donde esté)
BESOS
Hele

Anónimo dijo...

Y AL FINAL... NO OCURRIÓ NADA!!! La gente se alarma llamando a los antifascistas radicales y violentos, acusandonos de desordenes públicos, etc...

¿Violentos? No es menos violenta la represión policial de vuestro "estado de derecho" ...

Acaso esperaís que nos quedemos quietos mientras asesinan a nuestros compañeros, mientras pegan a chicas en los metros de barcelona, mientras dejan tetraplejicos a inmigrantes por ser de otro color... No espero venganaza, pero desde luego no nos quedaremos con los brazos cruzados.

Sabemos que la ley dejrá impune a ese asesino, sabemos que la ley solo actua sobre unos pocos. Lo más seguro es que ese militar obtenga una condena de unos meses, a lo sumo 2 o 3 años y salga de nuevo a la calle ... Y así seguirán creciendo las agresiones fascistas, pero nosotros siempre seremos los llamados violentos ...

Que estos se iba a parecer al 75... pues creo más bien que no. En fin, allá vuestra imaginación. Un saludo!

Javier dijo...

La verdad es que me alegro de haberme equivocado y poder decir que en Madrid no hubo desórdenes…cosa que no podemos decir de Barcelona, o del miércoles pasado frente a la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense.

“Vuestro” Estado de Derecho no me parece correcto, puesto que el Estado engloba a todos los ciudadanos, y como Estado Social de Derecho se preocupa por el bienestar material y por los derechos civiles de todos los ciudadanos. Y su salvaguarda es uno de los objetivos fundamentales a perseguir, si es manteniendo el orden a base del uso de la fuerza policial, puesto que es el único capacitado legal y legítimamente en tanto que Estado democrático a tener el uso legítimo de la violencia para imponer el orden (este supuesto obviamente excluye cualquier uso que se aparte de los derechos humanos).

Cuando hablas de que si pensamos que debéis quedaros quietos mientras asesinan a compañeros o pegan a mujeres… ratificas lo que yo expongo, que tanto unos como otros respondéis a la violencia con más violencia. ¿Quietos? ¡Ahí está la justicia para juzgar y condenar a quien cometa un delito! La ley no actúa sobre unos pocos, no te lleves a engaño.

Como bien decía Hele mucha gente tuvo que quedarse en sus casas aquel día o salir con temor por miedo a la violencia que pudiera desatarse, porque en estas cosas quien siempre paga los platos rotos somos la gente de a pie que no hemos hecho nada para que nos vengan cuatro descerebrados sean la ideología radical que les hayan metido en la cabeza para interrumpir el tránsito de sus vidas.

Ninguna sociedad podrá ni mantenerse ni imperar sobre la existencia de la violencia en su seno, ni siquiera la sociedad que preconizáis. Prefiero el Estado Social de Derecho, sus leyes, su justicia, su policía y la democracia como garantía de progreso y de bienestar, donde el Estado y sólo el Estado sea quien actúe contra el que infrinja la paz social, sean unos violentos u otros.

"Instrúyanse, porque necesitaremos toda vuestra inteligencia. Conmuévanse, porque necesitaremos todo vuestro entusiasmo. Organí­cense, porque necesitaremos toda vuestra fuerza".

Antonio Gramsci, Fundador del Partido Comunista Italiano
Se ha producido un error en este gadget.

Bienvenidos

Bienvenidos al Árbol Socialdemócrata, un sencillo blog que pretende dar su pequeña aportación a los ideales del socialismo democrático y de la libertad.

Os invito a leerme, no sólo por afinidad, conformidad a lo escrito o discrepancia, sino para que cada uno cree conciencia propia y ajena. Todos tenemos que contribuir a la libertad, ser una nueva ventana a la esperanza por un mundo mejor.

¡Piensa por tí mismo!

"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"

Seguidores

Lo más leído

Archivo del blog

Mi lista de blogs

Socialistas en Red

Blogs de Socialistas en Red

Karl Marx

Karl Marx

Friedrich Engels

Friedrich Engels

Karl Kaustky

Karl Kaustky

Eduard Bernstein

Eduard Bernstein

Antonio Gramsci

Antonio Gramsci

Enrico Berlinguer

Enrico Berlinguer

Pablo Iglesias

Pablo Iglesias

Se habla de

11 M (4) 20 Minutos (5) África (7) Alemania (26) Alexis de Tocqueville (3) Aluche con Zapatero (4) América (5) anarquismo (5) árbol socialdemócrata (101) Asia (8) Austria (3) Azaña (2) Aznar (9) Bélgica (4) berlusconi (36) Bernstein (10) bisexualidad (7) BNG (6) Bolivia (1) Brasil (6) Burke (3) C's (3) Canadá (5) Canarias (2) capitalismo (32) Carme Chachón (1) Cataluña (24) censura (7) Chávez (12) Chile (9) China (13) cine (8) Comunidad de Madrid (91) comunismo (36) conservador (13) Constant (4) constitucionalismo (24) Convergència i Unió (15) COPE (21) corrupción (74) cristianismo (18) Cuba (2) Dani rectifica (3) Debate del Estado de la Nación (7) democracia (190) derecha (196) derechos humanos (23) dictadura (41) Dictadura de Aguirre (12) EA (6) economía (114) educación nacional (24) educación para la ciudadanía (12) El Mundo (18) El País (146) El Periódico de Andorra (1) elecciones (160) elplural (16) Engels (6) ERC (12) España (105) Esperanza Aguirre (85) Estados Unidos (43) ETA (33) Euronews (3) Euskadi (49) eutanasia (3) familia (14) fascismo (23) feminismo (5) Fichte (1) filosofía (3) Foreign Policy (5) Francia (46) Franco (8) fundamentalismo islámico (7) Galicia (14) Gallardón (9) Gobierno (20) Gordon Brown (7) Grecia (8) Hegel (4) heterosexualidad (1) Hispanoamérica (14) historia (104) homofobia (35) homosexualidad (24) I República (2) Ibarra (3) Ibarretxe (8) Iberismo (2) Iglesia Católica (19) II República (15) III República Española (12) Ilustración (3) inmigración (19) Irán (11) Irlanda (3) Islam (10) islamismo (12) Israel (13) italia (53) IU (47) izquierda (275) Izquierda Republicana (3) Japón (1) José Cepeda (6) jóvenes (12) justicia (13) Juventudes Socialistas (28) Kaczynski (5) Kant (4) Karl Marx (16) Kautsky (9) laicidad (3) LaSexta (1) Le Chemin Rouge (1) Le Monde (2) Lenin (6) Ley de Memoria Histórica (3) Ley electoral (12) liberalismo (57) libertad (152) Libertad Digital (15) literatura (13) Locke (3) Losantos (9) Louis Blanc (2) Lula (7) machismo (3) Marruecos (4) marxismo (24) mass media (23) medio ambiente (3) México (1) MinutoDigital (12) monarquía (13) Montesquieu (4) mundo árabe (9) música (13) Na Bai (2) nacionalismo (69) Navarra (8) NPA (2) Obama (28) Oriente Próximo (4) Ortega y Gasset (2) Pablo Iglesias (8) Países Bajos (1) Palestina (11) Parlamento (9) Partido Comunista Francés (2) Partido Laborista británico (14) Partido Socialista Europeo (5) Partido Socialista francés (17) PCE (4) pederastia (2) periodismo (4) Plataforma Avanza (2) PNV (27) pobreza (5) poder ciudadano (44) Polonia (7) Por la Izquierda (2) Portugal (16) PP (158) Presupuestos Generales (6) PRI (1) progresismo (29) prostitución (3) PSM (35) PSOE (165) Público (83) Rajoy (54) Reino Unido (23) relaciones laborales (29) religión (25) republicanismo (42) Rouco Varela (5) Rousseau (4) Royal (10) Rusia (12) sanidad (18) Sarkozy (28) SER (9) Sieyes (3) sistemas de transporte (1) socialismo (245) solidaridad (1) SPD (17) Stuart Mill (2) Suecia (8) teatro (2) Telemadrid (10) televisión (10) teorías (58) terrorismo (54) The Times (2) Tomás Gómez (28) Tradeunionismo (2) trotskismo (6) Trotsky (3) Turquía (5) Unión Europea (80) UPyD (14) Valencia (17) Veltroni (9) Venezuela (16) vídeos (13) violencia (24) xenofobia (9) Zapatero (60)

Manuel Azaña

Manuel Azaña

"Causas de la guerra de España", Manuel Azaña

En nuestros conflictos políticos, la República tiene que ser una solución de término medio, transaccional y la válvula de seguridad contra sus desaciertos es el sufragio universal. Lo que se pierde en unas elecciones, puede recuperarse en otras. Nada duradero se funda sobre la desesperación y la violencia. La República no puede fundarse sobre ningún extremismo. Por el solo hecho de ser extremismo, tendría en contra a las cuatro quintas partes del país.

Enlaza mi blog

Enlaza mi blog


socialdemokraterna

socialdemokraterna
Árbol Socialdemócrata

Últimos comentarios

Lo más leído

Diseñado por Iván Llera empleando la tecnología Blogger