miércoles, 4 de julio de 2007

El Debate del Estado de la Nación a examen

El Debate sobre el Estado de la Nación ha sido, una vez más, un nuevo fin de consenso entre el Partido Socialista y el Partido Popular. Además sin venir a cuento, más allá del cálculo electoral conservador.
El Presidente del Gobierno estuvo triunfalista. Comparado al año 2004, la España del año 2007 está mucho mejor, pero no conseguimos asemejarnos a Europa. Los países nórdicos, el bienestar del que disfrutan países como Suecia o Finlandia, deben ser el modelo a seguir. Aunque el salario mínimo haya aumentado, estamos muy por debajo de Europa, aunque la economía vaya mejor que la europea, no así la doméstica: los jóvenes no pueden emanciparse y el precio de las viviendas es demasiado elevado para ellos, los empleos son de un salario ridículo para su emancipación y los derechos sindicales no los ejercen.
Dijo Zapatero que el Gobierno traspasaría las competencias de Cercanías a la Generalitat. A mí personalmente creo que la red de ancho nacional deben estar en manos del ejecutivo central, tanto Cercanías de Barcelona, los de Madrid o cualquier otro.
La legislatura ha aprobado leyes muy importantes: la Ley de Dependencia, la Ley contra la violencia de género (insuficiente aún), la Ley de Matrimonios, la Ley de Defensa Nacional, operaciones urbanísticas como la Operación Campamento...
La ley de Educación está a caballo de la antigua LOCE conservadora y la educación de talante laico. No se ponen suficientes medidas frente al fracaso escolar, no se arranca la influencia de la Iglesia y sus privilegios en la educación, su buen punto es la Educación para la Ciudadanía para educar a los escolares en los valores de la libertad, respeto y democracia para mantener la España democrática.
El gasto social se ha incrementado, no sólo eso, se debe continuar así. Todos los esfuerzos del Gobierno deben ir a asemejar a España a los países nórdicos como Suecia. Estados Unidos no es el modelo, es el modelo de los liberal-conservadores, el modelo de la ineficacia estatal para los humildes. La medida de los 2.500€ a cada hijo nacido es buena, pero debe ir aumentando según la capacidad del Estado, complementándola con las guarderías, educación infantil y rebajas del IVA en todo lo referente al cuidado de los hijos.
Aún así, Rajoy, jefe de los conservadores, volvió a la matraca de la ETA y la ruptura de España. Zapatero fue muy duro con él, fue de los momentos más duros del Presidente del Gobierno: le recordó su nefasta gestión como Ministro de Administraciones Publicas, Educación e Interior y sus ocurrencias de la plastilina del Prestige. Así le reprochó los usos del lapsus de Zapatero sobre el atentando de ETA en Barajas y le esgrimió que él no utilizó el suyo ("ETA es una gran nación"). Rajoy se vio noqueado en la economía, terrorismo, política social, política exterior... para acabar reclamando las actas de reuniones con ETA o convocar elecciones.
Tan mal quedó que ya el Partido Popular recomendó a sus militantes votar por Rajoy en las encuestas sobre el Debate y desde sus brazos mediáticos se puso como titular las actas o elecciones, mientras que un diario digital a la vez que halagaba su estilo de orador le recomendaba afinarse en la crítica mientras criticaba que el Presidente del Gobierno fuera nulo en el hemiciclo. Todo un buen ejercicio de contorsionismo, decir muy bien pero lo haces muy mal mientras al otro se le dice muy mal pero ojo que lo hace bien.
Qué delicia contar con un Partido Socialista serio, con proyecto, visión de Estado y escrúpulos a la hora de decidir su modo de ganar elecciones, frente a un Partido Popular contrario a derechos sociales (que van contra uno de los tipos de familia), cuya única idea es raca-raca dale a la matraca (España se rompe, el Gobierno se rinde, ETA está fortalecida, venden a Navarra...), sin más visión del Estado que es la de que sólo vale cuando ellos gobiernan, y sin ningún respeto por la ética y la decencia o más aún el respeto a la verdad y a la inteligencia de los españoles.

2 comentarios:

Crédito dijo...

Demagogia, pura demagogia.
¿Quién se va a sentir motivado por 2500 € a tener un hijo?
Nadie.
Se trata de una medida claramente demagógica y preelectoral.
Y nos esperan muchas más, desde todos los partidos, de ahora en adelante hasta las próximas elecciones generales.
Por ejemplo, nunca he entendido la justificación del aborto por parte de la izquierda en lugar de pedir que a las familias y mujeres sin medios se les ayude generosamente para sacar adelante a sus hijos... 2.500 euros no bastan, claro.

Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es

Javier dijo...

Los 2.500 € deben ir completándose gradualmente con otras medidas (más exenciones fiscales, reducciones del IVA, ampliación de guarderías infantiles, ayudas a los materiales escolares).

Claro que es una medida electoral, como la del PP que dijo que también proponía (leyendome su programa electoral aún no lo he encontrado por cierto). La cosa es que se debe cumplir, no hacer propuestas al tuntún.

El aborto. Yo soy partidario del aborto cuando el embarazo puede ocasionar la muerte de la madre, o para violaciones (pongamos de ejemplo mujeres menores de 18 años). Una alternativa sería dar en adopción esos pequeños, pero es que las madres desarrollan una dependencia psicológica y afectiva al niño.

Gracias por comentar Carlos

"Instrúyanse, porque necesitaremos toda vuestra inteligencia. Conmuévanse, porque necesitaremos todo vuestro entusiasmo. Organí­cense, porque necesitaremos toda vuestra fuerza".

Antonio Gramsci, Fundador del Partido Comunista Italiano
Se ha producido un error en este gadget.

Bienvenidos

Bienvenidos al Árbol Socialdemócrata, un sencillo blog que pretende dar su pequeña aportación a los ideales del socialismo democrático y de la libertad.

Os invito a leerme, no sólo por afinidad, conformidad a lo escrito o discrepancia, sino para que cada uno cree conciencia propia y ajena. Todos tenemos que contribuir a la libertad, ser una nueva ventana a la esperanza por un mundo mejor.

¡Piensa por tí mismo!

"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"

Seguidores

Lo más leído

Archivo del blog

Mi lista de blogs

Socialistas en Red

Blogs de Socialistas en Red

Karl Marx

Karl Marx

Friedrich Engels

Friedrich Engels

Karl Kaustky

Karl Kaustky

Eduard Bernstein

Eduard Bernstein

Antonio Gramsci

Antonio Gramsci

Enrico Berlinguer

Enrico Berlinguer

Pablo Iglesias

Pablo Iglesias

Se habla de

11 M (4) 20 Minutos (5) África (7) Alemania (26) Alexis de Tocqueville (3) Aluche con Zapatero (4) América (5) anarquismo (5) árbol socialdemócrata (101) Asia (8) Austria (3) Azaña (2) Aznar (9) Bélgica (4) berlusconi (36) Bernstein (10) bisexualidad (7) BNG (6) Bolivia (1) Brasil (6) Burke (3) C's (3) Canadá (5) Canarias (2) capitalismo (32) Carme Chachón (1) Cataluña (24) censura (7) Chávez (12) Chile (9) China (13) cine (8) Comunidad de Madrid (91) comunismo (36) conservador (13) Constant (4) constitucionalismo (24) Convergència i Unió (15) COPE (21) corrupción (74) cristianismo (18) Cuba (2) Dani rectifica (3) Debate del Estado de la Nación (7) democracia (190) derecha (196) derechos humanos (23) dictadura (41) Dictadura de Aguirre (12) EA (6) economía (114) educación nacional (24) educación para la ciudadanía (12) El Mundo (18) El País (146) El Periódico de Andorra (1) elecciones (160) elplural (16) Engels (6) ERC (12) España (105) Esperanza Aguirre (85) Estados Unidos (43) ETA (33) Euronews (3) Euskadi (49) eutanasia (3) familia (14) fascismo (23) feminismo (5) Fichte (1) filosofía (3) Foreign Policy (5) Francia (46) Franco (8) fundamentalismo islámico (7) Galicia (14) Gallardón (9) Gobierno (20) Gordon Brown (7) Grecia (8) Hegel (4) heterosexualidad (1) Hispanoamérica (14) historia (104) homofobia (35) homosexualidad (24) I República (2) Ibarra (3) Ibarretxe (8) Iberismo (2) Iglesia Católica (19) II República (15) III República Española (12) Ilustración (3) inmigración (19) Irán (11) Irlanda (3) Islam (10) islamismo (12) Israel (13) italia (53) IU (47) izquierda (275) Izquierda Republicana (3) Japón (1) José Cepeda (6) jóvenes (12) justicia (13) Juventudes Socialistas (28) Kaczynski (5) Kant (4) Karl Marx (16) Kautsky (9) laicidad (3) LaSexta (1) Le Chemin Rouge (1) Le Monde (2) Lenin (6) Ley de Memoria Histórica (3) Ley electoral (12) liberalismo (57) libertad (152) Libertad Digital (15) literatura (13) Locke (3) Losantos (9) Louis Blanc (2) Lula (7) machismo (3) Marruecos (4) marxismo (24) mass media (23) medio ambiente (3) México (1) MinutoDigital (12) monarquía (13) Montesquieu (4) mundo árabe (9) música (13) Na Bai (2) nacionalismo (69) Navarra (8) NPA (2) Obama (28) Oriente Próximo (4) Ortega y Gasset (2) Pablo Iglesias (8) Países Bajos (1) Palestina (11) Parlamento (9) Partido Comunista Francés (2) Partido Laborista británico (14) Partido Socialista Europeo (5) Partido Socialista francés (17) PCE (4) pederastia (2) periodismo (4) Plataforma Avanza (2) PNV (27) pobreza (5) poder ciudadano (44) Polonia (7) Por la Izquierda (2) Portugal (16) PP (158) Presupuestos Generales (6) PRI (1) progresismo (29) prostitución (3) PSM (35) PSOE (165) Público (83) Rajoy (54) Reino Unido (23) relaciones laborales (29) religión (25) republicanismo (42) Rouco Varela (5) Rousseau (4) Royal (10) Rusia (12) sanidad (18) Sarkozy (28) SER (9) Sieyes (3) sistemas de transporte (1) socialismo (245) solidaridad (1) SPD (17) Stuart Mill (2) Suecia (8) teatro (2) Telemadrid (10) televisión (10) teorías (58) terrorismo (54) The Times (2) Tomás Gómez (28) Tradeunionismo (2) trotskismo (6) Trotsky (3) Turquía (5) Unión Europea (80) UPyD (14) Valencia (17) Veltroni (9) Venezuela (16) vídeos (13) violencia (24) xenofobia (9) Zapatero (60)

Manuel Azaña

Manuel Azaña

"Causas de la guerra de España", Manuel Azaña

En nuestros conflictos políticos, la República tiene que ser una solución de término medio, transaccional y la válvula de seguridad contra sus desaciertos es el sufragio universal. Lo que se pierde en unas elecciones, puede recuperarse en otras. Nada duradero se funda sobre la desesperación y la violencia. La República no puede fundarse sobre ningún extremismo. Por el solo hecho de ser extremismo, tendría en contra a las cuatro quintas partes del país.

Enlaza mi blog

Enlaza mi blog


socialdemokraterna

socialdemokraterna
Árbol Socialdemócrata

Últimos comentarios

Lo más leído

Diseñado por Iván Llera empleando la tecnología Blogger