jueves, 5 de julio de 2007

Ley electoral

La derecha española está particularmente asqueada con la ley electoral española. Propone que gobierne la lista más votada. Esto es, que por ley la minoría con más votos gobierne aunque el resto de fuerzas sumen mucho más o hacer la ley electoral mayoritaria a modo del británico.


Vamos a hacer unos ejemplos:


Imaginemos el primer modo. 4 partidos obtienen representación: el A con el 35%, el B con el 30%, el C con el 21% y el D con el 14%. Si se mantuviera la norma actual el A podría pactar con el B, o el C para gobernar. O el B pactar con el C. Esas alianzas cuentan con mayoría absoluta, es decir, con la mayoría de los ciudadanos. El Partido A es el más votado pero puede no conseguir pactar, y un pacto B-C cuenta con más apoyos que el Partido A. Si se hace una norma que haga gobernar al A y no logra pactar con ningún otro partido lo que tenemos es un Parlamento bloqueado y un gobierno incapaz de sacar adelante su labor.


El segundo modo, el británico. Imaginemos que España se divide en distritos uninominales. En un distrito se presentan el Partido A con 30%, el B con 29%, el C con 25%, el D con 10% y el F con 6%. Como es uninominal es el A quien se lleva el escaño con solo el 30% frente al 70% restante. Y si se diera el hecho de que el A a nivel nacional es el más votado en todos los distritos aunque tenga en total el 25% de votos se llevaría una minoría la totalidad del Parlamento. Esta forma no garantiza tampoco la victoria al más votado, pues por ejemplo, en 1951 el Partido Conservador obtuvo la mayoría de escaños frente al Partido Laborista aunque fue el Laborista quien tuvo más votos.
Ante lo cual los socialistas debemos defender:
  • Garantizar la proporcionalidad votos-escaños lo máximo posible
  • Garantizar la presencia de los partidos minoritarios con respaldo en sus regiones
  • Promover la participación de la ciudadanía en los procesos democráticos. El voto no es solo un derecho, es un deber democrático y el máximo ejercicio de la soberanía de los ciudadanos

Otra de las mentiras sostenidas por la derecha es que los partidos regionalistas y nacionalistas están sobrerrepresentados, que tienen muy pocos votos pero un gran poder como llave de mayorías. La realidad es distinta. Proporcionalmente la relación escaños-votos es muy parecida. Es los tres partidos nacionales donde hay diferencias. El problema de IU es la dispersión de su voto, que le dificulta la obtención de escaños por la ley D'Hondt, mientras que otros partidos como CiU, de más o menos un nivel de votos parecidos tiene facilidades para obtener escaños porque su voto está concentrado. Así, la ley electoral favorece a los dos partidos mayoritarios. Si la derecha se queja de algún peso excesivo debería ser de los partidos grandes.

El Congreso de los Diputados debería aumentar de número de escaños, es bastante bajo comparado con otras naciones como Francia, Italia o Reino Unido, y parecido a Suecia, de población mucho menor. Un mayor número de escaños haría una mejor proporción, pues Soria tiene más diputados por población que Madrid, el mundo más despoblado está mayor representado que el más poblado. Un número de escaños mayor resolvería la situación sin rebajar los escaños rurales. La distribución de escaños debería ser propocional puro para los partidos por encima del 5% en cada distrito.

No hay que pensar en el beneficio de cada partido a la hora de hacer la ley electoral, sólo en asegurar la representatividad de los intereses de los ciudadanos.

2 comentarios:

Rodrigo dijo...

Oi, achei teu blog pelo google tá bem interessante gostei desse post. Quando der dá uma passada pelo meu blog, é sobre camisetas personalizadas, mostra passo a passo como criar uma camiseta personalizada bem maneira. Se você quiser linkar meu blog no seu eu ficaria agradecido, até mais e sucesso. (If you speak English can see the version in English of the Camiseta Personalizada. If he will be possible add my blog in your blogroll I thankful, bye friend).

Irene Cu dijo...

Hola Javi. Hacía tiempo que no me pasaba por aquí. He estado viendo el vídeo del PP y me parece bastante revelador. Esa eterna oposición a las intenciones del PSOE por parte del PP no tiene ningún sentido, y lo peor es que hay gente que les apoya. Después de verlo, y esperando que las afirmaciones tengan el significado que dan a entender teniendo en cuenta que están sacadas de contexto, creo que no quedan dudas acerca de esa tendencia casi enfermiza que tienen los políticos del PP a tocar las pelotas (en el tema de ETA. En los demás, no opino). Por cierto, el árbol lo tienes muy bien podado. Sigue así.

P.D. Rodrigo, si me das unas clasecitas de gallego (es gallego ¿no?)te las cambio por unas cuantas de inglés, ¿hace? Voy a ver tus camisetas.

"Instrúyanse, porque necesitaremos toda vuestra inteligencia. Conmuévanse, porque necesitaremos todo vuestro entusiasmo. Organí­cense, porque necesitaremos toda vuestra fuerza".

Antonio Gramsci, Fundador del Partido Comunista Italiano
Se ha producido un error en este gadget.

Bienvenidos

Bienvenidos al Árbol Socialdemócrata, un sencillo blog que pretende dar su pequeña aportación a los ideales del socialismo democrático y de la libertad.

Os invito a leerme, no sólo por afinidad, conformidad a lo escrito o discrepancia, sino para que cada uno cree conciencia propia y ajena. Todos tenemos que contribuir a la libertad, ser una nueva ventana a la esperanza por un mundo mejor.

¡Piensa por tí mismo!

"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"

Seguidores

Lo más leído

Archivo del blog

Mi lista de blogs

Socialistas en Red

Blogs de Socialistas en Red

Karl Marx

Karl Marx

Friedrich Engels

Friedrich Engels

Karl Kaustky

Karl Kaustky

Eduard Bernstein

Eduard Bernstein

Antonio Gramsci

Antonio Gramsci

Enrico Berlinguer

Enrico Berlinguer

Pablo Iglesias

Pablo Iglesias

Se habla de

11 M (4) 20 Minutos (5) África (7) Alemania (26) Alexis de Tocqueville (3) Aluche con Zapatero (4) América (5) anarquismo (5) árbol socialdemócrata (101) Asia (8) Austria (3) Azaña (2) Aznar (9) Bélgica (4) berlusconi (36) Bernstein (10) bisexualidad (7) BNG (6) Bolivia (1) Brasil (6) Burke (3) C's (3) Canadá (5) Canarias (2) capitalismo (32) Carme Chachón (1) Cataluña (24) censura (7) Chávez (12) Chile (9) China (13) cine (8) Comunidad de Madrid (91) comunismo (36) conservador (13) Constant (4) constitucionalismo (24) Convergència i Unió (15) COPE (21) corrupción (74) cristianismo (18) Cuba (2) Dani rectifica (3) Debate del Estado de la Nación (7) democracia (190) derecha (196) derechos humanos (23) dictadura (41) Dictadura de Aguirre (12) EA (6) economía (114) educación nacional (24) educación para la ciudadanía (12) El Mundo (18) El País (146) El Periódico de Andorra (1) elecciones (160) elplural (16) Engels (6) ERC (12) España (105) Esperanza Aguirre (85) Estados Unidos (43) ETA (33) Euronews (3) Euskadi (49) eutanasia (3) familia (14) fascismo (23) feminismo (5) Fichte (1) filosofía (3) Foreign Policy (5) Francia (46) Franco (8) fundamentalismo islámico (7) Galicia (14) Gallardón (9) Gobierno (20) Gordon Brown (7) Grecia (8) Hegel (4) heterosexualidad (1) Hispanoamérica (14) historia (104) homofobia (35) homosexualidad (24) I República (2) Ibarra (3) Ibarretxe (8) Iberismo (2) Iglesia Católica (19) II República (15) III República Española (12) Ilustración (3) inmigración (19) Irán (11) Irlanda (3) Islam (10) islamismo (12) Israel (13) italia (53) IU (47) izquierda (275) Izquierda Republicana (3) Japón (1) José Cepeda (6) jóvenes (12) justicia (13) Juventudes Socialistas (28) Kaczynski (5) Kant (4) Karl Marx (16) Kautsky (9) laicidad (3) LaSexta (1) Le Chemin Rouge (1) Le Monde (2) Lenin (6) Ley de Memoria Histórica (3) Ley electoral (12) liberalismo (57) libertad (152) Libertad Digital (15) literatura (13) Locke (3) Losantos (9) Louis Blanc (2) Lula (7) machismo (3) Marruecos (4) marxismo (24) mass media (23) medio ambiente (3) México (1) MinutoDigital (12) monarquía (13) Montesquieu (4) mundo árabe (9) música (13) Na Bai (2) nacionalismo (69) Navarra (8) NPA (2) Obama (28) Oriente Próximo (4) Ortega y Gasset (2) Pablo Iglesias (8) Países Bajos (1) Palestina (11) Parlamento (9) Partido Comunista Francés (2) Partido Laborista británico (14) Partido Socialista Europeo (5) Partido Socialista francés (17) PCE (4) pederastia (2) periodismo (4) Plataforma Avanza (2) PNV (27) pobreza (5) poder ciudadano (44) Polonia (7) Por la Izquierda (2) Portugal (16) PP (158) Presupuestos Generales (6) PRI (1) progresismo (29) prostitución (3) PSM (35) PSOE (165) Público (83) Rajoy (54) Reino Unido (23) relaciones laborales (29) religión (25) republicanismo (42) Rouco Varela (5) Rousseau (4) Royal (10) Rusia (12) sanidad (18) Sarkozy (28) SER (9) Sieyes (3) sistemas de transporte (1) socialismo (245) solidaridad (1) SPD (17) Stuart Mill (2) Suecia (8) teatro (2) Telemadrid (10) televisión (10) teorías (58) terrorismo (54) The Times (2) Tomás Gómez (28) Tradeunionismo (2) trotskismo (6) Trotsky (3) Turquía (5) Unión Europea (80) UPyD (14) Valencia (17) Veltroni (9) Venezuela (16) vídeos (13) violencia (24) xenofobia (9) Zapatero (60)

Manuel Azaña

Manuel Azaña

"Causas de la guerra de España", Manuel Azaña

En nuestros conflictos políticos, la República tiene que ser una solución de término medio, transaccional y la válvula de seguridad contra sus desaciertos es el sufragio universal. Lo que se pierde en unas elecciones, puede recuperarse en otras. Nada duradero se funda sobre la desesperación y la violencia. La República no puede fundarse sobre ningún extremismo. Por el solo hecho de ser extremismo, tendría en contra a las cuatro quintas partes del país.

Enlaza mi blog

Enlaza mi blog


socialdemokraterna

socialdemokraterna
Árbol Socialdemócrata

Últimos comentarios

Lo más leído

Diseñado por Iván Llera empleando la tecnología Blogger