Consultando hoy el diario Público, en el tren de la vuelta de la universidad, leo los artículos sobre los nuevos Presupuestos (a los que oportunamente deberán contar con un post específico aquí en el Árbol Socialdemócrata). Hay un mapa de España que refleja las inversiones en infraestructuras.
Ay, ay que Madrid recibirá un 5,77%. Como es normal pensé que ya debería estar el Gobierno regional (que desgobierna más que gobierna, que destruye más que construye,) diciendo por doquier que Zapatero castigaba a Madrid. Este Gobierno miente más que habla.
Por regiones del PSOE y aliados:
Galicia: +4%
Asturias: +0,04%
Cantabria: -3,39%
Extremadura: +8,30%
Andalucía: +1,51%
Castilla La Mancha: +6,66%
Aragón: +7,35%
Cataluña: +4,04%
Baleares: +6,31%
Por regiones del PP y aliados:
Madrid: -5,77%
Castilla y León: +12,20%
Navarra: +32,46%
Rioja: -9,14%
Valencia: -0,44%
Murcia: -2,97%
Canarias: -13,25%
Ceuta: -7,15%
Melilla: +7,35%
Más Euskadi: +32,46%
Así, independientemente de quien gobierne tenemos, que Galicia, Extremadura, Castilla y León, Castilla La Mancha y Aragón, las regiones menos desarrolladas, tienen incrementos de entre el 4% y el 12%. No está mal. Que dos de las regiones más ricas, como Euskadi y Navarra, tienen un fuerte incremento que aquí achacaría directamente a la necesidad de aliados para aprobar los Presupuestos. Y que las regiones más desarrolladas como Madrid apenas es un 5,77% menos, y Valencia no llega ni a medio punto. Andalucía, para que se diga de favoritismo a las regiones socialistas, sólo tiene un 1,51% más y está conforme.
Tenemos para todos los gustos, pero me quedo con que las regiones menos favorecidas tienen más dinero para invertir. Y además me atrevo a decir que siendo así Madrid siempre sale ganando, por mucho que Esperanza Aguirre nos quiera vender otra cosa. ¿Por qué? Porque las regiones periféricas de Madrid tienen más oportunidad de desarrollarse, y eso equivale a mejores transportes, más eficacia, más flujo de capitales, más oportunidad para el desarrollo económico... y que yo sepa Madrid no vive de espaldas al resto de España. La potenciación del resto del mercado español promueve la economía de las regiones ricas. Si no, de ejemplo tenemos el AVE a Sevilla y todo lo que hizo para el desarrollo de Andalucía y Castilla La Mancha.
Madrid necesita infraestructuras. Necesita una red de cercanías más eficaz, por ejemplo. No quiero ni pensar en el Metro: la Comunidad ya tira mucho dinero público para pagar los costes de las obras y que aún genera a sus empresas amigas. No quiero ni pensar en el dinero que se gasta pagando a empresas para que dirigan la sanidad. Y la educación igual... No nos engañemos, eso no es rentable, pero seguro que sí sería menos gasto si lo llevara la gestión pública. Gestión pública no es despilfarro ni gestión privada es eficacia, eso depende, pero a la gestión pública se le debe exigir rigor y eficacia total. Esto no se hace.
Como digo, Madrid necesita infraestructuras, pero más lo necesita el resto de España. A mí no me duele esperar minutos el metro, que se pare, que se estropee... si al menos sé que con el dinero que el Estado da va para que el resto de mis conciudadanos puedan vivir igual de bien que yo. Y no vivo como algunos del barrio de Salamanca, así que tampoco es pedir mucho. Aquí debe funcionar la solidaridad interregional, y no tener miedo por ello. Se puede decir a los madrileños: Aguirre miente, el PP miente, el dinero está bien destinado a favorecer la igualdad entre españoles.
Es este PP, estos conservadores, los que siempre se cubren con la bandera nacional hablando de la unidad de la nación, de la libertad, de la igualdad de los españoles... Hay una diferencia: la izquierda cuando habla de libertad y de igualdad habla en serio; cuando lo hace la derecha es para sembrar la confrontación entre ciudadanos. ¿Dirá esta derecha que esto que se hace es contrario a la igualdad? ¿Se atreverá a decir que está en contra de dar más dinero a las regiones menos desarrolladas?
Socialicemos pérdidas, eso sí, pero, ¡ay como se nos ocurra socializar la riqueza!...
1 comentario:
Bouzas, no te columpies. No se de donde sacas que Aragón es una de las regiones menos desarrolladas. ¿Por Marianico el corto? ¿Por Miqui Nadal? ¿Por la Virgen del Pilar?
Aragón es una de las Comunidades Autónomas con menos desempleo de Europa (aunque en la última encuesta de poblacióna activa haya sido un desastre por la reconversión de la Expo de Zaragoza), con mejores resultados en educación (informe PISA) junto a navarros y riojanos y con más médicos por habitante de la Unión Europea.
Otra cosa es que nos jodamos de frío. Ahí te doy la razón
Un saludo
Publicar un comentario