miércoles, 14 de octubre de 2009

I-D, Concierto y subidas de impuestos ¡Vaya otoño!


Ayer el Congreso de los Diputados votó la tramitación del blindaje del Concierto Económico Vasco. La postura de los partidos fue un nuevo circo, de los nacionalistas ya sabemos su interés en obtener “tajadas”; de la izquierda, ahondar en la consolidación de estos privilegios medievales (y tantas guerras que ha tenido el liberalismo español y no consiguió erradicarlos por completo), impropios de ideas progresistas y solidarias; y de la derecha, porque los conservadores votan en contra, pero Navarra tiene también su propio Concierto económico y los diputados del PP vasco se tienen que abstener de votar para que no se haga visible el doble de discurso de los salvapatrias. Sólo UPyD ha mantenido la coherencia, no me cuesta reconocerlo, porque nació llevando esa oposición al resabio medieval. Todo sea por los presupuestos.


El I+D+i se va a convertir este año en un –I-D-i. Explicar por qué es tan importante para el desarrollo de un país moderno lo dejo para Bitdrain, que sabe hacerlo mejor que yo. En una crisis las partidas que más sufren son siempre la inversión y la educación. La educación no ha salido mal parada, dentro de lo poco que invertimos respecto a Europa y los pobres resultados que obtenemos. Pero sin inversión en desarrollo e investigación saldremos de la crisis siendo lo que somos: un país secundario en el concierto internacional.


También sufren los que menos tienen. Este otoño el Gobierno socialista ha revelado un profundo error que debería haber resuelto hace años: la política fiscal. La respuesta del Gobierno a la caída de la recaudación se ha hecho de la peor solución posible. Es más, con una respuesta más propia de la derecha. Pagaremos todos, pero repercutiendo de distinta forma para las rentas altas, subidas imperceptibles, que para las bajas, donde el aumento de precios impedirá el aumento del consumo.


En nuestro país el nivel impositivo es infinitamente inferior a los países más allá de los Pirineos. Incluso más bajos que los portugueses. Las quejas de las rentas altas son un ejercicio a la insolidaridad. No es el gasto social lo que se está comiendo el presupuesto, es el aumento del paro. Cortando en seco la inversión en I+D+i impedimos el desarrollo de un modelo económico alternativo al de la construcción que genere empleo. Sin ayudas o rebajas fiscales a las pequeñas y medianas empresas se está también coartando la generación de más empleo. Subiendo los impuestos a todas las clases sociales perjudicará al consumo y ralentizará la salida de la crisis.


No es de izquierdas o derechas subir o bajar impuestos. Es de una u otra corriente saber qué impuestos se suben o bajan, a quién repercuten y qué se pretende conseguir. La política fiscal que proteja a las clases medias y bajas, ayude a las pequeñas empresas e invierta en el I+D es una política progresista. Hay que pedir a las rentas altas un ejercicio de solidaridad, por muy alejado de su habitual costumbre de enriquecimiento por encima de la mayoría del país. No sólo la retórica de la “reacción de los poderosos”, porque queda vacía cuando se revela una subida de impuestos de este tipo.


Aún es tiempo de reaccionar y de rectificar. No los Presupuestos, que se han abandonado al mercadeo de qué partido nacionalista pide menos o más o a cambio de qué otras prebendas. Despidámonos de un año que rompe un lustro de subidas al I+D. Que el Gobierno rectifique la política fiscal, y de paso se dote de una de verdad. ¿Será por estas cosas por las que está en crisis la socialdemocracia? El Partido Socialista debe tomar conciencia de lo que puede pasar.

6 comentarios:

bitdrain dijo...

El Plan Canarias elaborado por el Consejo de Ministros establece tan solo 12 mil millones para Industrializar Canarias (pura miseria en I+D+i e industria) y luego han decidido construir 2 trenes de alta velocidad (innecesarios) de valor en torno a 3.000 millones (sin contar expropiaciones, estudios de viabilidad,...). Esta inversion es el equivalente al 25% de todo lo que se van a gastar en inversion productiva de cara al futuro.

Pero quien no le hara ilusion montarse en un tren en Canarias, hasta exotico parece, para ir un Domingo a depositar su papeleta.

Dion dijo...

Esta vez lo has clavado, en mi opinión. ;D

Lo único que yo no malgastaría tantos elogios con UPyD. Es muy fácil ser coherente cuando no se tiene ninguna responsabilidad.

Oier Garmendia dijo...

yo a este articulo o al autor que lo ha hecho lo llamaria "valentia".

Javier dijo...

A Bitdrain, ¿alta velocidad? Será un tren de un cuarto de hora, ¡qué derroche! Como ya te dije una vez, si hay que hacer un tren, que sea uno de vía estrecha que una los municipios de las dos grandes islas.

A Dion, no es un elogio, ¡lo más lejos de mi intención! jaja, es una afirmación que hay que reconocer, pero totalmente de acuerdo con lo que dices. Habrá que esperar a que la verdadera cara de UPyD salga a la luz en las elecciones municipales y regionales.

Gracias, Oier, pero no me corresponde a mí afirmar o desmentir eso que has dicho. Yo sólo lo caracterizo de una cosa: lealtad. Lealtad al ideal socialdemocráta. Sin dogmas, más el que es buscar el máximo bienestar a toda la ciudadanía. Tengo un gran placer en rebelarme contra esa canallada de unir crítica con deslealtad.

Borja dijo...

Espero que dentro del PSOE haya más voces como tú. Una entrada fantástica Javi.

bitdrain dijo...

La geografia no es propicia para esa y si el tren ha de parar en cada poblacion o municipio, tardaras mas en tren que en guagua :)

Aunque Zapatero dijo hace unos anios que comunicaria todas las provincias via AVE. A ver cuando nos llega el turno! :)

"Instrúyanse, porque necesitaremos toda vuestra inteligencia. Conmuévanse, porque necesitaremos todo vuestro entusiasmo. Organí­cense, porque necesitaremos toda vuestra fuerza".

Antonio Gramsci, Fundador del Partido Comunista Italiano
Se ha producido un error en este gadget.

Bienvenidos

Bienvenidos al Árbol Socialdemócrata, un sencillo blog que pretende dar su pequeña aportación a los ideales del socialismo democrático y de la libertad.

Os invito a leerme, no sólo por afinidad, conformidad a lo escrito o discrepancia, sino para que cada uno cree conciencia propia y ajena. Todos tenemos que contribuir a la libertad, ser una nueva ventana a la esperanza por un mundo mejor.

¡Piensa por tí mismo!

"El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que deberían de temer al pueblo"

Seguidores

Lo más leído

Archivo del blog

Mi lista de blogs

Socialistas en Red

Blogs de Socialistas en Red

Karl Marx

Karl Marx

Friedrich Engels

Friedrich Engels

Karl Kaustky

Karl Kaustky

Eduard Bernstein

Eduard Bernstein

Antonio Gramsci

Antonio Gramsci

Enrico Berlinguer

Enrico Berlinguer

Pablo Iglesias

Pablo Iglesias

Se habla de

11 M (4) 20 Minutos (5) África (7) Alemania (26) Alexis de Tocqueville (3) Aluche con Zapatero (4) América (5) anarquismo (5) árbol socialdemócrata (101) Asia (8) Austria (3) Azaña (2) Aznar (9) Bélgica (4) berlusconi (36) Bernstein (10) bisexualidad (7) BNG (6) Bolivia (1) Brasil (6) Burke (3) C's (3) Canadá (5) Canarias (2) capitalismo (32) Carme Chachón (1) Cataluña (24) censura (7) Chávez (12) Chile (9) China (13) cine (8) Comunidad de Madrid (91) comunismo (36) conservador (13) Constant (4) constitucionalismo (24) Convergència i Unió (15) COPE (21) corrupción (74) cristianismo (18) Cuba (2) Dani rectifica (3) Debate del Estado de la Nación (7) democracia (190) derecha (196) derechos humanos (23) dictadura (41) Dictadura de Aguirre (12) EA (6) economía (114) educación nacional (24) educación para la ciudadanía (12) El Mundo (18) El País (146) El Periódico de Andorra (1) elecciones (160) elplural (16) Engels (6) ERC (12) España (105) Esperanza Aguirre (85) Estados Unidos (43) ETA (33) Euronews (3) Euskadi (49) eutanasia (3) familia (14) fascismo (23) feminismo (5) Fichte (1) filosofía (3) Foreign Policy (5) Francia (46) Franco (8) fundamentalismo islámico (7) Galicia (14) Gallardón (9) Gobierno (20) Gordon Brown (7) Grecia (8) Hegel (4) heterosexualidad (1) Hispanoamérica (14) historia (104) homofobia (35) homosexualidad (24) I República (2) Ibarra (3) Ibarretxe (8) Iberismo (2) Iglesia Católica (19) II República (15) III República Española (12) Ilustración (3) inmigración (19) Irán (11) Irlanda (3) Islam (10) islamismo (12) Israel (13) italia (53) IU (47) izquierda (275) Izquierda Republicana (3) Japón (1) José Cepeda (6) jóvenes (12) justicia (13) Juventudes Socialistas (28) Kaczynski (5) Kant (4) Karl Marx (16) Kautsky (9) laicidad (3) LaSexta (1) Le Chemin Rouge (1) Le Monde (2) Lenin (6) Ley de Memoria Histórica (3) Ley electoral (12) liberalismo (57) libertad (152) Libertad Digital (15) literatura (13) Locke (3) Losantos (9) Louis Blanc (2) Lula (7) machismo (3) Marruecos (4) marxismo (24) mass media (23) medio ambiente (3) México (1) MinutoDigital (12) monarquía (13) Montesquieu (4) mundo árabe (9) música (13) Na Bai (2) nacionalismo (69) Navarra (8) NPA (2) Obama (28) Oriente Próximo (4) Ortega y Gasset (2) Pablo Iglesias (8) Países Bajos (1) Palestina (11) Parlamento (9) Partido Comunista Francés (2) Partido Laborista británico (14) Partido Socialista Europeo (5) Partido Socialista francés (17) PCE (4) pederastia (2) periodismo (4) Plataforma Avanza (2) PNV (27) pobreza (5) poder ciudadano (44) Polonia (7) Por la Izquierda (2) Portugal (16) PP (158) Presupuestos Generales (6) PRI (1) progresismo (29) prostitución (3) PSM (35) PSOE (165) Público (83) Rajoy (54) Reino Unido (23) relaciones laborales (29) religión (25) republicanismo (42) Rouco Varela (5) Rousseau (4) Royal (10) Rusia (12) sanidad (18) Sarkozy (28) SER (9) Sieyes (3) sistemas de transporte (1) socialismo (245) solidaridad (1) SPD (17) Stuart Mill (2) Suecia (8) teatro (2) Telemadrid (10) televisión (10) teorías (58) terrorismo (54) The Times (2) Tomás Gómez (28) Tradeunionismo (2) trotskismo (6) Trotsky (3) Turquía (5) Unión Europea (80) UPyD (14) Valencia (17) Veltroni (9) Venezuela (16) vídeos (13) violencia (24) xenofobia (9) Zapatero (60)

Manuel Azaña

Manuel Azaña

"Causas de la guerra de España", Manuel Azaña

En nuestros conflictos políticos, la República tiene que ser una solución de término medio, transaccional y la válvula de seguridad contra sus desaciertos es el sufragio universal. Lo que se pierde en unas elecciones, puede recuperarse en otras. Nada duradero se funda sobre la desesperación y la violencia. La República no puede fundarse sobre ningún extremismo. Por el solo hecho de ser extremismo, tendría en contra a las cuatro quintas partes del país.

Enlaza mi blog

Enlaza mi blog


socialdemokraterna

socialdemokraterna
Árbol Socialdemócrata

Últimos comentarios

Lo más leído

Diseñado por Iván Llera empleando la tecnología Blogger