El presidente de los obispos españoles, Rouco Varela, es partidario de hacer un referéndum en España sobre los matrimonios del mismo sexo, a semejanza del de California.
No creo que votar sí o no a un derecho es lo natural. Los derechos son inherentes al hombre, solamente se pueden reconocer y garantizar, nunca destruir o crear. Pero también, al igual que en el post sobre el nacionalismo, quieren volver con esa idea para seguir mintiendo, otrora el nacionalismo, ahora la Iglesia. No habría que tener miedo, porque la sociedad está madura para saber que los derechos son inherentes al hombre, y que no se pueden coartar. Igual que con el nacionalismo, la voluntad popular pondría en su sitio a los mentirosos y demagogos que juegan a hacernos creer que poseen la verdad.
No creo que votar sí o no a un derecho es lo natural. Los derechos son inherentes al hombre, solamente se pueden reconocer y garantizar, nunca destruir o crear. Pero también, al igual que en el post sobre el nacionalismo, quieren volver con esa idea para seguir mintiendo, otrora el nacionalismo, ahora la Iglesia. No habría que tener miedo, porque la sociedad está madura para saber que los derechos son inherentes al hombre, y que no se pueden coartar. Igual que con el nacionalismo, la voluntad popular pondría en su sitio a los mentirosos y demagogos que juegan a hacernos creer que poseen la verdad.
Entradas
6 comentarios:
Usted no defendia que no habia que tener miedo a votar, que debiamos ser valiente.
No existen los derechos naturales, solo los conquistados. Nadie niega a esta altura que las personas puedan convivir a gusto, lo que se cuestiona creo yo es un condicionamiento legal, uno terminologico (matrimonio-union civil) y uno moral.
Democracia, libertad, "lo que decida la mayoria" como muchos sostienen, luego referendum para todo. Yo quiero opinar y tu?
Luego, que sea lo que Dios quiera! xD
http://arbolsocialdemocrata.blogspot.com/2008/11/no-hay-que-tener-miedo-las-consultas.html
No hay que tener miedo. Respecto a la terminología: igualdad de derechos, igualdad de deberes, misma cosa. No se discute que las personas puedan convivir, se discute en base a la terminología, escondiendo la verdad: el rechazo a esa diferencia.
Por que siempre nos olvidamos de las obligaciones y aclamamos los derechos??
Si no se olvida. Es precisamente positivo que a la vez que se reclama esa igualdad de derechos, se quieran esas mismas obligaciones que conllevan.
Echo en falta un post desde el punto socialdemocrata en el que se digan cuales deben ser nuestras obligaciones con y por la sociedad. Te animas?
Yo no creo que haga falta un referéndum sobre este tema..., es algo que para mi debería estar totalmente normalizado sin tener que dar lugar a consultas. Porque un estado laico no debería tener condicionamientos morales religiosos para ello.
Por otro lado la discusión del término matrimonio me parece totalmente absurda. El matrimonio siempre se ha utilizado como la unión de dos personas.
Por otro lado me gustaría hacer una pequeña crítica hacia el colectivo y es que, en ocasiones, se está perdiendo el norte en la lucha por la igualdad y se está haciendo del colectivo gay un nicho de mercado para el capital. No hay que olvidar la lucha y la conquista de los derechos junto con la normalización, que yo creo clave, de los mismos.
Publicar un comentario