Sarkozy atraviesa horas bajas en su segundo aniversario en el poder. Pero frente a él no existe, de momento, una alternativa única o una fuerte que le pueda hacer sombra. En las elecciones europeas se verá muy especialmente.
Le Figaro publicó hace pocos días un sondeo electoral, con los siguientes resultados:
UMP (sarkozysta) 27%
Partido Socialista 22%
Movimiento Demócrata (centro) 13%
Europa Ecología (verdes) 9%
NPA (anticapitalistas) 7%
Frente Nacional (Le Pen) 7%
Frente de Izquierda (comunistas y ex socialistas) 5%
Libertas (derecha tradicionalista y euroescéptica) 5%
Al final, la marea anticapitalista de la izquierda alternativa no parece levantar el vuelo, aunque sean unas elecciones que siempre sirven para el castigo al Gobierno, pues, no se consideran relevantes para la acción del ejecutivo.
¿Qué ocurre? La UMP pierde votos a izquierda y derecha, en beneficio del Frente Nacional lepenista, de Libertas (que aquí se presenta de la mano del Partido de la Ciudadanía) y del Movimiento Demócrata. Pero frente a Sarkozy, existe una izquierda dividida. A esa izquierda la encabeza un PS dirigido por un aparato de burócratas, que no quiere volver a ver a Sególène Royal dirigiendo de nuevo al partido como candidata.
Le siguen el frente del Partido Comunista y del Partido de la Izquierda, que, al igual que el NPA, está atrapado entre dos condicionantes: un discurso muy renovador, pero a la vez imposible de aplicar si se niegan a colaborar. Los partidos a la izquierda del PS son incapaces de ponerse de acuerdo en una coalición, e igualmente son reacios a pactar un programa común que sea capaz de ganar. Ganar únicamente el mayor número de adhesiones en la izquierda no es suficiente, más si ello conlleva a que su sectarismo impide hacer ganar a la izquierda, que es lo que está viendo mucha gente.
Es decir, la izquierda presenta un imposible, y los ciudadanos progresistas no lo tienen nada fácil para hacer valer sus intereses por encima de la de los líderes de una izquierda que va, si no ve el rumbo suicida que lleva, camino a la derrota.
Entradas
4 comentarios:
Por qué derrota?. Lo que planteas es Bipartidismo puro y duro, y me imagino entorno a que opción.
Yo veo riqueza en opicones, aunque no en ideas, no como la derecha monolítica.
y lo más patético en Francia y en cualquier optro país de la UE, ante esta situación vemos a los social-liberales-demócrtas haciendo apuestas izquierdistas de última hora que saben que jamás las defenderán en Europarlamento o en su propio país.
En fín, la culpa la tienen lo otros, los anti, los trasnochados comunistas, los utópicos, por no creer en la perdida y vacía de contenido socialdemocracia europea.
En el post no hay bipartidismo. En este blog siempre he reclamado seriedad en los partidos. Fijate Italia: fueron los chantajes de los pequeños partidos los que hicieron caer al Gobierno Prodi.
Hay más países, con muchos partidos, pero con una gran estabilidad. Porque sus partidos tienen más cultura política, los ciudadanos son más exigentes, y prima la visión de Gobierno sobre la partidista.
España no tiene eso. Francia tiene la bondad de un sistema pluripartidista y la vez de estabilidad gubernamental. Pero lo que tampoco tiene es la capacidad de llegar a acuerdos en su izquierda fragmentada.
Ahora bien, sin esos acuerdos no se puede ganar. El NPA, el PS o quién sea pueden ganar por sí solos. Y si se niegan a colaborar, pues... qué más se puede dictaminar, si no es la más extrema derrota.
Javi no se trata de presentar una alternativa sino de credibilidad y marketing. Eso es lo que impera.
¿Gobernar a lo PSOE para luego ejercer políticas neoliberales? Allí concurren con mayor calidad democrática, un parlamento más representativo y unas presidenciales a 2 vueltas que dan juego a las alianzas.
¿No crees que la izquierda o el modelo socialdemócrata ha perdido la batalla ideológica? Eso significa que debemos de dejar de lado el absurdo actual y plantar cara sin complejos al modelo de desarrollo vigente.
Piensa... eres un ciudadano medio, estandar, hetero, casado, dos crios, un sueldo que te permite un gasto x (iluso pq es en base a deuda) y vives en un entorno en el que te bombardean a todas horas con el estilo ideal de vida que es el tuyo.
¿A esta persona qué le afectará que gane el centro-derecha o el centro-izquierda? ¿Crees que votará a las opciones que todos dicen ser radicales? ¿Entonces?
Espero que entiendas lo que te comento :)
Publicar un comentario