Qué vergüenza: el Instituto Cervantes, en su concurso "Tu palabra favorita", ha hablado primero de "sabotaje" y luego de "fallo informático" para no tener que dar a conocer la palabra favorita en castellano más votada por los participantes de Internet. Esa palabra iba a ser, con mucha seguridad, "república", por encima de "limón".
Aunque no me parezca el medio adecuado para defender un sistema mejor de gobierno, la institución ha decidido que prime lo "políticamente correcto" por encima de la votación democrática y, de paso de la decencia. Señores, cuando se procede a una elección por medios democráticos, se respeta el proceso, se dan a conocer los resultados y, en ningún momento, se procede a manipular o censurar la votación. De los medios de comunicación "progresistas", Público señala esta farsa; El País, en su artículo "Una fiesta de la lengua de Cervantes", sólo se limita a señalar que se ha producido un gran número de propuestas y "por eso se bloqueó la página web de la institución".
Una excusa barata y lamentable. Ya vemos que la defensa de valores progresistas y de la libertad tienen un límite en este mundo de estómagos agradecidos y lacayos del poder. Una simple palabra, "república", tiene un infinito poder para provocar el miedo de "demócratas" de pacotilla.
Creo que debemos de abandonar tanta hipocresía. Está muy bien decir lo bueno que era Saramago, pero no olvidemos qué pensaba y por qué hay que seguirle: llegará el día en que nos tengamos que preguntar Quién ha firmado esto por mí. El mejor modo de honrar a un gran hombre es mantener vivo su espíritu. ¿Vamos a dejar que se muera el espíritu de la libertad?
Hoy mi confianza en las actuales instituciones democráticas decae un poco más. Qué vergüenza, qué vergüenza...
Aunque no me parezca el medio adecuado para defender un sistema mejor de gobierno, la institución ha decidido que prime lo "políticamente correcto" por encima de la votación democrática y, de paso de la decencia. Señores, cuando se procede a una elección por medios democráticos, se respeta el proceso, se dan a conocer los resultados y, en ningún momento, se procede a manipular o censurar la votación. De los medios de comunicación "progresistas", Público señala esta farsa; El País, en su artículo "Una fiesta de la lengua de Cervantes", sólo se limita a señalar que se ha producido un gran número de propuestas y "por eso se bloqueó la página web de la institución".
Una excusa barata y lamentable. Ya vemos que la defensa de valores progresistas y de la libertad tienen un límite en este mundo de estómagos agradecidos y lacayos del poder. Una simple palabra, "república", tiene un infinito poder para provocar el miedo de "demócratas" de pacotilla.
Creo que debemos de abandonar tanta hipocresía. Está muy bien decir lo bueno que era Saramago, pero no olvidemos qué pensaba y por qué hay que seguirle: llegará el día en que nos tengamos que preguntar Quién ha firmado esto por mí. El mejor modo de honrar a un gran hombre es mantener vivo su espíritu. ¿Vamos a dejar que se muera el espíritu de la libertad?
Hoy mi confianza en las actuales instituciones democráticas decae un poco más. Qué vergüenza, qué vergüenza...
Entradas
4 comentarios:
Jajaja.¡Javi, por Dios, no saques las cosas de madre!
Partamos de la base de que las encuestas/votaciones por Internet no tienen nada de democrático, científico ni representativo. Son una mera anécdota, y suelen estar plagadas de irregularidades, fraudes y sesgos varios. Basta ver los resultados de las encuestas diarias de los periódicos; por eso los anglos las llaman despectivamente "vodoo polls", en referencia al acto de "pinchar" tu opción.
Si encima, por lo que pone en el artículo de público que linkas, resulta que hay "lobbies" absurdos para elegir tal o cual palabra y además recibieron una avalancha de 20000 votaciones en un día (lo que huele a que se utilizó algún programa informático), pues la verdad es que el valor de esa votación es cero. Y me parece bien que la anulen, porque ha perdido todo el sentido y lo hermoso que podría tener.
No creo que haya ninguna conspiración contra la palabra "república" en el Instituto Cervantes, jajaja. Más bien creo que se tienen que haber quedado desbordados por el borreguismo de la gente, que convierte en campo de batalla una votación que no debería pasar de ser una anécdota curiosa y bonita. Probablemente sólo son culpables de no haber previsto la estupidez humana.
Así que creo que esto dice bastante más del comportamiento social en Internet que de la salud de nuestras instituciones democráticas, con lo que no nos saques conclusiones catastróficas, Javi :P
De podredumbre, corrupción y decadencia democrática ya vamos servidos...así que no añadamos más con nuestra imaginación. ¡Malpensado, que eres un malpensado!
Un saludo, y suerte en los exámenes que te queden.
Si comparto todo lo que dices. Esa votación no es lo más indicado para defender la república y como dices puede tener todos los sesgos que queramos. Pero es una consulta que se le puso inicio y final, y hay que dar su resultado o decir simplemente "como hay irregularidades se suspende", no excusas baratas.
Pero no es la anécdota con lo que tenemos que quedarnos, sino con la ética. Si una institución ha reaccionado así con una palabra, ¿qué harán esos que controlan el Estado cuando esa palabra sea una alternativa a su estructura de poder? Por lo pronto tengo la sospecha y el temor que hay muchos progres agradecidos con el poder que son capaces de enterrar una propuesta tan democrática y cívica como es el republicanismo, imprescindible para la regeneración democrática del país, por no alterar un régimen que les sirve de excelente paraguas para sus intereses.
Cosa que siempre ha ocurrido, hay que decirlo, pero se revela con más rotundidad y es un aviso para aquellos que piensen que esta es una democracia limpia donde todos aceptamos la limpieza del juego democrático.
En definitiva, cuando esta propuesta sea seria, ¿qué ocurrirá?
Esa debería ser nuestra preocupación, Dion. Para muchos, la democracia solo vale cuando ganan, a su modo.
Claro, claro. Estamos por completo de acuerdo en la reflexión de fondo; lo único que puntualizaba es que me parece un poco retorcidillo sacarla a colación de este caso en concreto. Sobre todo porque (desgraciadamente) no hace falta imaginar "mala fe" en el Cervantes para ello. Ya hay montones de signos evidentes de la necesidad de regeneración de nuestra vida democrática en multitud de instituciones.
Pero vamos, creo que si la simple palabra "República" fuera motivo de sabotaje...¿Qué hubieran hecho con las consultas catalanas? ¿Sacar los tanques a la calle? jajaja ;D
PD.Feliz verano. Por cierto, acabo de ver el post del aniversario de tu blog. ¡ Muchas gracias, y Felicidades!
Hay una diferencia con la república y las consultas catalanas: a riesgo de ser optimista/iluso, república es algo más general que la particularidad de esas consultas nacionalistas, que ni los propios independentistas desean o creen, a juzgar por la participación. Pero el debate sobre la nacionalidad de los territorios españoles no es un tema tabú como lo es la república. Podemos discutir de todo, hasta de la estructura administrativa del Estado, pero no de su forma: la Corona no se toca.
Publicar un comentario