El Debate del Estado de la Nación a examen

El Debate sobre el Estado de la Nación ha sido, una vez más, un nuevo fin de consenso entre el Partido Socialista y el Partido Popular. Además sin venir a cuento, más allá del cálculo electoral conservador.

El Presidente del Gobierno estuvo triunfalista. Comparado al año 2004, la España del año 2007 está mucho mejor, pero no conseguimos asemejarnos a Europa. Los países nórdicos, el bienestar del que disfrutan países como Suecia o Finlandia, deben ser el modelo a seguir. Aunque el salario mínimo haya aumentado, estamos muy por debajo de Europa, aunque la economía vaya mejor que la europea, no así la doméstica: los jóvenes no pueden emanciparse y el precio de las viviendas es demasiado elevado para ellos, los empleos son de un salario ridículo para su emancipación y los derechos sindicales no los ejercen.

Dijo Zapatero que el Gobierno traspasaría las competencias de Cercanías a la Generalitat. A mí personalmente creo que la red de ancho nacional deben estar en manos del ejecutivo central, tanto Cercanías de Barcelona, los de Madrid o cualquier otro.

La legislatura ha aprobado leyes muy importantes: la Ley de Dependencia, la Ley contra la violencia de género (insuficiente aún), la Ley de Matrimonios, la Ley de Defensa Nacional, operaciones urbanísticas como la Operación Campamento...

La ley de Educación está a caballo de la antigua LOCE conservadora y la educación de talante laico. No se ponen suficientes medidas frente al fracaso escolar, no se arranca la influencia de la Iglesia y sus privilegios en la educación, su buen punto es la Educación para la Ciudadanía para educar a los escolares en los valores de la libertad, respeto y democracia para mantener la España democrática.

El gasto social se ha incrementado, no sólo eso, se debe continuar así. Todos los esfuerzos del Gobierno deben ir a asemejar a España a los países nórdicos como Suecia. Estados Unidos no es el modelo, es el modelo de los liberal-conservadores, el modelo de la ineficacia estatal para los humildes. La medida de los 2.500€ a cada hijo nacido es buena, pero debe ir aumentando según la capacidad del Estado, complementándola con las guarderías, educación infantil y rebajas del IVA en todo lo referente al cuidado de los hijos.

Aún así, Rajoy, jefe de los conservadores, volvió a la matraca de la ETA y la ruptura de España. Zapatero fue muy duro con él, fue de los momentos más duros del Presidente del Gobierno: le recordó su nefasta gestión como Ministro de Administraciones Publicas, Educación e Interior y sus ocurrencias de la plastilina del Prestige. Así le reprochó los usos del lapsus de Zapatero sobre el atentando de ETA en Barajas y le esgrimió que él no utilizó el suyo ("ETA es una gran nación"). Rajoy se vio noqueado en la economía, terrorismo, política social, política exterior... para acabar reclamando las actas de reuniones con ETA o convocar elecciones.

Tan mal quedó que ya el Partido Popular recomendó a sus militantes votar por Rajoy en las encuestas sobre el Debate y desde sus brazos mediáticos se puso como titular las actas o elecciones, mientras que un diario digital a la vez que halagaba su estilo de orador le recomendaba afinarse en la crítica mientras criticaba que el Presidente del Gobierno fuera nulo en el hemiciclo. Todo un buen ejercicio de contorsionismo, decir muy bien pero lo haces muy mal mientras al otro se le dice muy mal pero ojo que lo hace bien.

Qué delicia contar con un Partido Socialista serio, con proyecto, visión de Estado y escrúpulos a la hora de decidir su modo de ganar elecciones, frente a un Partido Popular contrario a derechos sociales (que van contra uno de los tipos de familia), cuya única idea es raca-raca dale a la matraca (España se rompe, el Gobierno se rinde, ETA está fortalecida, venden a Navarra...), sin más visión del Estado que es la de que sólo vale cuando ellos gobiernan, y sin ningún respeto por la ética y la decencia o más aún el respeto a la verdad y a la inteligencia de los españoles.