Un análisis en profundidad de las elecciones europeas (I): España

Resultados:

2009
PP: 42,2% y 23 diputados
PSOE: 38,5% y 21 diputados
IU: 3,7% y 2 diputados
UPyD: 2,9% y 1 diputado
CEU: 5,12% y 2 diputados
EdP: 2,5% y 1 diputado

2004
PP: 41,2% y 24 diputados
PSOE: 43,4% y 25 diputados
IU: 4,15% y 2 diputados
Galeusca: 5,15% y 2 diputados
EdP: 2,45% y 1 diputado

Con una participación levemente superior a las elecciones europeas del 2004, del 46%, lo primero es constatar el hecho de la mínima asistencia a las urnas. Estados Unidos tiene índices parecidos en la mayoría de sus elecciones, pero en Europa esto es muy grave. La construcción europea se realiza con menos de la mitad de ciudadanos manifestando su opinión electoral.

En España, los datos deben ser analizados con rigor y profundidad para evitar la más mínima manipulación. El Partido Socialista ha perdido las elecciones por 3,7 puntos de diferencia. ¿Es éste el temido voto de castigo o un cambio de ciclo electoral? Si queremos ver un voto de castigo hay que ir al Reino Unido, donde los laboristas han quedado en tercer lugar. Eso es un voto de castigo. Si queremos ver “victorias” en otros países veamos Francia: 28% para la UMP. En Italia, 35% para Berlusconi. En Reino Unido: 28% para el Partido Conservador. En Suecia el 25% para los Socialdemócratas. Incluso la gran victoria socialdemócrata en Dinamarca es con el 21%. Realmente, la victoria porcentual del Partido de los Presuntos en España es mucho más considerable que los de esos partidos. Pero sus victorias son incontestables en sus países.

En España el Partido Socialista ha aguantado el tipo, con el 38,5% de los votos. Para ser un partido de Gobierno castigado en las elecciones, el castigo ha sido una colleja. Si en Reino Unido el Labour se ha quedado con el 15%, en Irlanda el Fianna Fáil con el 25%, en Portugal el PS con el 26% o en Holanda la democristiana CDA el 20%... quedan dos visiones de las elecciones en España: o los ciudadanos son más serios para castigar al Gobierno, muy levemente, con un débil toque de atención; o los ciudadanos no saben votar. Ésa última es la conclusión general de la derecha mediática desde 2004 para contestar a las victorias socialistas, y yo me quedo con la primera, que es más racional.

Los castigos electorales con las europeas luego no se corresponden generalmente con las elecciones legislativas o presidenciales de los países miembros. El PS portugués sigue encabezando los sondeos para las legislativas, el Labour británico caerá pero no a un resultado tan ridículo, los Socialdemócratas suecos aún tienen mucho trabajo para volver al Gobierno de su país. Y Berlusconi…

Con Berlusconi, incluso hay que decir que ha sido levemente castigado. Eso es un toque de lucidez que quizás diga que Italia no está entregada a sancionar la corrupción o el comportamiento berlusconiano. En España, sobre todo Madrid o Valencia, no parece haber lo mismo, o quizás los madrileños y valencianos se lo guardan… hasta que sus respectivos PS se lo merezcan.

Con la corrupción, es muy grave para la democracia que una gran parte de la ciudadanía renuncie al castigo. ¿Aceptan la corrupción? Pues que roben de otro dinero, pero no del dinero público. Pero como he dicho antes, no habrá cambios hasta que Exista un Cambio.

Así las cosas, el PP no ha tenido los resultados de 1994, con un 40% frente a un 30% de los socialistas. Malévolamente, piensan los socialistas que estas elecciones acallan la oposición interna a Rajoy, y que una tercera candidatura de Rajoy a las elecciones será una nueva victoria socialista. Aguirre pedía unos resultados como los del 94, otros decían que la gran victoria vendría con cinco puntos de ventaja. 3,7 puntos de diferencia son una victoria pírrica, un resultado que, como el de las municipales, no tienen por qué indicar el cambio de ciclo. La visión de botes en Génova es una gran sobreactuación, un necesario regalo para los cachorros de la derecha, pero oculta una gran insatisfacción.

Para el PSOE, las elecciones no son un trauma. Pero sólo se vencerá al impulso conservador buenos datos económicos y de empleo en el futuro. Tampoco vale esperar que “voten los nuestros”. Hay que ganarlos. Entender por qué mucha gente puede votar a los conservadores cuando también podría hacerlo por los socialistas. La izquierda tendrá que ofrecer más eficacia e iniciativa en lo que resta de legislatura, como bien ofreció Zapatero en el debate sobre el Estado de la Nación.

Para los pequeños partidos, IU mantiene su línea descendente, del 4,1% en las europeas del 2004, el 3,8% en las generales de 2008 y ahora el 3,7%. La llegada de Cayo Lara y una nueva dirección controlada férreamente por los comunistas no ha dado el impulso que esperaban, de crecer a costa del PSOE en castigo por la crisis económica. Pierden 60.000 votos, seguramente 25.000 de ellos han ido al partido de la Izquierda Anticapitalista, que se marcó como objetivo recibir votos de IU. En Euskadi su resultado es mínimo: 1,8% de votos. Ésa es la respuesta por venderse al nacionalismo.

UPyD dobla su porcentaje de votos, del 1,2% de las generales al 2,9% de las europeas, ganando más de cien mil votos y obteniendo un eurodiputado. Es de suponer que Sosa Wagner vaya a integrar el Grupo Liberal y Reformista europeo. De todos modos, su poder electoral aún es escaso, muy fuerte en Madrid pero muy débil en Cataluña. En Cataluña, sin embargo ha superado a Ciudadanos, integrado en Libertas, que ha recibido en toda España apenas 23.000 votos, por debajo de la Izquierda Anticapitalista y Por un Mundo más Justo. Sin embargo, en 30 capitales de provincia es la tercera fuerza, por delante de Izquierda Unida.

Los nacionalistas permanecen estancados en sus cotas mínimas. La Coalición por Europa, la unión conservadora del nacionalismo tiene el 5% de votos, lejos de los resultados que antaño obtenían CiU o el PNV. Apenas 7.000 votos distancian a la CEU del PSOE, ganando únicamente en Vizcaya a los socialistas. Europa de los Pueblos permanece también estancada, en Euskadi con unos resultados del 5%, por debajo de los castellanistas proabertzales de Iniciativa Internacionalista. En Cataluña el 9%, dos puntos menos, y en Galicia tres puntos menos, también con el 9%.

En definitiva, España ha votado cambios mínimos y enviará al Parlamento Europeo diputados europeístas, democráticos y moderados, sin candidaturas radicales o ultras como otros países europeos. Europa gana en España.

PD: lo que más me gusta de las elecciones es poder trabajar directamente para la democracia como interventor, ayudando a la mesa, observando el hermoso arte de votar y la satisfacción de contar votos, sean a la lista que sean.